Дело № 1-406/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 июля 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Репп А.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Сертягиной И.Е., предоставившей удостоверение №529 от 01.11.2002, ордер №100073 от 12.07.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 12.01.2016 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год;

2) 14.04.2016 и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года;

3) 29.06.2016 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.04.2016) к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; 

4) 01.07.2016 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула (с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 21.09.2016) по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.04.2016) к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

5) 26.07.2016 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.01.2016), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.06.2016) к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Освобожден 06.06.2017 по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 25.05.2017 условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 6 месяцев 2 дня;

6) 19.06.2019 Калманским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 01.07.2016 и от 26.07.2016) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 24.04.2019 до 17 часов 30 минут 25.04.2019 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у здания №43Б по ул.Взлетная в г.Барнауле, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и лишения тем самым законного владельца права пользования принадлежащим ему имуществом, и желая этого, находясь в вышеуказанные время и месте подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия не очевидны для окружающих, ФИО1 проник через приоткрытую правую заднюю дверь автомобиля в указанный автомобиль, пересел на переднее водительское сидение, разобрал рулевую коробку, попытался замкнуть провода зажигания, для того чтобы привести двигатель автомобиля в рабочее состояние и осуществить движение на автомобиле, не имея полномочий на его использование, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что последний подтвердил в судебном заседании, пояснив, что данное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Калманского районного суда Алтайского края от 19.06.2019. 

Ходатайств об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд так же не усматривает оснований для такового изменения. 

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Вместе с тем, надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Калманского районного суда Алтайского края в период с 19 июня 2019 по 15 июля 2019 года один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. И с 16 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела надлежит хранить при деле, возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности последнему. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Калманского районного суда Алтайского края от 19.06.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 8 месяцев. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 16 июля 2019 года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев исчислять с момента отбытия основного наказания. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 июня 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>, договор купли продажи от 19.04.2019, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 58, 69) – оставить по принадлежности последнему;

- копии свидетельства о регистрации транспортного средства 9902 №616380, договора купли продажи от 19.04.2019, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 66-67) – хранить при деле. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко