Дело № 2-117/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское 14 июля 2021 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н., 

при секретаре-помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о кредитовании № от 14.11.2015г. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – 

<

данные изъяты> Требования мотивированы тем, что 14.11.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - «Банк») и ФИО2 (далее - «Заемщик», «Ответчик») был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых сроком до востребования. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на 23.04.2021г. составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3, действующая по доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения на исковое заявление не предоставил. 

При таких обстоятельствах суд полагает вынести по делу заочное решение, истец возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имеет.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено: 14.11.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №/№ согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых сроком до востребования. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга. 

Согласно выписке по счету Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на 23.04.2021г. составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> штрафные санкции ко взысканию не требуются. Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком возражений относительно правильности расчета не представлено.

Учитывая изложенное, сумма задолженности ФИО2 перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 23.04.2021г. (на дату произведенного истцом расчета суммы иска) с учетом произведенных платежей составит: основной долг - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требование истца и взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14.11.2015г. в размере 

<

данные изъяты> 

Кроме того, истец понёс судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> на основании платежного поручения № от 29.04.2021г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №/№ от 14.11.2015г. в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 21 июля 2021г.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья: