Дело № 2а-475/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Липецк 

Правобережный районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Коротневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога. В обоснование требований ссылались на то, что на налоговом учете стоит в качестве налогоплательщика ФИО1, является плательщиком транспортного налога, обязана уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом Российской Федерации сроки налог ответчиком уплачен не был, на сумму недоимки по налогу были начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 09.12.2013 года № 283482, от 04.12.2014 года № 33191 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. ИФНС России по Правобережному району г. Липецка просила взыскать с ФИО1 налог на транспортное средство за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> руб., за 2014 год в размере – 

<

данные изъяты> руб., всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

Представитель административного истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. В письменном заявлении представитель административного истца и.о. начальника ФИО2 просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебное изведение о рассмотрении дела на имя административного ответчика ФИО1 возвратилось в суд с отметкой почтовой связи о истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность, уплачивать налог.

В силу статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к настоящему Закону.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств(ч. 1 ст. 363).

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом(ч. 2 ст. 363).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>

Согласно налоговых уведомлений № 436231 за 2013 год и № 354862 за 2014 год административному ответчику ФИО1 произведен расчет транспортного налога за указанный период, недоимка за 2013 год составила – 

<

данные изъяты> руб., за 2014 год –

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Исходя из содержания указанных правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате налога является вручение соответствующего налогового уведомления.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. 

Судом установлено, что 17.12.2013 года ИФНС России по Правобережному району ФИО1 было направлено требование № 330191 об уплате транспортного налога за 2013 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. до 22.01.2014 года, что подтверждается списком направления заказных писем № 144700, на котором имеется штамп почтовой организации. 17.12.2013 года ИФНС России по Правобережному району ФИО1 было направлено требование № 330191 об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. до 19.01.2015 года, что подтверждается списком направления заказных писем № 144700, на котором имеется штамп почтовой организации.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В статье 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ"О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

С учетом изложенной нормы права, недоимка по налогу за 2013 год не подлежит взысканию с административного ответчика в пользу ИФНС России по Правобережному району г. Липецка.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Правобережному району выполнила свою обязанность по расчету налога и направления в адрес налогоплательщика уведомления о необходимости уплаты налога с указанием срока уплаты. Однако, ФИО1 не исполнила свою обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии задолженности по транспортному налогу либо свидетельствующих о наличии льгот, административным ответчиком не представлено.

Поскольку заявленное требование об уплате налога на транспортные средства за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> руб. является законным и обоснованным, следовательно, суд полагает исковые требования ИФНС по Правобережному району г. Липецка в данной части удовлетворить.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец ИФНС России по Правобережному району г. Липецка освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным иском о взыскании налога, то суд взыскивает с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты> руб. Госпошлина рассчитана в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 , зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

- задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, перечислив налог по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, УФК по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г.Липецка), счет 40101810200000010006, БИК 044206001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Липецкой области г. Липецка, ОКТМО 42701000, КБК 18210604012021000110; 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.Е.Ситникова 

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2018 года.