Дело № 5-298/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Шустрова С.А., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

04 марта 2018 г. в 16:30 часов на ул. Цнинская наб., у дома 32 г. Вышний Волочек Тверская область, ФИО3, управляя транспортным средством марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак 

<

№>, не выполнил требования п. п. 1.5, 1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО1 с материальным ущербом, в результате чего потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании оставил вопрос о назначении административного наказания на усмотрение судьи.

Заслушав потерпевшего, изучив материалы дела, в том числе материал административного расследования по факту ДТП от 15.03.2018, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ, выражаются в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека (ч. 1 комментируемой статьи) или вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 данной статьи).

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемых правонарушений являются водители транспортных средств.

Составы данных правонарушений являются материальными и предполагают наступление последствий в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак 

<

№>, не выполнил требования п. п. 1.5, 1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО1 с материальным ущербом.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю второго транспортного средства ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью.

На основании определения ИГДПСП МО МВД России «Вышневолоцкий» ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 04.03.2018 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО3 составлен протокол 69ВД №052014 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений ФИО3 от 04.03.2018 следует, что 04.03.2018 около 16:30 часов, управлял автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим ООО «Спецтранспроект», на ул. 3-я Пролетарская г. Вышний Волочек Тверской области в направлении улицы Цнинская набережная, начал движение в прямом направлении, в это время слева от него по Цнинской набережной в прямом направлении двигался автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

№>, который столкнулся с его автомобилем. От удара его автомобиль развернуло. 

Из объяснений ФИО1 от 04.03.2018 следует, что 04.03.2018 около 16:30 часов он управлял транспортным средством ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

№>, двигался по Цнинской набережной к улице 3-я Пролетарская. Вдруг с правой стороны на перекресток выскочил автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак 

<

№> не уступив дорогу его автомобилю. Он стал предпринимать маневр для избежания столкновения, но ДТП избежать не удалось. В ДТП пострадал.

Из объяснений ФИО2 от 04.03.2018 следует, что 04.03.2018 около 16:30 часов она с мужем передвигалась на автомобиле ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак 

<

№>, по Цнинской набережной со стороны ул. 5-я Пролетарская в сторону ул. 1-я Пролетарская. В автомобиле она находилась на переднем пассажирском сиденье. На пересечении ул. Цнинская набережная и 3-я Пролетарская водитель автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак 

<

№>, двигаясь по ул. 3-я Пролетарская со стороны ул. Освобождения в сторону ул. Правды, не уступил дорогу их автомобилю, выехал на середину перекрестка. Ее муж, как водитель транспортного средства, стал принимать все возможные меры во избежание столкновения, но ДТП избежать не удалось, произошло столкновение

Обстоятельства ДТП от 04.03.2018 подтверждены телефонными сообщениями от 04.03.2018 № 1863 и №1866, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.03.2018, схемой места совершения административного правонарушения от 04.03.2018, актом медицинского освидетельствования №301 от 04 марта 2018 г., справкой о результатах химико-токсикологических исследований, заключением №1396, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.03.2018, заключениями эксперта №241 от 06.04.2018.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта судебно-медицинской экспертизы №241 от 06.04.2018, у ФИО1 имелся перелом мечевидного отростка грудины. Повреждение из п.1 повлекло за собой длительное расстройство здоровья (сроком более 21 дня) и оцениваются как вред здоровью средней тяжести. Данный вывод соответствует пункту 7 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 года №194-н. Учитывая характер повреждений, все они возникли незадолго до поступления в больницу (возможно 04.03.2018) от воздействия тупого твердого предмета. В условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия повреждения из п.1 могли возникнуть в результате соударения тела водителя ФИО1 с частями салона автомобиля при столкновении его с другим автотранспортным средством.

Экспертиза проведена на основании медицинской карты стационарного больного и рентгеновских снимков ФИО1

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протоколы об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1

Судья учитывает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.3, 1.5., 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, требования которых проигнорировал.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, извещением о дорожно-транспортном происшествии, заключениями эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО3 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, работающего водителем в ООО «Спецтранспроект», мнение потерпевшего, а также учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановила:

признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий» л/с 

<

***>, р/с№40101810600000010005, ОКТМО 28714000, УИН: 18810469180140001120, ОКПО 08647304, ОКОПФ 72, ОКФС 12, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, город Тверь, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шустрова