УИД 03RS0006-01-2020-000481-73

Дело № 1-85/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года город Уфа 

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Каримова Д.Ф., 

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

04.05.2011 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 31.10.2014 года, 

19.04.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

25.05.2017 года мировым судьёй судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

27.02.2018 года мировым судьёй судебного участка № 10 по Калининскому району г. Уфы РБ по ст. 322.3, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно и установить испытательный срок 1 год,

15.05.2018 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30 - 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - 158.1, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы РБ от 19.04.2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 25.05.2017 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

05.09.2018 года мировым судьёй судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 15 мая 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

18.10.2018 года мировым судьёй судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Калининского района г. Уфы РБ от 27.02.2018 года отменено, по совокупности приговоров, и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 15.05.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.01.2019 года постановлением Салаватского городского суда РБ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 18 октября 2018 года и 1 года 4 месяцев лишения свободы, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы РБ от 05 сентября 2018 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 18 октября 2018 года указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 15 мая 2018 года. Освобожден 07.05.2019 года по постановлению Салаватского городского суда РБ от 22.04.2019 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 23 дня, состоял на профилактическом учёте с 16.05.2019 года по 14.11.2019 года, снят по истечению условно-досрочного освобождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО2 вместе с С. А.Ю. находились возле 

<

адрес> где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, С. А.Ю., для приобретения спиртных напитков, передал ФИО2 принадлежащую ему банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» 

<

данные изъяты> и сообщил пин-код от данной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, где у него возник корыстный умысел на хищение денежных средств с банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, подошел к банкомату ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

ФИО2 продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, воспользовавшись банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» 

<

данные изъяты> с банковского счета произвел снятие денежных средств 29 ноября 2019 года около 21 часов 08 минут на сумму 12.000 рублей, около 21 часов 09 минут на сумму 12.000 рублей, около 21 часов 10 минут 12.000 рублей, около 21 часов 11 минут на сумму 12.000 рублей, около 21 часов 12 минут на сумму 12.000 рублей, около 21 часов 13 минут на сумму 12.000 рублей и около 21 часов 19 минут на сумму 6.400 рублей, принадлежащих С. А.Ю.. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил С. А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 78.400 рублей похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он встретил С. А.Ю. с которым распили спиртное. Потерпевший отдал ему свою карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», для покупки спиртного, но он с карты похитил 78400 рублей, находясь 

<

адрес> с банкомата и истратил на личные нужды.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается, показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела.

Потерпевший С. А.Ю. подтвердил, Оглашены его показания с согласия сторон, что он имеет карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» со счетом 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он напился и ни чего не помнит, карта пропала, он попросил на следующий день банк заблокировать карту, но 78400 рублей были уже похищены, ущерб для него значительный (дл.62-64).

Свидетель Т. А.А подтвердил, оглашены его показания с согласия сторон, что он сотрудник полиции, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО2, который похитил денежные средства с банковского счета С. А.Ю. (лд.112-114).

Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

протоколом осмотра места проишествия (лд.24-25), явкой с повинной ФИО2 (л.д. 20), протоколом очной ставки ФИО2 с потерпевшим, протоколом показаний на месте, где подсудмый полностью изложил обстоятельсва кражи денег у потерпевшего (лд.71-74, 49-53), протоколами выемки и осмотра виписок счета банка и видеозаписей ФИО2, как он похищал деннежные средства потерпевшего (лд.58-60, 42-44), признаны вещественными доказательствами ( лд.111), заключением психиатра ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 признан вменяемым зависим от опиоидов средней стадии, нуждается в лечении от наркомании (лд.78-80).

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, и, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с учетом позиции государственного обвинения, квалифицирует действия ФИО2: по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вина подсудимого ФИО2 достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимому ФИО2, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, которая на учете у врача-психиатра в ГБУЗ РБ РКПБ (л.д. 176) не состоит, на учете у врача-нарколога 

<

данные изъяты> ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ (л.д. 177) состоит с 2012 года 

<

данные изъяты> по месту жительства (л.д. 181) характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (л.д. 20) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, связанное с наличием заболеваний. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

При установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, может быть применены правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или, при наличии рецидива преступлений суд из альтернативных видов наказаний, содержащихся в санкции статьи Особенной части УК РФ, может назначить более мягкое наказание только при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, но оснований для примененияч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО2, учитывает, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, в совокупности с отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидивом преступлений, считает, что его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же в целях ст. 43 УК РФ и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, размер наказания не может быть менее одной трети, максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть лишения свободы предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, что соразмерно содеянного и личности подсудимого. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что исправление ФИО2 возможно только при реальном отбывании наказания.

С учетом того, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, нет необходимости назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Учитывая, что согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взять его под стражу в зале суда, зачесть при этом в срок отбытия назначенного наказания срок содержания под стражей со дня постановления приговора по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 правил ч. 6 ст. 15, ч. ч. 1-5 ст. 62, ст. ст. 64, 72.1, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия других обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два компакт диска CD-R (л.д. 48), выписки по банковской карте, копию договора потребительского кредита (л.д. 111) - необходимо хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 изменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

видеозаписи с камер видеонаблюдения, на двух СD-R - дисках, изъятые у магазина 

<

адрес> (л.д. 48), выписки по банковской карте «Халва» «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, копию договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111), приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья Р.Ф. Резяпов