Дело № 4а-621/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 03 августа 2018 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу потерпевшего С. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

определением заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ДЛ. от 16 января 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью 

«Первая Управляющая компания»

(далее – ООО «Первая УК»)

на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25 мая 2018 года определение должностного лица оставлено без изменения. 

В жалобе ФИО1 просит состоявшиеся по делу акты отменить, материалы возвратить должностному лицу для новой проверки. В обоснование доводов указывает на неверное исчисление срока давности привлечения к административной ответственности. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований. 

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2017 года С. обратился в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области с заявлением (л.д. 19-20) о привлечении ООО «Первая УК» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в приостановлении с 20 октября 2017 года предоставления коммунальной услуги по электроснабжению. 

Актом проверки от 15 января 2018 года (л.д. 8-9) установлено, что С. доступ для обследования квартиры № 22 не был предоставлен, в связи с чем, проверить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению не представилось возможным. Кроме того, ООО «Первая УК» предоставило информацию о том, что действий по отключению (ограничению) услуги по электроснабжению квартиры № 22 не предпринималось. 

В связи с тем, что ни С., ни ООО «Первая УК» не представлены документы, подтверждающие ограничение коммунальной услуги по электроснабжению, должностное лицо пришло к выводу об отсутствии события административного правонарушения. 

Оставляя без изменения определение должностного лица, судья районного суда указал, что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Данный вывод является обоснованным, поскольку на момент вынесения решения судьей районного суда прошло три месяца со дня составления 15 января 2018 года акта проверки по обращению С 

Доводы жалобы о том, что срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год, поскольку это правонарушение связано с нарушением законодательства о защите прав потребителей, являются несостоятельными. Объектом указанного административного правонарушения являются общественные отношения в области лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. 

Таким образом, оснований отмены вынесенных по делу решений не имеется.

Руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председатель областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25 мая 2018 года, вынесенное по жалобе С. на определение заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ДЛ.. от 16 января 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Первая Управляющая компания» оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя 

Свердловского областного суда Т.П. Баландина