Дело № 2-437/2017 «20» июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Елькиной С.Л.,

При секретаре Аверьяновой Я.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, о признании права собственности на имущество в виде ? доли 

<

адрес> дома по 

<

адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила, признать ее принявшей наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признать право собственности на ? доли 

<

адрес> дома по 

<

адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке наследования (л.д. 97-98).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. 

Представитель ответчика Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, возражал против заявленных требований, поскольку, полагал, что истец не доказал факт вступления в права наследования.

Привлеченная к участию в качестве третьего лица ФИО3, ФИО4 и представитель Управления Росреестра, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Суд, определил: рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей Свидетель №1 и ФИО8, исследовав гражданское дело № 2-5708/98, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 13). После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли 

<

адрес> дома по 

<

адрес> умершей составлено не было.

Судом установлено, что других наследников по закону первой, второй очереди и наследников по завещанию нет. Отец умершей ФИО4 лишен родительских прав в отношении ФИО2 на основании решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № 2-5708/98, согласно копии записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО2 лишена родительских прав в отношении дочери решением Центрального районного суда 

<

адрес> (л.д. 81).

Согласно ответу на запрос суда, поступившему от нотариуса ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после умершей ФИО2 у нотариуса ФИО7 отсутствует (л.д. 35)

ФИО2, являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на основании договора передачи в собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 28).

Истица ФИО1 является тетей умершей ФИО2 (л.д. 14-17). 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как следует из части 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с тем, что ФИО1 в установленный законом срок, не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, ФИО1 не может быть выдано свидетельство о праве на наследство. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица после смерти племянницы фактически вступила в права наследования и приняла наследство, а именно истица производила оплату коммунальных платежей, оплатила налоги, следит за техническим состоянием жилой площади, произвела замену окна (л.д. 18, 39-41, 104-105, 106-108), приняла в порядке наследования личные вещи умершей племянницы, таким образом, ФИО1 фактически вступила в права наследования после ФИО2

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели: Свидетель №1 – жена отца умершей и ФИО8, подтвердили, что истица, после смерти ФИО2 – своей племянницы, в квартире не проживает, но вносит оплату коммунальных платежей, путем передачи части суммы коммунальных платежей Свидетель №1 – собственнице доли 

<

адрес>, несет текущие расходы по содержанию квартиры. А именно: произвела замену окна в комнате ФИО2, принимала материальное участие в ремонте квартиры, также взяла себе личные вещи умершей, фотографии.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, так как они последовательны и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. 

Таким образом, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после умершей ФИО2, включить в наследственную массу ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по основаниям Главы 63 «Наследование по закону» части 3 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 54,80 кв. метра, жилой площадью 40,20 кв. метров, расположенной на 3-м этаже 5 этажного кирпичного дома, расположенную по адресу: Санкт-Петербург. 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: С.Л. Елькина

Решение изготовлено в окончательной 

форме 10.08.2017 года