РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В., 

при секретаре Белосвет В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании договора поручительства прекращенным с дата 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что дата между ОАО НБ "ТРАСТ" и *** был заключен Кредитный договор №... в соответствии с которым Ответчик предоставил Заемщику кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев под ***% годовых. дата, в обеспечение Кредитного договора, между банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства №..., в соответствии с которым она приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. В соответствии с п.5 Кредитного договора и Договора поручительства, все споры, неурегулированные Кредитором и Поручителем в досудебном порядке, будут передаваться на рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес. В соответствии Кредитным договором, Заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. дата вышеуказанные обстоятельства повлекли за собой обращение банка в Октябрьский районный суд адрес, по иску к Заемщику, а также поручителям – ФИО1, ***А., ООО "***" о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии с Заочным решением Октябрьского районного суда адрес от дата по делу №..., исковые требования банка были удовлетворены: взыскано солидарно с ***, ***.А., ФИО1, ООО "***" в пользу банка задолженность по Кредитному договору *** рублей *** копеек. Ввиду технических сбоев ***" (конверты возвращались за истечением срока хранения), о том, что в *** году состоялся суд, она узнала лишь в *** когда в рамках возбужденного исполнительного производства с ее счета снялись денежные средства. Учитывая, что вопрос о сроке поручительства не являлся предметом рассмотрения гражданского дела №..., ФИО1 считает справедливым и основанном на законе заявить требование о признании Договора поручительства прекращенным, поскольку аналогичные требования не заявлялись по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Договор поручительства, заключенный между нею и банком дата не содержит условия о сроке поручительства. Так, в соответствии с п.3.8 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ "ТРАСТ" (ОАО), банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать о Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат Кредита), а также возмещения убытков, причиненных кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора. В рамках рассмотрения гражданского дела №..., банк в исковом заявлении указал, что обязательства Заемщиком нарушались неоднократно. Таким образом, в соответствии с приобщенным к материалам дела банком графиком произведенных платежей, у Банка возникло право требования взыскания к Заемщику и поручителям дата, когда сумма внесенных денежных средств в качестве погашения кредита основным заемщиком *** составила *** вместо положенных *** рублей. Полагала, что срок поручительства истек 07 02.2014, в соответствии ст.367 ГК РФ, в то время, как исковое заявление было зарегистрировано Октябрьским районным судом только дата. Следовательно, обязательства Ответчика, обусловленные Договором поручительства, являются прекращенными с дата. Просила, признать Договор поручительства №..., заключенный дата между Открытым Акционерным Обществом Национальный Банк "ТРАСТ" и ФИО1, прекращенным с дата.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте и времени проведения которого извещался надлежащим образом, о чем в справочном листе дела имеется его подпись, до начала судебного заседания представил телефонограмму с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что *** Октябрьским районным судом адрес постановлено: «Иск ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с *** ФИО1, ООО «***” в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** (*** 

Взыскать в равных долях с *** ***, *** ООО «*** в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***

Судом установлено, что ОАО НБ «ТРАСТ» в соответствии с кредитным договором №... от дата (Общие Условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил гр. *** кредит в размере *** руб. сроком *** *** % годовых.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком были заключены договора поручительства №... от дата с ***, №... от дата со ФИО1, №... от дата с ООО «***». 

Решение суда от ***. вступило в законную силу ***.

В соответствии с договорами поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Договор поручительства включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО). 

Согласно Условиям договоров поручительства, при неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных договором поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно требованиям ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Согласно п. 1.3 кредитного договора №... от ***. заключенного между ОАО НБ «ТРАСТ» и *** срок возврата кредита составляет *** месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Таким образом, срок исполнения кредитного договора - ***.

Как следует из материалов гражданского дела №..., исковое заявление к ***., ФИО1, ООО «***” о взыскании задолженности по кредитному договору обеспеченному поручительством, было подано ***.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования (в том числе по требованиям о возмещении вреда, возврате неосновательного обогащения), поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, если договором поручительства не установлен иной срок для предъявления кредитором требований к поручителю.

Если поручительством обеспечивается обязательство, срок исполнения которого в момент заключения договора поручительства наступил и которое не исполнено должником, то при отсутствии иного указания в договоре поручительства оно прекращается, если кредитор в течение года со дня заключения договора поручительства не предъявит иска к поручителю.

Названные сроки считаются соблюденными кредитором, если он заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя.

Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

В случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

Ссылку истца на то, что у Банка возникло право требования взыскания к Заемщику и поручителям дата, когда сумма внесенных денежных средств в качестве погашения кредита основным заемщиком *** составила *** рублей вместо положенных 25 000 рублей суд полагает несостоятельной, поскольку, как следует из выписки по счету ***. заемщик ***. продолжал осуществлять платежи, вплоть до ***., таким образом, основания предусмотренные п. 4.8 общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) отсутствовали. 

Таким образом, поскольку требование к должнику предъявлено *** Договор поручительства, заключенный между истцом и банком 07.02.2011г. не содержит условия о сроке поручительства, и годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, оснований для удовлетворения требования истца у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО НБ «ТРАСТ», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ***.

Судья (подпись) И.В. Рапидова 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: