Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 июля 2020 года город Краснодар 

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Пасленовой Д.О.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего лейтенанта полиции инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВДД по г. Краснодару ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего лейтенанта полиции инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВДД по г. Краснодару ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы указано, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, отсутствует событие административного правонарушения, постановление вынесено с нарушением. 

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, считая постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным. 

В судебное заседание инспектор ДПС ОБДС ГИБДД УМВДД по г. Краснодару ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, считал постановление законным и обоснованным. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления ввиду следующего.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность. 

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. 

Дорожный знак 6.4 «Место стоянки» Приложения 1 к Правилам дорожного движения обозначает место стоянки.

Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». 

Вместе с тем, исходя из п. 5.7.5 ФИО5 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, знак 6.4 «Место стоянки» применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств. 

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 52289-2004 табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4, установленным с табличкой уточняющей или ограничивающей его действие, при этом табличку 8.2.1 размещают под другими табличками, если действие знака не распространяется до ближайшего перекрестка. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, заключается в остановке или стоянке транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в г. Краснодаре водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил остановку и стоянку ТС в месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов. 

В свою очередь, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства ТС № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОБДПС г. Краснодара ФИО3, а также видеосъемкой, просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что транспортное средство ФИО1 находилось в зоне действия знаков 6.4 и 8.17, до окончания их действия. 

Имеющаяся схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ иллюстрирует факт совершения заявителем административного правонарушения, описанного в постановлении инспектора ДПС, дополнением к которому она является, и отражает описанное в указанных документах событие. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Имеющиеся доказательства позволяют сделать однозначный вывод о наличии в действиях водителя признаков вменяемого ему нарушения ПДД РФ.

Данная схема была составлена в присутствии свидетелей (понятых), которые своей подписью удостоверили правильность изложенных в ней обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что в нарушение норм действующего законодательства должностным лицом не был составлен и не вручен протокол об административном правонарушении не соответствует действительности и опровергается материалами дела. 

Так, из административного материала в отношении ФИО1 следует, что по факту совершения им административного нарушения был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который с приложением иных материалов был направлен в адрес заявителя посредствам почты, ввиду отсутствия лица в момент выявления административного правонарушения. 

Данный административный протокол отвечает требованиям действующего законодательства, составлен должностным лицом в рамках его полномочий. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку.

Доводы, изложенные в жалобе на постановление, судом исследованы и не приняты во внимание, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела и расцениваются, как желание уйти от ответственности. Доказательств, опровергающий данный факт, не предоставлено.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и других, заслуживающих внимания, обстоятельств дела. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление капитана старшего лейтенанта полиции инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВДД по г. Краснодару ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Судья Ленинского 

районного суда г. Краснодара Д.О. Пасленова