Судья Ендонов Е.К. дело № 2-202/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 26 июля 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Шериновой С.С.,

с участием помощника прокурора Целинного района РК Бадушева С.М.,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в пользу федерального бюджета возмещение ущерба в виде денежных средств, затраченных на его лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края в интересах Российской Федерации обратился в Целинный районный суд с указанным иском, мотивируя следующим.

В соответствии с ч.2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные, в том числе, с его лечением, в случае умышленного причинения вреда своему здоровью. 

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия по ч.1 ст.112, ч.1 ст. 105, ч.3 ст.69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 10 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия приговор изменен и назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут осужденный ФИО1 вывезен в ГБУЗ СК «ГККДП» 

<

адрес> для проведения обследования и консультации врача гастроэнтеролога. В ходе проведения исследования у осужденного выявлен в желудке фрагмент металлического инородного тела частично вклиненного в стенку желудка. В тот же день осужденный экстренно госпитализирован в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России. При оказания медицинской помощи ФИО1 в больнице ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России в период с 21 февраля по ДД.ММ.ГГГГ затрачены денежные средства в сумме 75348,26 руб. В связи с чем прокурор, ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, ч.2 ст. 102 УИК РФ, ст.35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст. 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета возмещение денежных средств затраченных на его лечение в сумме 75348,26 руб. и государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании помощник прокурора Бадушев А.М. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 иск не признал, считая, что денежные средства затраченные на его лечение, не могут быть взысканы с него, поскольку повторная операция по удалению инородного тела проведена в результате ошибки врачей, которые не до конца удалили инородные предметы, проглоченные им около года назад.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, – Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказания» (далее - ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России), извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения сторон и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Учитывая, что финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является обязательством Российской Федерации и предметом настоящего иска является материальный ущерб в виде денежных средств затраченных ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России на лечение осужденного ФИО1, прокурор Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края вправе обратится в суд с указанным иском.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 9 Федерального закона «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Как установлено судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> умышленно причинил вред своему здоровью.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалу проверки № пр-2023, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут осужденный ФИО1 экстренно госпитализирован в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России с диагнозом: «Хронический холицистопанкреатит в стадии обострения». 

После консультаций врача и проведенных исследований было установлено, что в желудке осужденного находится металлическое инородное тело, по словам больного ложка, частично дистальным концом вклиненное в стенку желудка. Со слов осужденного ФИО1 год назад ему была проведена операция по удалению восьми инородных тел, которые он проглотил. 

ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по удалению инородного тела.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что около года назад в СИЗО-2 он проглотил 8 ложек, после чего вывезли на ИК-3 для их извлечения ДД.ММ.ГГГГ. Спустя год на ИК-11 выявили, что у него не все ложки достали, так как он после этого инородные предметы не глотал. 

Постановлением старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту попытки суицида ФИО1 по признакам, преступлений, предусмотренных ст.ст. 110,110.1, 110.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступлений.

Согласно справке начальника ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России при оказании медицинской помощи осужденному ФИО1 в больнице ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России (ФКУ ИК-3) в период с 21 февраля по ДД.ММ.ГГГГ затрачены денежные средства в размере 75348,26 руб., из которых: рентгенография брюшной области 1120 руб., рентгенография грудной полости 394 руб., нахождение в хирургическом стационаре 26 койко-дней 57200 руб., ЭКГ 500 руб., общий анализ крови 292 руб., биохимический анализ крови 1200 руб., первичны осмотр врача хирурга 725 руб., повторный ежедневный осмотр врача хирурга (8 раз) 5472 руб., операция лапаротомия 2564,90 руб., ЭТН 4258 руб., пропофол 12 ампул 1310,16 руб., фентанил 5 ампул 115 руб., цефепим 7 флаконов 489,02 руб., анальгин 74,50 руб., диклофенак 4 ампулы 15,36 руб., шприц о/р 5,0 (25 шт.) 52 руб., бинт н/ст. (10 шт) 186,03 руб., бриллиантовый зеленый 1% 10 (5 фл) 70,95 руб., лейкопластырь 36,04 руб., спирт этиловый 2 флакона 30 руб., скальпель одноразовый (2 шт.) 24,56 руб., промедол 2%-1,0 (7 ампул) 397,29 руб.

Из выписки из истории болезни № следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ФКУЗ «Медико-санитарная часть № ФСИН России» с 21 февраля по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Инородные тела в ЖКТ». Проведено обследование больного, экстренное оперативное вмешательство, инородное тело удалено ДД.ММ.ГГГГ. Сумма денежных средств потраченных из федерального бюджета на лечение заключенного ФИО1 и необходимость несения этих расходов подтверждена медицинскими документами и составленной на ее основе Справкой о стоимости медицинской помощи. 

Доводы ответчика о том, что операция по удалению инородного тела ДД.ММ.ГГГГ явилась следствием ошибки врачей при проведении первой операции ДД.ММ.ГГГГ по удалению инородных тел, суд отклоняет, поскольку каких-либо доказательств в обоснование своей позиции осужденным ФИО1 не представлено.

Согласно выписке из истории болезни № из материалов гражданского дела №, осужденный ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Инородные тела брюшной полости. После операции по удалению инородных тел и проведенного лечения выписан в удовлетворительном состоянии». 

При таких обстоятельствах, учитывая затраченные денежные средства на лечение ответчика связаны с совершением им в отношении себя умышленных действий, направленных на причинение вреда своему здоровью, суд к приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований и взысканию с ФИО1 в пользу федерального бюджета суммы материального ущерба в размере 75348,26 руб.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то она подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края в интересах Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу федерального бюджета возмещение ущерба в сумме 75348 (семьдесят пять тысяч триста сорок восемь) рублей 26 копеек, затраченные на его лечение. 

Указанная сумма подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России л/с 

<

***>) р/сч 03№, БИК 010702101 отделения Ставрополь Банка России//УФК по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 263601001, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 2460 (две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

В соответствии со статьёй 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 

Председательствующий судья Ендонов Е.К.