Дело № 1-178/2019

УИД 22RS0010-01-2019-000992-68 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 16 декабря 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер №62452, удостоверение №651, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ....,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, в период времени с *** по 16 часов 15 минут ***, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от .... в ...., собрал листья и верхушечные части наркосодержащего растения конопля для личного потребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 241 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Затем в указанный период времени ФИО1 незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство принес домой и стал хранить часть указанного наркотического средства в веранде .... в ...., без цели сбыта, а также в сарае, расположенном на приусадебном участке указанного дома, до 16 часов 15 минут ***.

*** не позднее 16 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, в веранде .... в ...., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 220 граммов, и в сарае, расположенном на приусадебном участке дома, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 21 грамм, общей массой 241 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что в *** года в .... –на-Оби в нескольких метрах от пересечения улиц .... увидел скошенную траву растения конопля, которую решил собрать с целью личного употребления. Дома он взял полимерный пакет и вернулся на указанный участок местности, где руками собрал листья и верхушечные части растения конопля. Собранное вещество растительного происхождения принес домой и положил на полу в веранде, чтобы в последующем её выкурить. Когда конопля подсохла он часть вещества выкурил, в сарае на территории .... в ...., изготовив «бульбулятор» для курения конопли. Оставшееся вещество хранил в пакете в веранде указанного дома. *** в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство у него было обнаружено и изъято (л.д. ....).

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что для проверки поступившей оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств в .... он *** прибыл по адресу: ...., где проживал ФИО1 В ходе беседы послдений сообщил, что хранит наркотическое средство, о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «....». Прибывшая следственно-оперативная группа в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия в веранде .... в ...., а также в сарае, расположенном на территории усадьбы указанного дома были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, «бульбулятор». Мурза пояснил, что приобрел наркотическое средство марихуана на .... в .... и хранил дома для личного употребления. После проведенного осмотра ФИО1 был доставлен в здание МО МВД России «Каменский», где у него были изъяты смывы с кистей рук (л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия - дома и надворных построек по адресу: .... ..... При осмотре в веранде дома был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения в виде стеблей и листьев зеленого цвета, два фрагмента полимерных бутылок. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество он собрал для личного употребления, фрагменты бутылок использовал для курения конопли. Указанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения и два фрагмента бутылок были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее все проследовали в сарай, который расположен на приусадебном участке ...., где на полу была обнаружена россыпь вещества растительного происхождения, пластмассовая банка, на поверхности которой также находилось вещество растительного происхождения. Данные вещество и предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество он собрал для личного употребления. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи (л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ....);

– показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** он принимал участие в качестве понятого при изъятии смывов с кистей рук ФИО1, которому при помощи марлевого тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с кистей обеих рук. Марлевый тампон со смывами был упакован и опечатан. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, который также был упакован и опечатан (л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ....);

– сообщением оперативного дежурного МО МВД России «....» подтверждается, что *** в 15 час. 30 мин. в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ГНК МО МВД России «....» Свидетель №4, о том, что по .... в .... ФИО1 в надворных постройках хранит вещество растительного происхождения (л.д. ....);

– рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «....» Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 (л.д. ....);

– протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что были осмотрены дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты вещество растительного происхождения, фрагменты пластиковой бутылки, полиэтиленовая банка (л.д. ....);

– заключением эксперта № от *** согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №, №, № является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 241 грамм. На поверхности 2 фрагментов бутылок (пакет №) и полимерной коробки (пакет №) обнаружен наркотически-активный компонент - тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)) в следовых количествах. На марлевом тампоне со смывами с ладоней рук ФИО1 обнаружен наркотически-активный компонент - тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) в следовых количествах (л.д. ....);

- протоколом осмотра предметов и веществ, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 241 грамм, 2 фрагмента полимерных бутылок, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д. 54-60).

Исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Вина подсудимого в судебном заседании доказана и подтверждается показаниями свидетелей, изложенными в приговоре, которые непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с объективными доказательствами: протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

При определении размера незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое принято в связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 241 грамм является крупным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, состояние здоровья подсудимого (Гепатит С, ВИЧ), удовлетворительную характеристику.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, без дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Принимая во внимание выводы судебно-наркологической экспертизы от *** (л.д....) о том, что ФИО1 страдает полинаркоманией 2 ст., нуждается в лечении у врача-нарколога, суд приходит к выводу о возложении на осужденного дополнительной обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, пройти лечение у врача- нарколога по месту жительства.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 241 грамм, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, 2 фрагмента полимерных бутылок, полимерную коробку уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Оснований считать подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти лечение у врача- нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 241 грамм, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, 2 фрагмента полимерных бутылок, полимерную коробку уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 1035 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова