З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Швецовой АС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6852/2017 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховая компания обратилась в суд с иском о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты. В обоснование исковых требований истец указал, что 08 ноября 2015 года в г.Ангарске на ул.Ворошилова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1, и под его управлением, и автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3 По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Ангарску установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который покинул место дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № 0344730425. В результате наступления страхового случая по факту обращения ФИО2 ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ему страховое возмещение в размере 203810.50 руб. в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания на основании соглашения произвела выплату страхового возмещения за причинителя вреда ФИО1 В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 203810.50 руб. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5238.11 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику о взыскании в порядке регресса страховой выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что 08 ноября 2015 года в г.Ангарске на ул.Ворошилова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1, и под его управлением, и автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3 По факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Ангарску установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который покинул место происшествия.

Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 8 ноября 2015 года, в которой указано, что водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, покинул место дорожно-транспортного происшествия. 

Постановлением от 17 ноября 2015 года ОГИБДД УМВД России по г.Ангарску дело об административном правонарушении было прекращено, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ФИО1 – в ПАО «СК «Росгосстрах», что подтверждается представленными полисами.

В результате наступления страхового случая по заявлению ФИО2 ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 203810.50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Таким образом, судом установлено, что в возмещение ущерба ФИО2 страховая компания выплатила в порядке прямого возмещения страховое возмещение, за причиненный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. ПАО «СК «Росгосстрах» возместило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение, в связи с чем, страховщик имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 203810.50 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 5238.11 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 203810.50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5238.11 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет составлено судом в окончательной форме 18 декабря 2017 года.

Судья Т. Н. Сидоренкова