Дело № 2-603/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 24.07.2018 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Мосоловой Т.С.,

с участием истцов: ФИО1, ФИО10 КонстА.вны, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя ответчиков ФИО5, ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО1, ФИО10 КонстА.вны, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО9, ФИО6 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Мичуринский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО5, ФИО9, ФИО6 о признании в порядке наследования за ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3 права собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности за каждым, а за ФИО4 5/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:07:1002002:27 площадью 600 кв.м., выделявшийся ФИО11 под строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в аренду для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером 68:07:1002002:27, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации 

<

адрес> с ФИО3 заключен договор купли-продажи данного земельного участка.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственником данного земельного участка является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Староказинского сельсовета 

<

адрес> ФИО9 выделен земельный участок площадью 0,06 га за счет земель Староказинского сельсовета в 

<

адрес> для строительства жилого дома и хозяйственных построек.

Распоряжением администрации Староказинской волости 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ документы на строительство жилого дома, оформленные на ФИО9, переоформлены на ФИО11 – мать истцов и ответчиков.

Согласно выписке из лицевого счета № похозяйственной книги № Староказинского сельсовета 

<

адрес> за 2002-2012 годы за ФИО11 значится земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Режим владения и пользования ФИО11 данным земельным участком не указан.

На момент смерти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок принадлежал ей на праве собственности.

В связи с этим апелляционным определением за ФИО9, ФИО5, ФИО6 признано право собственности за каждым по 1/18 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, входящий в состав земельного участка площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером 68:07:1002002:27, принадлежащий на праве собственности ФИО3

Супруги ФИО12 и ФИО11 состояли в браке, от которого имели 12 детей. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в присутствии нотариуса 

<

адрес> написал заявление об отказе от причитающегося ему в порядке наследования по закону имущества по всем основаниям, в том числе и на обязательную долю, оставшегося после смерти жены ФИО11

На имя ФИО11 было зарегистрировано домовладение № по 

<

адрес> и домовладение № по 

<

адрес>, земельный участок общей площадью 5000 кв.м. по тому же адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО3 признано право собственности на 1/10 долю за каждым, за ФИО4 на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> и жилой 

<

адрес>, а также земельный участок площадью 5000 кв.м., и в связи с признанием установленным факта принятия наследства за истцами по данному делу, их доли изменились и следует считать принадлежащим на праве общей долевой собственности за ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО3 по 1/18 доли за каждым, за ФИО4 5/9 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по 

<

адрес>, а также на 

<

адрес> и земельный участок площадью 5000 кв.м. по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены администрация Староказинского сельсовета 

<

адрес> и администрация 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по изложенным в нём основаниям.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, письменно просив рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО5 и ФИО6 – ФИО7 иск не признал, полагая, что в данном случае иск предъявлен не к надлежащим ответчикам. Указанные в качестве ответчиков лица права истцов не нарушали.

Представители ответчиков – администрации Староказинского сельсовет 

<

адрес> и администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

От представителя администрации 

<

адрес> ФИО13 поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Из данного ходатайства следует, что относительно заявленного иска возражений не имеется.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее.

Супруги ФИО15 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеется 12 детей, проживали в 

<

адрес>. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После их смерти осталось наследство, заключающееся в домовладении № по 

<

адрес> и домовладении № по 

<

адрес>, а также земельный участок площадью 5000 кв.м., расположенный по тому же адресу. Имущество зарегистрировано на имя ФИО11

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО14, на жилой 

<

адрес> недействительным в части наследования 9/10 долей наследственного имущества после смерти ФИО11

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, выданное нотариусом 

<

адрес> тамбовской области ФИО14 на жилой 

<

адрес> тамбовской области и земельный участок площадью 5000 кв.м. по тому же адресу недействительным в части наследования 9/10 долей наследственного имущества после смерти ФИО11

За ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО3 признано право собственности на 1/10 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>.

За ФИО4 признано право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>.

За ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО3 признано право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> и земельный участок площадью 5000 кв.м. по тому же адресу.

За ФИО4 признано право собственности на 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> и земельный участок площадью 5000 кв.м. по тому же адресу.

Решением Мичуринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1, ФИО10, ФИО2 и ФИО8 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> после смерти их матери ФИО11

За ФИО1, ФИО10, ФИО2 и ФИО8 признано право собственности на 1/18 долю за каждым в праве общей долевой собственности на домовладение общей площадью 37,5 кв.м. с кадастровым номером 68:07:1002002:127, и на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером 68:07:1002002:43, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также право собственности на 1/18 долю за каждым в праве общей долевой собственности на домовладение общей площадью 232,10 кв.м. с кадастровым номером 68:07:1002002:156, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Данным определением суда также установлено, что апелляционным определением судебной коллегии Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО3 признано право собственности: на 1/10 долю за каждым, за ФИО4 на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> и жилой 

<

адрес>, а также земельный участок площадью 5000 кв.м., и в связи с признанием установленным факта принятия наследства истцами, их доли изменились и следует считать принадлежащим на праве собственности ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО3 по 1/18 доли за каждым, за ФИО4 5/9 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по 

<

адрес>, а также на 

<

адрес> и земельный участок площадью 5000 кв.м. по указанному адресу.

В связи с этим резолютивная часть решения Мичуринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнена следующим:

Считать принадлежащим на праве собственности за ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО3 по 1/18 доли за каждым, за ФИО4 5/9 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по 

<

адрес> и земельный участок площадью 5000 кв.м. по указанному адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в аренду предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 68:07:1002002:27 площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации 

<

адрес> с ФИО3 заключен договор купли-продажи данного земельного участка.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного земельного участка на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мичуринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

За ФИО9, ФИО5 и ФИО6 признано право собственности за каждым по 1/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., выделявшийся ФИО11 под строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>, входящий в состав земельного участка площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером 68:07:1002002:27, принадлежащий на праве собственности ФИО3

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из вышеизложенного следует, что ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО11

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с вышеприведенным определением суда апелляционной инстанции определены доли наследства после смерти ФИО11 за ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3 по 1/18 доли в праве общей долевой собственности за каждым, за ФИО4 – 5/9 доли.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Доводы представителя ответчиков ФИО7 о том, что ФИО5, ФИО9 и ФИО6 являются не надлежащим ответчиками по делу, своего объективного подтверждения не нашли, поскольку в данном случае имеет место спор о праве в порядке наследования на доли земельного участка, оставшегося после смерти ФИО11

ФИО5, ФИО9 и ФИО6 приняли в наследство имущество, оставшееся после смерти ФИО11

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО9, ФИО6 заявлены обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Администрация Староказинского сельсовет 

<

адрес> и администрация 

<

адрес> привлечены к участию в деле в качестве соответчиков по инициативе суда. Учитывая роль данных органов местного самоуправления в деле, особенности материального правоотношения, из которого возник спор, и фактическое процессуальное поведение каждого из них суд считает возможным не взыскивать судебные расходы с администрации Староказинского сельсовет 

<

адрес> и администрации 

<

адрес>.

Истцами при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1246 рублей. В связи с этим с ответчиков ФИО5, ФИО9 и ФИО6 подлежит взысканию в равных долях в пользу истцов компенсация по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, ФИО1, ФИО10 КонстА.вны, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО8, ФИО1, ФИО10 КонстА.вной, ФИО2, ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером 68:07:1002002:27 площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 5/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:07:1002002:27 площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать в равных долях с ФИО5, ФИО9 и ФИО6 в пользу ФИО8, ФИО1, ФИО10 КонстА.вны, ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1246 (одна тысяча двести сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк