Дело № 1-25/2024 (№1-567/2023) УИД 74RS0002-01-2023-003734-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 февраля 2024 года 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галунчиковым А.В., а также секретарями Щукиной А.В., Смирновой А.М., Перминовой В.М., Каримовой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Жилинской А.А., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Сбродовой Е.Л., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от 08 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в 2022 году, не позднее 17 часов 00 минут 16 декабря 2022 года, ФИО6, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, вырастил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), отнесенного к наркотическим средствам, суммарной массой 1950,58 гр., что образует крупный размер, а также части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства суммарной массой 1758,18 гр., что образует крупный размер, которые незаконно хранил:

- часть вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), суммарной массой 759,86 гр., и часть вещества, являющегося частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), суммарной массой 28,18 гр., - в 

<

адрес>; 

- часть вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), суммарной массой 1067 гр., и часть вещества, являющегося частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), суммарной массой 1730 гр., - на участке № по ул. 7-я дорога в СНТ «Сад №» в Тракторозаводском районе г. Челябинска; 

- часть вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), суммарной массой 123,72 гр., - на участке № по ул. № дорога в СНТ «Сад №1» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, 

до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Около 17 часов 00 минут 16 декабря 2022 года ФИО6 задержан сотрудниками полиции у 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска, после чего в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 16 декабря 2022 года в 

<

адрес>, обнаружено и изъято: - вещество, которое согласно заключению эксперта № от 22 декабря 2022 года, является каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам, суммарной массой 759,86 гр., - вещества, которые согласно заключению эксперта № от 22 декабря 2022 года, являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), суммарной массой 28,18 гр.

Кроме того в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 40 минут 16 декабря 2022 года в помещении садового дома на участке № по ул. № дорога в СНТ «Сад №1» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, обнаружено и изъято: - вещество, которое согласно заключению эксперта № от 27 декабря 2022 года является каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам, суммарной массой 1067 гр.; - вещества, которые согласно заключению эксперта № от 27 декабря 2022 года являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), суммарной массой 1730 гр.

Кроме того, в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 16 декабря 2022 года в помещении садового дома на участке № по ул. 7№ дорога в СНТ «Сад №1» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 21 декабря 2022 года является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 123,72 гр. 

Кроме того, ФИО6 незаконно сбыл наркотическое средство Свидетель №2 при следующих обстоятельствах. 

Так, в 2022 году, не позднее 20 часов 50 минут 15 декабря 2022 года, у ФИО6, находившегося в 

<

адрес> 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Одновременно ФИО6 среди лиц, употребляющих указанное наркотическое средство, подыскал в качестве приобретателя наркотического средства ранее знакомого ему Свидетель №2

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в неустановленном месте, ФИО6 в ходе телефонного разговора договорился с Свидетель №2 о сбыте последнему вещества, содержащего каннабис (марихуану), который отнесен к наркотическим средствам, во исполнение чего в период с 19 часов 21 минут до 20 часов 50 минут 15 декабря 2022 года встретился с тем в 

<

адрес>, где путем передачи из рук в руки незаконно сбыл Свидетель №2 вещество, содержащее каннабис (марихуану), отнесенное к наркотическим средствам, массой 4,65 грамма.

Около 20 часов 50 минут 15 декабря 2022 года у д. 127 по пр-ту Победы в Калининском районе г. Челябинска Свидетель №2 задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции 15 декабря 2022 года в период с 21 часов 10 минут до 21 часов 20 минут в каб. 432 ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по пр-ту Победы, д. 123 в Калининском районе г. Челябинска, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 21 декабря 2022 года содержит каннабис (марихуану), отнесенный к наркотическим средствам, массой 4,65 грамма.

Кроме того, ФИО6 незаконно приобрёл и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 14 июня 2022 года до 16 июня 2022 года ФИО6, находясь в 

<

адрес>, обнаружил изготовленные неустановленным лицом цилиндрический нитроцеллюлозный бездымный порох, относящийся к метательным взрывчатым веществам, массой не менее 171,67 гр., а также цилиндрический семиканальный нитроцеллюлозный бездымный порох, относящийся к метательным взрывчатым веществам, массой не менее 143,12 гр., после чего у ФИО6, достоверно знающего, что приобретение и хранение взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещены, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанных взрывчатых веществ.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО6, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, Федерального закона № 99 от 04 мая 2011 года ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», положений Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», взял, тем самым незаконно приобрел цилиндрический нитроцеллюлозный бездымный порох, относящийся к метательным взрывчатым веществам, массой не менее 171,67 гр., а также цилиндрический семиканальный нитроцеллюлозный бездымный порох, относящийся к метательным взрывчатым веществам, массой не менее 143,12 гр., которые незаконно хранил в подвале четвертого подъезда 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска до изъятия сотрудниками полиции.

В период с 17 часов 10 минут до 18 часов 20 минут 16 декабря 2022 года в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в подвале подъезда № дома № 41 по ул. Энгельса в Центральном районе г. Челябинска, обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № от 29 декабря 2022 года являются цилиндрическим нитроцеллюлозным бездымным порохом, массой 171,67 гр. и цилиндрическим семиканальным нитроцеллюлозным бездымным порохом, массой 143,12 гр., которые относятся к категории метательных взрывчатых веществ, пригодных для производства взрыва при условии их воспламенения в замкнутом объеме (корпусе), а также при помощи их детонации от электродетонатора.

Кроме того, ФИО6 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах. 

Так, в период с 1995 года до 17 часов 10 минут 16 декабря 2022 года при неустановленных обстоятельствах ФИО6, достоверно зная, что на приобретение и хранение огнестрельного оружия необходимо наличие в установленном законом порядке соответствующего разрешения (лицензии), обнаружил пистолет, который согласно заключению эксперта № от 20 января 2023 года является пистолетом модели «ИЖ-70» калибра 9х18мм, без номера промышленного изготовления, у целика которого отсутствует винт с пружиной, относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пригодный к стрельбе патронами калибра 9х18мм, который, действуя умышленно, в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ присвоил и незаконно хранил в подвале подъезда № 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного 16 декабря 2022 года в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в вышеуказанном подвале.

Также ФИО6, находясь в период с 14 июня 2022 года до 16 июня 2022 года в 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная, что на приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию необходимо наличие в установленном законом порядке соответствующего разрешения (лицензии), обнаружил одноствольное нарезное оружие калибра 7,62х39мм, которое согласно заключению эксперта № от 20 января 2023 года изготовлено самодельным способом с использованием станочного оборудования по типу штуцера, с оптическим прицелом «ПО-3,5» № 980442, промышленного изготовления, относится к самодельному нарезному огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе патронами калибра 7,62х39 мм; а также 138 патронов калибра 12, которые согласно этому же заключению эксперта пригодны для производства выстрелов; 44 патрона промышленного изготовления, 94 патрона изготовлены (снаряжены) самодельным способом с использованием элементов промышленного изготовления, которые, действуя умышленно, в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, присвоил, тем самым незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил в подвале подъезда № 4 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного 16 декабря 2022 года в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в вышеуказанном подвале.

Также в неустановленное время не позднее 17 часов 00 минут 16 декабря 2022 года при неустановленных обстоятельствах ФИО6, достоверно зная, что на приобретение и хранение боеприпасов необходимо наличие в установленном законом порядке соответствующего разрешения (лицензии), обнаружил 5 патронов, которые согласно заключению эксперта № от 20 января 2023 года являются патронами промышленного изготовления калибра 9-мм к пистолету ФИО8, которые, действуя умышленно, в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, присвоил и незаконно хранил в подвале подъезда № 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного 16 декабря 2022 года в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, в вышеуказанном подвале.

Также в неустановленное время не позднее 17 часов 00 минут 16 декабря 2022 года при неустановленных обстоятельствах ФИО6, достоверно зная, что на приобретение и хранение боеприпасов необходимо наличие в установленном законом порядке соответствующего разрешения (лицензии), обнаружил боевой патрон 5,45х39, который согласно заключению эксперта № от 12 января 2023 года является боевым 5,45-мм патроном отечественного производства калибра 5,45х39, (г. Ульяновск, Ульяновский машиностроительный завод, изготовлен в 1983 году), штатным к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям, пригоден для производства выстрелов, метаемое снаряжение которого (пуля) обладает достаточной поражающей способностью, который, действуя умышленно, в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, присвоил и незаконно хранил в 

<

адрес> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного 16 декабря 2022 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, в вышеуказанной квартире.

Подсудимый ФИО6, давая показания в судебном заседании, пояснил, что с 2019 года он регулярно проходит лечение в больнице, поскольку у него панкреатит, больные желудок и почки. Вместе с тем лекарства ему не помогали, в связи с чем в качестве обезболивающего средства он употреблял марихуану, которую выращивал с начала 2022 года, варил с молоком и пил. Иногда он употреблял марихуану путем курения. Так, в какое-то время, точную дату не помнит, он курил марихуану на улице, где его увидел знакомый – Свидетель №2. Так последний узнал, что у него (ФИО8) имелась марихуана. Кроме того, 15 декабря 2022 года Свидетель №2 попросил у него марихуану, поскольку болел с похмелья. Поскольку Свидетель №2 просил очень настойчиво, он пожалел его и вечером, когда тот приехал к нему домой, передал ему марихуану. О том, что данные действия могли быть расценены как незаконные, ему не было известно. Кроме того, в 1995 году он работал слесарем, когда в подвальном помещении одного из обслуживаемых объектов он нашел ПМ с патронами, который забрал себе. Кроме того, сотрудниками полиции в ходе обыска были изъяты ружья, одно из которых он забрал себе после смерти тестя, одно – выменял в деревне за бутылку водки, когда ездил на охоту. Указанные ружья он хранил в подъезде дома, под лестницей, никогда не использовал для стрельбы, намеревался оформить, но не успел. Выдал их сотрудниками правоохранительных органов добровольно в ходе обыска в квартире.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования.

Так, из протокола допроса ФИО6 в качестве подозреваемого от 17 декабря 2022 года следует, что с 2007 года он употребляет наркотическое средство марихуану путем курения, а также выращивает ее по адресу своей регистрации, затем высушивает и употребляет. 15 декабря 2022 года на его мобильный телефон поступил телефонный звонок от Свидетель №2, который попросил у него наркотическое средство марихуану. Он сообщил Свидетель №2, чтобы тот приезжал к нему домой. В вечернее время Свидетель №2 приехал, зашел в его (ФИО8) квартиру, где он (ФИО8) достал бумажный буклет, в который насыпал для Свидетель №2 марихуану, за что Свидетель №2 передал ему 500 рублей. Наркотические средства, изъятые по месту его жительства и на садовых участках, он хранил с целью личного употребления, принадлежат они ему. Вину в сбыте наркотических средств Свидетель №2 признает полностью. Кроме того, в ходе обыска у него изъято оружие, которое он хранит длительное время. Так, в 90-х годах он нашел пистолет ФИО8, а гладкоствольное ружье выменял у незнакомого лица за бутылку водки. Пистолет особой мощности он хранит после смерти тестя, патроны и порох также принадлежали умершему тестю. Вину в хранении оружия и боеприпасов признает полностью (т. 2, л.д. 64-68).

Из протокола допроса ФИО6 в качестве обвиняемого от 17 декабря 2022 года следует, что ФИО6 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, раскаивается в содеянном (т. 2, л.д. 75-78).

В ходе очной ставки, проведенной 17 декабря 2022 года между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО6, последний показания свидетеля подтвердил в полном объеме, указал, что действительно 15 декабря 2022 года передал Свидетель №2 наркотическое средство марихуану (т. 2, л.д. 79-83).

Из протокола допроса ФИО6 в качестве обвиняемого от 22 марта 2023 года следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает в полном объеме. 15 декабря 2022 года в квартире по месту его проживания он действительно безвозмездно передал Свидетель №2 наркотическое средство. При этом наркотик он передавал тому единожды – 15 декабря 2022 года. Ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого он пояснял, что продал Свидетель №2 марихуану за 500 рублей, что не соответствует действительности; протокол он подписал, не читая, поскольку не имел при себе очки. Все наркотические средства и и части наркосодержащих растений, которые были изъяты в ходе обыска, он вырастил для личного употребления; употреблял их путем курения и путем вываривания в виде сока для лечения язвенной болезни желудка. Свидетель №2 попросил его угостить указанным наркотическим средством. Изъятые в подвале подъезда № 

<

...> и патроны ранее принадлежали его тестю – ФИО52, которые тот хранил в сейфе в квартире в Металлургическом районе г. Челябинска; после смерти тестя он перевез и хранил их в подвале для целей охоты. Также после смерти тестя он забрал пистолет под патрон 7,62х39, который, как выяснилось позже, оказался переделанным, чего он не заметил, когда его забирал. Изъятое в подвале охотничье ружье он выменял у одного из жителей Челябинской области за бутылку водки, оставив на хранение, намереваясь зарегистрировать. Пистолет ФИО8 он нашел в 1995 году, оставил его у себя, полагая, что он не пригоден для стрельбы. Патрон 5,45х39, изъятый по месту его проживания, он нашел очень давно и оставил хранить как сувенир (т. 2, л.д. 112-119).

Из протоколов допроса ФИО6 в качестве обвиняемого от 10 апреля 2023 года и 16 мая 2023 года следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает в полном объеме, ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью подтверждает. Основную часть изъятого оружия, пороха и патронов, он перевез после смерти тестя из 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 3 л.д. 19-22, 101-104).

Из документа, поименованного как «чистосердечное признание», следует, что ФИО6 сообщил о том, что предал Свидетель №2 наркотическое средство марихуану, а также о том, что в подвале 

<

...> хранил оружие и патроны, а также один патрон он хранил в 

<

адрес> того, по вышеуказанным адресам он также хранил марихуану и наркосодержащие растения в целях личного употребления. В содеянном раскаивается (т. 3, л.д. 5).

После оглашения вышеуказанных протоколов, а также документа, поименованного как «чистосердечное признание», ФИО6 пояснил, что не поддерживает свои первоначальные показания в части того, что он продал Свидетель №2 марихуану за 500 рублей, а также того, что признает вину именно в сбыте наркотических средств, указав, что при его допросе он не имел при себе очков и подписал указанный протокол без должного с ним ознакомления. В остальной части показания, данные на стадии предварительного расследования, а также «чистосердечное признание» он поддерживает. Свидетель №2 он действительно передал наркотическое средство, но не за денежное вознаграждение, а из чувства жалости к тому.

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина ФИО6 в совершении общественно опасных противоправных запрещенных уголовным законом деяний нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции, точную дату не помнит. Задержание было произведено, когда он передвигался на такси у д. 127 по пр-ту Победы в г. Челябинске. В тот момент он ехал домой от ФИО8. После этого сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, произвели личный досмотр, изъяли высохшую марихуану, находящуюся в пакете, которой его угостил ФИО8. Ему было известно, что ФИО8 употребляет марихуану, поскольку у него что-то болело, и он таким образом облегчал боли. В день задержания он сам просил ФИО8 дать ему марихуану, поскольку болел с похмелья, хотел облегчить свое состояние. Машнов согласился, после чего он приехал к нему домой, где тот на безвозмездной основе передал ему марихуану. После указанных событий он был допрошен следователем, отвечал на поставленные вопросы, давление на него не оказывали. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного расследования.

Так, из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 16 декабря 2022 года следует, что он является потребителем наркотического средства марихуаны, которую употребляет путем курения. С лета 2022 года он приобретает марихуану у знакомого по имени Максим, который проживает по ул. Чайковского, д. 7, подъезд №, номер квартиры не знает, дверь расположена на первом этаже слева. С Максимом его познакомили летом 2022 года как с лицом, у которого можно купить наркотическое средство марихуану для курения; Максим дал ему свой номер мобильного телефона (№), который он сохранил в своем телефоне как «Макс». У Максима марихуану он приобретал много раз, с лета 2022 года, примерно раз в 1-2 недели, по одному пакету. Марихуану Максим всегда упаковывал в отрезок бумаги. Сколько веса в данных пакетах, ему неизвестно, стоимость пакета составляет 500 рублей. Перед тем, как приехать к Максиму и купить у него марихуану, он созванивался с ним, обговаривал время. После этого он приезжал в квартиру, где проживал Максим, где последний и передавал ему марихуану. Летом и осенью он несколько раз приезжал к Максиму в «Сад-1» на ЧТЗ, куда тот сам предлагал приехать; на сам участок он при этом не проходил, марихуану Максим выносил ему.

15 декабря 2022 года со знакомым - Свидетель №3 он ехал с работы на автомобиле марки ВАЗ 2109, принадлежащем Свидетель №3. Ранее около 16 часов 30 минут 15 декабря 2022 года он звонил Максиму, поскольку хотел покурить марихуану, в связи с чем попросил Свидетель №3 подвести к знакомому по имени Максим, который торгует марихуаной, к которому они ранее уже ездили вдвоем. При этом Свидетель №3 не знал о том, что он хочет приобрести наркотическое средство. Приехав к Максиму, он зашел в подъезд, прошел в квартиру, двери которой ему открыл сам Максим. Далее он передал Максиму 500 рублей, а тот передал ему сверток, который он убрал в правый карман одетой на нем куртки. Марихуану он покупает в небольшом количестве, боясь быть задержанным сотрудниками полиции, поскольку имеет судимость, состоит на административном надзоре. Далее с Свидетель №3 они поехали в сторону его дома, где он намеревался один покурить марихуану. Когда они остановились на пр-те Победы напротив его дома, их задержали сотрудники полиции, доставили в ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по пр-ту Победы, д. 123 в г. Челябинске, где с участием двоих понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ему сотрудниками полиции задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он сообщил, что у него в рукаве с правой стороны имеется наркотическое средство. После чего из правого рукава его куртки сотрудниками полиции изъят и упакован буклетный лист, внутри которого находилось наркотическое средство - марихуана. Также у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». По окончании проведения личного досмотра все участвующие лица поставили подписи в соответствующем протоколе, замечаний и предложений ни от кого не поступило. Желает участвовать в следственных мероприятиях, сотрудничать с сотрудниками полиции (т. 2, л.д. 15-18).

В ходе очной ставки, проведенной 17 декабря 2022 года между ФИО6 и свидетелем Свидетель №2, последний пояснил, что 15 декабря 2022 года он созвонился с ФИО8 и договорился о приобретении у того наркотического средства – марихуана. После этого он приехал домой к ФИО8, где тот в лист бумаги насыпал и передал ему наркотическое средство марихуану. Поскольку он неоднократно приобретал у Машнова марихуану, ему было известно, что стоимость наркотика составляет 500 рублей, которые он в тот момент и передал ФИО8. Через некоторое время, когда он находился у д. 127 по пр-ту Победы в г. Челябинске, он был задержан сотрудниками полиции, которым он сообщил, что приобрел у ФИО6 наркотическое средство. Дополнительно пояснил, что приобретал наркотическое средство у ФИО8 только один раз – 15 декабря 2022 года (т. 2 л.д. 79-83).

После оглашения протоколов допроса и очной ставки свидетель пояснил, что марихуану ФИО8 ему передавал только один раз, безвозмездно. Очная ставка с участием его и ФИО8 действительно имела место. При этом в ходе очной ставки он неверно выразился. Указывая сумму в 500 рублей, он имел в виду стоимость марихуаны в городе, а не сумму переданных ФИО8 денежных средств. Протокол, не ознакомившись с ним в должной мере, поскольку опасался уголовного преследования за незаконный оборот наркотиков. Кроме того, после предъявления свидетелю для обозрения протоколов последний пояснил, что имеющиеся в них подписи выполнены им. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что подсудимый ФИО6 приходится ей супругом, они проживали совместно. Характеризует ФИО8 как доброго, отзывчивого. Она и ребенок ФИО38 находились на его иждивении, поскольку она не может работать по состоянию здоровья, является инвалидом. Также ФИО8 занимался ребенком от предыдущего брака, водил в секцию, ребенок приезжал к ним домой каждые выходные. У ФИО8 имеется ряд хронических заболеваний, кроме того, в 2021 году у него резко ухудшилось зрение, он не видит близко без очков. При сильных болях при обострении язвы ФИО8 делал пастообразную кашицу зеленого цвета, от употребления которой у него боли проходили либо уменьшались. В день задержания ФИО8 она передавала для него вещи, в том числе очки, поскольку понимала, что ему придется читать, а он не видит ничего, на что ей было отказано. В итоге очки она передала ФИО8 через 3-4 дня. Что было изъято в ходе обысков, ей неизвестно, поскольку она не присутствовала ни при обыске в квартире, ни при обыске в саду. 14 июня 2022 года скончался ее отец, который был охотником, иногда брал с собой на охоту и ФИО8. Ей в наследство перешло два охотничьих ружья, патроны, порох и все приспособления для оружия, которые ее отец ранее хранил в своем сейфе. У него была лицензия, разрешение на оружие, боеприпасы. После развода с ее матерью отец снимал комнату в 

<

...> зарегистрировался там же, перевез свой сейф, доступ к которому был и у хозяйки квартиры. После смерти отца она приехала в квартиру, где хозяйка и передала ей ключ от сейфа. Получить разрешение на оружие она не смогла по состоянию здоровья, в связи с чем ружья хранятся в специализированном магазине. ФИО8 не пользовался находящимся в сейфе оружием, поскольку в указанной квартире они не проживали, ключей от квартиры не имел; хозяйка квартиры - посторонний для них человек. Ружья, на которые была лицензия, так и остались в сейфе; через некоторое время приехал представитель Росгвардии и изъял из сейфа два охотничьих ружья 12 калибра, на которые имелась лицензия. Через полгода она вступила в наследство, получила в Росгвардии разрешение на то, чтобы забрать оружие из места, где оно хранилось, и с сотрудниками полиции перевезла его в магазин «Мир увлечений», где оно хранится по настоящее время. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО22, Свидетель №8, данные ими на стадии предварительного расследования.

Так, из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 15 февраля 2023 года следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБОПОН УУР ГУ МВД России по Челябинской области. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений по борьбе с организованной преступностью, совершенных на территории г. Челябинска. На основании постановления врио заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО23 было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, третий подъезд. Так, 15 декабря 2022 года около 19 часов 21 минут к вышеуказанному адресу подъехал автомобиль ВАЗ 2109, г/н №», на пассажирском сидении которого находился Свидетель №2, который, выйдя из автомобиля, направился в подъезд № 3 указанного дома. Через несколько минут Свидетель №2 вышел, сел обратно в автомобиль, за которым было продолжено наблюдение. Далее автомобиль проследовал по улицам г. Челябинска; после остановки автомобиля на парковке у 

<

адрес> задержаны Свидетель №3, находившийся за управлением указанного автомобиля, а также пассажир - Свидетель №2 После этого в ходе личного досмотра Свидетель №2, произведенного оперуполномоченными УУР ГУ МВД России по Челябинской области, обнаружен и изъят сверток из бумаги с растительным веществом внутри. По указанному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также установлено, что к нему может быть причастен ФИО1, в связи с чем принято решение о производстве обыска по месту регистрации и проживания последнего, а также на используемых им двух садовых участках. Далее по месту регистрации ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск, в результате которого были изъяты: 4 произрастающих куста, электрическая навесная лампа с помпой, вещества растительного происхождения, электронные весы, упаковочный материал, мобильный телефон, 2 предмета, схожих с патронами, 2 металлических предмета, которые были упакованы и опечатаны в присутствии понятых. После чего ФИО6 сообщил о том, что в № подъезде 

<

...> хранит оружие и боеприпасы, которые в результате обыска были обнаружены, изъяты и упакованы. Далее в ходе обыска на садовых участках – №№, 185 СНТ «Сад №» в Тракторозаводском районе г. Челябинска обнаружены, изъяты и упакованы вещества растительного происхождения (т. 2, л.д. 11 -14).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от 14 марта 2023 года следует, что 16 декабря 2022 года около 17 часов по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в 

<

адрес>. В следственном действии принимали участие еще одна понятая, оперуполномоченный, следователь, сотрудники ОМОНа, а также проживающей в указанной квартире ФИО9 В ходе обыска на кухне в морозильной камере обнаружено, изъято и упаковано 15 полимерных пакетов с пазовой застежкой по горловине, внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета, а также 39 свертков, выполненных из фольги. В ящике кухонного гарнитура также обнаружены, изъяты и упакованы электронные весы серого цвета, упаковочный материал в виде полимерных пакетов. В комнате на полке обнаружено, изъято и упаковано 2 патрона. Со стола в комнате изъят и упакован мобильный телефон темно-синего цвета. В ванной комнате обнаружен, изъят и упакован полимерный пакет, в котором находился отрезок бумаги с веществом растительного происхождения, 4 пластмассовых банки: в трех из них находилось растительное вещество, а в четвертой - семена, пачка из-под сигарет с веществом растительного происхождения. Также обнаружена шкатулка желтого цвета с 2 металлическими предметами внутри, которая со всем содержимым была изъята и упакована в бумажный конверт, который опечатали указанным выше способом, где она и вторая понятая поставили свои подписи. Также обнаружен лист газеты, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который вместе со всем содержимым упакован в полимерный пакет. По ходу производства обыска составлялся протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи при отсутствии замечаний. Участвующий в обыске ФИО6 пояснил, что изъятые наркотические средства он хранил с целью личного употребления. Также сотрудники полиции предложили ей принять участие при производстве обыска в садовых домиках в СНТ «Сад № 1» на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, на что она согласилась. Далее все участники приехали к уч. № по ул. №-я дорога в СНТ «Сад № 1» на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, куда была приглашена вторая понятая. Следователем было представлено постановление о производстве обыска, всем участникам разъяснены права и обязанности. На указанном участке находился домик с одной комнатой. На столе в указанном доме находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и картонная коробка с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы. По ходу обыска составлялся протокол, с которым все ознакомились, что подтвердили своими подписями. Далее был произведен обыск на уч. № по ул. № дорога в СНТ «Сад № 1». Перед обыском следователем было представлено постановление о производстве обыска, всем были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска в теплице, находящейся на территории вышеуказанного участка, обнаружено и изъято 4 полимерных пакета с растительным веществом зеленого цвета. В беседке обнаружено, изъято и упаковано: - 3 отрезка бумаги, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета; - пластмассовая банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; - электронные весы серого цвета; - моток фольги. По ходу обыска составлялся протокол, с которым все ознакомились, что подтвердили своими подписями (т. 2, л.д. 27-31).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от 14 марта 2023 года следует, что 15 декабря 2022 года около 21 часов по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчин, при которых, предположительно, находились наркотические средства. Также был приглашен второй понятой мужского пола. Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Досматриваемый мужчина представился Свидетель №2; тому был задан вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, предметы, на что тот ответил положительно, пояснив, что в правом рукаве его куртки имеется бумажный сверток с наркотическим средством. После чего из правого рукава куртки Свидетель №2 был изъят и упакован сверток из газеты, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. Досматриваемый пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он хранил с целью личного употребления, а приобрел у своего знакомого по имени Максим в квартире на ул. Чайковского г. Челябинска. Из кармана куртки Свидетель №2 также изъят мобильный телефон, марка и IMEI-код которого указаны сотрудником полиции в протоколе, который был составлен по ходу личного досмотра, после ознакомления с которым все поставили свои подписи. После этого Свидетель №2 вышел из кабинета, куда для личного досмотра был приглашен другой мужчина в оранжевой форме дорожника. Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам также разъяснили права и обязанности. Досматриваемый мужчина представился именем Свидетель №3; ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, предметы, на что досматриваемый ответил отрицательно. После личного досмотра мужчины при нем ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, после ознакомления с которым в нем все поставили свои подписи (т. 2, л.д. 34-37).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 16 декабря 2022 года следует, что 15 декабря 2022 года около 15 часов он находился на работе в 

<

данные изъяты> когда ему позвонил Свидетель №2 и попросил довезти его до друга по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Около 19 часов он встретился с Свидетель №2 на остановке «ДК Смена» на ул. Горького г. Челябинска, тот сел в его (Свидетель №3) автомобиль ВАЗ 2109 серого цвета, г/н № и они направились по адресу, который ему сообщил Свидетель №2. Зачем они поехали по указанному адресу, Свидетель №2 ему не сообщал. По прибытии Свидетель №2 вышел из автомобиля, зашел в один из подъездов; он остался ждать Свидетель №2 в машине. Спустя несколько минут Свидетель №2 вышел из подъезда и попросил отвезти его домой, на что он согласился. Когда они подъехали к д. 127 по пр-ту Победы в Калининском районе г. Челябинска, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и задали им вопрос о том, имеются ли при них запрещенные предметы или вещества, на что он пояснил, что при нем ничего нет, а Свидетель №2 пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство марихуана. Далее они были доставлены в ОП «Калининский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было. Также ему известно о том, что у Свидетель №2 сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана. Ему известно о том, что Свидетель №2 употребляет наркотическое средство марихуана путем курения; совместно с Свидетель №2 употреблять наркотическое средство он не собирался (т. 2, л.д. 20-23).

Из протокола допроса свидетеля ФИО22 от 25 марта 2023 года следует, что до 2012 года он проживал по 

<

адрес> совместно с отцом - ФИО26 и матерью - ФИО25 Его отец был охотником, хранил в сейфе два охотничьих ружья, патроны, порох. Приблизительно в 2008-2009 годах отец принес домой предмет, похожий на ружье, с прикладом и стволом, который был в разобранном состоянии. Отец сказал, что он привез его с охоты из какой-то деревни, после чего вытачивал, выпиливал, наращивал приклад для удобства. Через некоторое время отец сообщил, что сконструировал на ружье оптический прицел; больше он это оружие не видел. Его мать и отец развелись 04 мая 2021 года, поскольку у отца появилась другая женщина. Отец зарегистрировался у сожительницы на ул. Пекинская в г. Челябинске, точный адрес ему неизвестен. Сейф, в котором хранились порох, патроны, два охотничьих ружья, а также переделанное оружие с прицелом, отец увез и хранил в указанной квартире. 14 июня 2022 года его отец умер (т. 2, л.д. 39-42).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №8 от 05 апреля 2023 года следует, что с 2017 года она сожительствовала с ФИО26 в ее квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО26 14 июня 2022 года умер. С того момента, как ФИО44 стал проживать в ее квартире, он привез металлический сейф, в котором у него хранилось оружие и патроны, количество и вид которых ей неизвестен; у ФИО26 всегда все было прибрано. После смерти ФИО26 в ее квартиру приехали его дети – Никита и Анна, а также муж Анны – Максим. Они забрали вещи ФИО45 допускает, что вместе с вещами они могли вывести что-либо из сейфа. Она находилась в состоянии стресса и внимания не обратила на то, что те могли вынести. Также после смерти ФИО45 сотрудники полиции изъяли 2 единицы оружия, о чем был составлен протокол (т. 2, л.д. 244-248).

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля Свидетель №9 пояснила, что она, являясь следователем ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, 16 декабря 2022 года с участием двоих понятых, а также матери подсудимого, производила обыск в жилище по месту регистрации ФИО6 – в 

<

адрес> в г. Челябинске, в ходе которого были изъяты кустарники, лампы. Кроме того, в процессе проведения обыска сотрудниками полиции был также доставлен ФИО8, которого она также вписала в протокол обыска, составлявшийся ею в ходе указанного следственного действия, как лицо, принимавшее в нем участие. В ходе обыска Машнов сообщил, что в помещении подъезда под лестницей находятся принадлежащие ему оружие, порох, патроны, которые он готов выдать. После этого в указанном помещении, расположенном слева от лестничного марша у двери в подвал, обнаружено и изъято оружие, боеприпасы, порох. В ходе обыска составлен протокол указанного следственного действия, который подписан всеми участвующими лицами при отсутствии замечаний и заявлений. Вместе с тем в тот день она находилась в болезненном состоянии, проводила обыск с высокой температурой и не заметила, что в протоколе обыска ею допущена техническая описка - не указан момент, когда Машнов сообщил участникам о том, что в подвале подъезда имеются изъятые из свободного гражданского оборота предметы. Уточняет, что Машнов сообщил указанную информацию в квартире, а уже после они спустились в подвал, где по указанию ФИО8 и было изъято оружие, боеприпасы, порох. Время проведения обыска ею зафиксировано в протоколе; перед началом его проведения она зафиксировала время, установленное ею посредством находящихся на ее руке механических часов. Время окончания обыска она указала в протоколе аналогичным способом; в тот момент уже упаковывалось все изъятое в ходе обыска имущество, кусты, оружие, боеприпасы.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников свидетелю Свидетель №9 для ознакомления предъявлен протокол обыска от 16 декабря 2023 года (т. 1, л.д. 65-70), а также протокол обыска от 16 декабря 2022 года (т. 1, л.д. 139-144), ознакомившись с которыми, свидетель пояснила, что, возможно, ею была допущена техническая описка при указании времени начала и окончания обыска, поскольку при его указании она ориентировалась на имевшиеся при ней механические наручные часы, которые могли показать неверное время.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля ФИО27 пояснил, что он, являясь следователем ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, 16 декабря 2022 года с участием двоих понятых, а также подсудимого ФИО6, производил обыск в жилище последнего, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Обыск по указанному адресу проводился на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, после задержания ФИО8 по подозрению в сбыте наркотических средств. Возбужденное к тому времени уголовное дело находилось в его (ФИО27) производстве, руководителем была создана следственная группа, в состав которой также вошла следователь Свидетель №9 В ходе обыска в квартире по вышеуказанному адресу были изъяты два патрона, один из которых был без пороха, электронные весы, а также вещества, в дальнейшем установленные в ходе исследований как наркотическое средство каннабис. Все изъятое было упаковано, в ходе обыска им составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе ФИО8, поставили свои подписи при отсутствии замечаний и заявлений. Обыск производился около часа, более точно не помнит, время начала и окончания им был зафиксировано в протоколе. Сразу после этого все участники направились в квартиру по ул. Энгельса, чтобы доставить ФИО8 с целью принять участие в производимом там следователем Свидетель №9 обыске. По приезду на место он ФИО50) остался в машине; в квартиру с ФИО8 ушли сотрудники ОУР. Позже ему стало известно, что в ходе обыска в подвальном помещении подъезда, где находится квартира ФИО8, изъяты нарезное оружие, пистолет ПМ, гладкоствольное оружие и патроны к нему. После этого совместно с ФИО8 и понятыми произведены обыски на садовых участках, которые находились в пользовании ФИО8, с изъятием там наркотических средств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников свидетелю ФИО27 для ознакомления предъявлен протокол обыска от 16 декабря 2023 года (т. 1, л.д. 139-144), ознакомившись с которым, свидетель пояснил, что указанный протокол составлен им. Время начала обыска он указал в протоколе перед тем, как участники зашли в квартиру; время окончания – сразу после составления протокола. Протокол составлялся в присутствии всех участников, которые после составления поставили свои подписи при отсутствии замечаний. Все корректировки он вносил в протокол в присутствии участников, поэтому отдельно исправления не заверялись. После обыска все участники поехали в квартиру ФИО8, расположенную на ул. Энгельса, где также производился обыск. До указанного места они ехали около 10 минут, ФИО8 был доставлен в указанное место сотрудниками на другом автомобиле, но он видел, как ФИО8 заходил в подъезд. Также в дальнейшем им производился допрос ФИО8; составленный им ФИО51) протокол он сам прочитал вслух ФИО8, а после передал тому для личного прочтения, с которыми он ознакомился и поставил подписи. Были ли в тот момент у ФИО8 при себе очки, он не помнит. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель ФИО28 пояснил, что он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире подсудимого, расположенной в 

<

адрес> в г. Челябинске. Также при обыске присутствовал второй понятой, которого он ранее не знал. В ходе обыска составлялся протокол, в котором он, находясь в квартире, ставил подписи. После этого сотрудники полиции спускались в так называемый подвал – помещение под лестницей в подъезде, размером с человеческий рост. В связи с чем они спускались в подвал, он не помнит, но в указанном месте также находился и ФИО8. В указанном помещении был изъят сверток размерами примерно 30*30 см., который не упаковывался. Следователем составлялся протокол; он не помнит, читал ли он протокол, но подпись в нем он ставил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников свидетелю ФИО28 для ознакомления предъявлен протокол обыска от 16 декабря 2023 года (т. 1, л.д. 65-70), после чего свидетель пояснил, что все подписи в указанном протоколе выполнены им.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО29 пояснила, что в декабре 2022 года, точную дату она не помнит, около 17 часов с ее участием и в принадлежащей ей 

<

адрес> в г. Челябинске, сотрудниками полиции производился обыск. Помимо нее самой при обыске принимал участие следователь, оперативные сотрудники, а также двое понятых – сосед ФИО7 и ранее не известная ей девушка. Ее сын ФИО6 при начале обыска не присутствовал, его привезли позднее. У нее спрашивали ключ от подвала, но ключа у нее не было. Через некоторое время оперуполномоченный нашел ключ сам, полагает, что ее сын ему сказал о том, где находится ключ, поскольку перед тем, как найти его, оперуполномоченный кому-то звонил и спрашивал, где ключ. Найдя ключ, все спустились вниз по лестнице к подвалу, там же находился ФИО8. Сотрудники дали ему ключ, и он открыл дверь в подвал. Подробности того, что происходило в подвале, она не знает, поскольку ей не было видно. При этом она видела, что из подвала вынесли тряпичную сумку, размеры которой она не помнит. Извлекалось ли что-то из сумки, она не знает, поскольку ей этого не было видно. По окончании обыска всем участникам был предъявлен протокол, который все участники подписали, замечаний ни у кого не имелось. Также в ходе обыска в квартире ей стало известно, что обыск проводился на принадлежащем ей садовом участке в «Стройтрест» 185 участок 7 дорога. Сына характеризует положительно; он занимался воспитанием сына, помогал ей по хозяйству и финансово.

Также виновность подсудимого в совершении общественно-опасных противоправных деяний подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- постановление от 15 декабря 2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО6 (т. 1, л.д. 42-43);

- рапорт оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №1 о результатах проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО6 (т. 1, л.д. 44);

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю (т. 1, л.д. 39-40);

- рапорт оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по Челябинской области Свидетель №1 от 15 декабря 2023 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому у д. 127 по пр-ту Победы в Калининском районе г. Челябинска 15 декабря 2022 года задержан Свидетель №2, в ходе личного которого обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1, л.д. 45);

- протокол личного досмотра Свидетель №2 от 15 декабря 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра указанного лица обнаружен, изъят и упакован бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также мобильный телефон темного цвета марки «Samsung», который не упаковывался (т.1 л.д.46);

- справка об исследовании № от 15 декабря 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой в перерасчете на сухое вещество 4,65 гр. В ходе исследования израсходовано 0,10 гр. вещества (т. 1 л.д. 54); 

- заключение эксперта № от 21 декабря 2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой в перерасчете на сухое вещество 4,55 гр. В ходе исследования израсходовано 0,30 гр. вещества (т. 1 л.д. 57-61); 

- рапорт оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по Челябинской области ФИО30, согласно которому 16 декабря 2022 года у 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска задержан ФИО6 (т. 2, л.д. 54);

- протокол обыска от 16 декабря 2022 года, согласно которому 16 декабря 2022 года в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 20 минут с участием ФИО6 произведен обыск в 

<

адрес> в г. Челябинске, где тот зарегистрирован. В ходе обыска обнаружено и изъято: 4 куста растения зеленого цвета, подвесная электрическая лампа с отражателем серебристого цвета, с пластиковой помпой серебристого цвета. Участвующий в обыске ФИО6 сообщил, что в подвале подъезда № 4 указанного дома находится оружие, которое ему принадлежит. Далее в подвале обнаружены и изъяты: - патроны; - предмет, схожий со стволом; - гладкоствольное охотничье ружье; - пистолет «ФИО8», порох (т. 1, л.д. 65-70); 

- заключение эксперта № от 29 декабря 2022 года, согласно которому изъятые в ходе обыска в 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Челябинске представленные на экспертизу вещества:

* в ёмкости № 1 являются промышленно изготовленным цилиндрическим нитроцеллюлозным бездымным порохом массой 152 гр., который относится к категории метательных взрывчатых веществ; 

* в ёмкости № 2 являются промышленно изготовленным цилиндрическим семиканальным нитроцеллюлозным бездымным порохом массой 143,12 гр., который относится к категории метательных взрывчатых веществ; 

* в ёмкости № 3 являются промышленно изготовленным цилиндрическим нитроцеллюлозным бездымным порохом массой 19,67 гр., который относится к категории метательных взрывчатых веществ;

* в ёмкости № 4 вещество массой 29,76 гр., которое к категории взрывчатых не относится, к производству взрыва непригодно (т. 1, л.д. 91-97);

- протокол осмотра предметов от 11 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, внутри которого находится вещество, не относящееся к категории взрывчатых (т. 1, л.д. 99-102);

- заключение эксперта № от 20 января 2023 года, согласно которому изъятые в ходе обыска 

<

адрес> 

<

адрес> в г. Челябинске представленные объекты являются:

* двуствольным ружьем модели «ИЖ-54» 12 калибра № К2964, промышленного изготовления, относящимся к категории гражданского длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригоден к стрельбе патронами гражданского оружия 12 калибра;

* пистолетом модели «ИЖ-70» калибра 9*18мм, без номера, промышленного изготовления, относящимся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пригоден к стрельбе патронами калибра 9*18мм (без номера, промышленного изготовления, у целика отсутствует винт с пружиной);

* одноствольным нарезным оружием калибра 7,62*39мм, изготовленным самодельным способом с использованием станочного оборудования по типу штуцера, с оптическим прицелом «ПО-3,5» №, промышленного изготовления, относящимся к самодельному нарезному огнестрельному оружию, пригодно к стрельбе патронами калибра 7,62х39 мм; 

* 5-ью патронами калибра 9-мм к пистолету ФИО8, промышленного изготовления, пригодными для производства выстрелов; 

* 94-мя патронами гражданского оружия калибра 7,62*39, промышленного изготовления, пригодными для производства выстрелов; 

* 138-ью патронами калибра 12 (44 патрона промышленного изготовления, 94 патрона изготовлены (снаряжены) самодельным способом с использованием элементов промышленного изготовления), пригодными для производства выстрелов (т. 1, л.д. 110-123);

- протокол осмотра предметов от 20 января 2023 года, согласно которому осмотрены: - сумка, внутри которой, согласно заключению эксперта, находится ружье модели «ИЖ-54» 12 калибра № К 2964 1962 г.в.; пистолет модели «ИЖ-70» калибра 9*18мм, без номера; одноствольное нарезное оружие калибра 7,62х39 мм, изготовленное самодельным способом по типу штуцера со ствольным устройством и оптическим прицелом «ПО-3,5» № 980442; - белый полимерный пакет, внутри которого, согласно заключению эксперта, находится 94 гильзы патронов калибра 7,62*39 мм, 6 гильз и 1 пуля патронов калибра 9*18 мм; - черный полимерный пакет, внутри которого, согласно заключению эксперта, находится 138 гильз патронов 12 калибра (т. 1, л.д. 125-127);

- протокол обыска от 16 декабря 2022 года, согласно которому 16 декабря 2022 года в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 20 минут произведен обыск в 

<

адрес> в г. Челябинске, где проживает ФИО6 В ходе обыска обнаружено и изъято: - 15 полимерных пакетов с пазовой застежкой, в каждом из которых находится растительное вещество зеленого цвета; - 39 свертков, выполненных из фольги, внутри которых находится растительное вещество зеленого цвета; - электронные весы в корпусе серого цвета; - упаковочный материал в виде полимерных пакетов с пазовой застежкой; - электронные весы в корпусе серого цвета; - 2 патрона; - мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета; - полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета; - 4 пластмассовых баночки в трех из которых находится растительное вещество зеленого цвета, в одной – семена; пачка из под сигарет «Harvest», внутри которой находится растительное вещество зеленого цвета; - шкатулка, выполненная из металла желтого цвета, внутри которой находится 2 металлических предмета; - лист газеты, внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета (т. 1, л.д. 139-144);

- справка об исследовании № от 17 декабря 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество в одном из полимерных гриппер-пакетов является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой 10,92 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 1, л.д. 150-151);

- заключение эксперта № от 22 декабря 2022 года, согласно которому представленные на исследование фрагменты вещества растительного происхождения являются частями наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), массой в перерасчете на сухое вещество 28,18 гр. Представленные на исследование измельченные вещества растительного происхождения являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой в перерасчете на высушенное состояние 759,84 гр. Представленные на исследования семена растения конопля сами по себе не относятся к наркотическим средствам. На поверхности представленных на исследование весов обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, относящегося к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано суммарно 8,52 гр. каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние, а также 2,31 гр. частей растения конопля в перерасчете на высушенное состояние (т. 1 л.д. 156-160);

- протокол осмотра предметов от 10 марта 2023 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого находятся электронные весы, изъятые в ходе обыска в 

<

адрес> (т. 1, л.д. 179-180);

- заключение эксперта № от 27 декабря 2022 года, согласно которому представленные для исследования вещества, находящиеся в полимерном пакете из полупрозрачного полимерного материала белого и красных цветов, одном мешке из непрозрачного полимерного материала серо-зеленого цвета, а также одной коробке преимущественного черного цвета с основной надписью «Hyundai» находятся: - вещество, содержащее каннабис (марихуана), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой в перерасчете на высушенное вещество 1067 гр., при проведении экспертизы израсходовано суммарно 15 гр. вещества; - части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) суммарной массой 1730 гр., при проведении экспертизы суммарно израсходовано 24 гр. вещества (т. 1, л.д. 198-201); 

- заключение эксперта № от 20 января 2023 года, согласно которому: - представленный для исследования предмет является боевым 5,45-мм патроном 5,45*39, отечественного производства, штатным к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям, пригодным для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патрона (пуля) обладает достаточной поражающей способностью; - представленный на исследование предмет, похожий на патрон, длиной 75,5 мм., является сборкой, состоящей из пули и гильзы от 7,62 мм. винтовочного патрона 7,62*54, отечественного производства, штатным к винтовке конструкции ФИО31 обр. 1891/1930 гг., карабинами образца 1938 и 1944 гг., пулеметам ПК, ПКМ и их модификациям, снайперской винтовки СВД (указанная сборка порохового заряда не содержит, патроном не является и для стрельбы не пригодна) (т. 1 л.д.164-171);

- протокол осмотра от 13 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 173-177);

- протокол обыска от 16 декабря 2022 года, согласно которому 16 декабря 2022 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут произведен обыск на участке №, №-я дорога, СНТ «Сад – 1» в Калининском районе г. Челябинска, в ходе чего обнаружены и изъяты: - полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета; - картонная коробка с находящимся в ней растительным веществом зеленого цвета (т. 1 л.д.186-190);

- протокол обыска от 16 декабря 2022 года, согласно которому 16 декабря 2022 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 40 минут произведен обыск на участке №, №я дорога, СНТ «Сад – 1» в Калининском районе г. Челябинска, в ходе чего обнаружены и изъяты: - 4 полимерных пакета с находящимся в них растительным веществом зеленого цвета; - 3 отрезка бумаги с находящимся в каждом из которых растительным веществом зеленого цвета; - пластмассовая банка с находящейся в нем растительным веществом зеленого цвета; - электронные весы в корпусе серого цвета; - моток фольги (т. 1, л.д. 205-209);

- заключение эксперта № от 21 декабря 2022 года, согласно которому в представленном на исследование полимерном пакете черного цвета находится вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам, массой 123,72 гр. При проведении экспертизы израсходовано 3 гр. вещества (т. 1, л.д. 216-220);

- протокол осмотра предметов от 10 января 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 

* сейф-пакет №АС9030490, внутри которого находится вещество, которое содержит каннабис (марихуану), отнесенный к наркотическим средствам, массой 4,25 гр.; 

* полимерный пакет черного цвета и картонная коробка с основной надписью «Hyundai», внутри которых находится вещество, содержащее каннабис (марихуану), отнесенный к наркотическим средствам, массой 1052 гр., а также части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 1706 гр.; 

* полимерный пакет синего цвета, внутри которого находятся: - части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 25,87 гр.; - вещество, которое содержит каннабис (марихуану), отнесенный к наркотическим средствам массой 751,32 гр.; - семена растения конопля, которые к наркотическим средствам не отнесены; - электронные весы, на поверхности которых обнаружены следовые количества тетрагидроканабинола, отнесенного к наркотическим средствам; 

* полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится каннабис (марихуана), отнесенный к наркотическим средствам массой 120,72 гр.; 

* 4 полимерных пакета черного цвета, в каждом из которых находятся наркосодержащие растения конопли - растения рода Cannabis (т.1 л.д. 222-232); 

- протокол осмотра предметов от 28 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: - подвесная электрическая лампа с отражателем серебристого цвета, с пластиковой помпой серебристого цвета; - полимерные пакеты; - 2 бумажных конверта, внутри которых находятся 2 предмета, схожих с патронами и 2 металлических предмета; - полимерный пакета черного цвета, внутри которого находятся электронные весы серого цвета и моток фольгированной бумаги (т. 1, л.д. 239-245);

- протокол осмотра места происшествия от 05 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому 05 апреля 2023 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут произведен осмотр 

<

адрес>, где ранее проживал ФИО26 (т. 2, л.д. 236-243).

Все доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

За основу своих выводов о виновности ФИО6 в совершении преступлений суд принимает показания, данные свидетелем Свидетель №1 - сотрудником правоохранительных органов, осуществлявшим оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к деятельности по незаконному обороту наркотических средств; свидетеля Свидетель №5 - понятого, участвующего в личном досмотре граждан, задержанных в рамках вышеуказанных мероприятий; свидетеля Свидетель №4 – понятого, принимавшего участие в ходе обыска по месту жительства, а также на садовых участках ФИО6 с изъятием там наркотических средств, свидетелей ФИО28 и ФИО29, - понятого и матери ФИО6, принимавших участие в ходе обыска в квартире по месту регистрации ФИО6 с изъятием там наркотических средств, оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

Показания указанных свидетелей согласуются как между собой, так и с показаниями, данными свидетелем Свидетель №2, подробно изложившим обстоятельства приобретения им у ФИО6 наркотического средства, свидетелем Свидетель №8, сообщившей, что после смерти ее сожителя ФИО26 в ее квартиру приехали его дети и супруг дочери (ФИО6), которые забрали принадлежащее умершему имущество; свидетеля Свидетель №7, сообщившей, что ее супруг принимал растительное обезболивающее собственного приготовления, а также о получении им после смерти ее отца оружия и патронов.

Показания указанных свидетелей носят непротиворечивый, последовательный характер, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. 

Показания свидетелей Свидетель №3 и ФИО22, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд принимает в части, не противоречащей иным доказательствам, положенным судом в основу принимаемого решения, поскольку указанные лица не являлись очевидцами рассматриваемых событий.

При этом, принимая приведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО22, Свидетель №8, Свидетель №7, суд учитывает, что причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено, в неприязненных отношениях с подсудимым они не состоят. В связи с изложенным суд считает необходимым показания свидетелей положить в основу принимаемого решения.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд исходит из следующего.

В судебном заседании ФИО6, не отрицая обстоятельства того, что он выращивал наркотическое средство - марихуану, указал, что употреблял ее исключительно в лечебных целях, как обезболивающее, поскольку имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, сбытом не занимался. 16 декабря 2022 года он передал своему знакомому Свидетель №2 по просьбе последнего наркотическое средство марихуану, отрицая факт получения от Свидетель №2 денежных средств в качестве вознаграждения. При этом в ходе предварительного следствия он давал в целом аналогичные показания, которые поддержал, за исключением части о том, что наркотическое средство марихуану он передал Свидетель №2 за денежное вознаграждение, указав, что подписал протокол, не ознакомившись с ним обстоятельно, а в ходе очной ставки с Свидетель №2 следователь не совсем корректно изложил его показания, указав аналогичные сведения, что им также не было замечено при подписании протокола. Также в 1995 году он нашел пистолет ФИО8 с патронами, который забрал себе, а ружья, изъятые сотрудниками полиции в ходе обыска он забрал себе после смерти тестя, а также выменял в деревне; после этого он хранил их дома, не использовал для стрельбы, намеревался оформить. О наличии у него указанного оружия и боеприпасов сообщил сотрудникам правоохранительных органов добровольно, о наличии патрона в 

<

адрес> в г. Челябинске не сообщил, поскольку считал его непригодным для использования. 

Приведенные показания ФИО6 согласуются со сведениями, сообщенными допрошенными в судебном заседании следователями Свидетель №9 и ФИО32, чьи показания суд также считает возможным принять за основу решения.

Таким образом, изложенные показания подсудимого суд считает возможным принять в части, не противоречащей иным доказательствам, исследованным в судебном заседании и положенным в основу принимаемого решения.

При этом суд учитывает, что допросы подсудимого, а также очная ставка были проведены надлежащим лицом, с участием защитника - адвоката, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя. ФИО6 также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае его последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи и подписи участвующих лиц в соответствующих графах.

Защитник подсудимого обращала внимание суда на то обстоятельство, что обыски в квартирах, где зарегистрирован и проживал ФИО6, согласно протоколам проведены с его участием в одно и то же время, но по разным адресам, в связи с чем их результаты не могут быть признаны добытыми в соответствии с УПК РФ. Кроме того, в ходе обыска в 

<

адрес> в г. Челябинске следователем в протокол внесены изменения, которые никем из участников не удостоверены, в части количества изъятых свертков с веществом, которое в последующем было установлено как наркотическое.

При этом как из содержания протокола обыска, проведенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, так и из пояснения свидетелей Свидетель №9 - должностного лица, его проводившего, понятого ФИО28, а также участвующих в указанном следственном действии лиц - ФИО29 и ФИО6, усматривается, что указанное в следственное действие фактически проведено с изъятием наркотических средств, оружия и боеприпасов. Кроме того, как пояснила суду следователь Свидетель №9, время составления протокола она могла отразить неверно. При установленных обстоятельствах оснований сомневаться в правильности изложенных в данном протоколе сведений, равно как и оснований для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Из содержания протокола обыска, проведенного в 

<

адрес> в г. Челябинске, следует, что указанное следственное действие проведено надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с участием двоих понятых и ФИО6, замечаний и дополнений при его составлении от участников не поступило. Обстоятельства составления протокола указанного мероприятия приведены его участниками в ходе их допросов в период предварительного и судебного следствия. Все исправления были внесены в протокол в присутствии всех участников, на что указал допрошенный в судебном заседании следователь ФИО32 В связи с изложенным оснований сомневаться в правильности изложенных в данном протоколе сведений, равно как и оснований для признания его недопустимым доказательством, также не имеется.

Из содержания протоколов обысков, проведенных на участках № и № дороги № в СНТ «Сад-1» г. Челябинска следует, что указанные мероприятия проведены надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с участием двоих понятых и ФИО6, замечаний и дополнений при его составлении от участников не поступило. Обстоятельства составления протокола указанного мероприятия приведены его участниками в ходе их допросов в период предварительного и судебного следствия. При этом УПК РФ не предусматривает обязательное участие в ходе производства обыска защитника. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в правильности изложенных в данных протоколах сведений, равно как и оснований для признания их недопустимыми доказательствами, также не имеется.

Объективно виновность ФИО6 в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется, а именно протоколами обысков, осмотров, материалами оперативно-розыскной деятельности.

Рапорты сотрудников правоохранительных органов составлены надлежащими должностными лицами, в пределах имеющихся у них полномочий.

Данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, о провокации преступлений со стороны сотрудников правоохранительных органов, нарушений требований УПК РФ при оформлении документов, из материалов дела не усматривается, что также подтверждается удостоверением содержания данных документов подписями лиц, которые принимали участие в качестве понятых в ходе проведения следственных действий. Каких-либо замечаний по обстоятельствам их отражения от участников не поступало, что говорит о верном их отображении.

Заключения экспертов, которые приведены в перечне доказательств, в полном объеме отвечают требованиям гл. 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности.

Оборот наркотических средств в нарушение федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» является незаконным и влечет уголовную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Каннабис (марихуана) на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Наркосодержащие растения конопля (род Сannabis), включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта указанных средств или частей растений – действия лица, связанные с их незаконным владением, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах); под незаконным сбытом этих средств или частей растений – незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. 

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, действия ФИО6 по передаче наркотического средства Свидетель №2 представляют собой именно незаконный сбыт наркотического средства другому лицу. При этом мотивы действий ФИО6 при передаче наркотического средства Свидетель №2, наличие или отсутствие материального вознаграждения со стороны последнего не имеют значение для юридической оценки содеянного.

Его же действия по выращиванию и владению без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуаны), суммарной массой 1950,58 гр., и частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, суммарной массой 1758,18 гр., образуют соответственно их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается количество вещества массой свыше 6 граммов, крупным размером – массой свыше 100 граммов, особо крупным размером – массой свыше 100000 граммов; значительным размером частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, признается количество вещества массой свыше 6 граммов, крупным размером – массой свыше 100 граммов, особо крупным размером – массой свыше 100000 граммов.

Таким образом, квалифицирующие признаки в части размеров наркотического средства и частей растения, содержащих наркотические средства, которые ФИО6 незаконно хранил без цели сбыта, а также незаконно сбыл Свидетель №2, нашли свое полное подтверждение.

Согласно положениям Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ оружием являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; огнестрельным оружием является оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда; боеприпасами являются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание; патрон представляет собой устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.

Этим же Федеральным законом предусмотрены ограничения по обороту, в том числе приобретению и хранению, оружия, несоблюдение которых влечет уголовную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

На основании п. 9.1 ст. 12 Федерального закона № 99 от 04 мая 2011 года ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по хранению гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов (за исключением указанной деятельности, осуществляемой воинскими частями и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации и войск национальной гвардии Российской Федерации, в случае, если осуществление указанной деятельности предусмотрено их учредительными документами), подлежит лицензированию.

Экспертными заключениями установлена принадлежность изъятых у ФИО6 предметов соответственно к взрывчатым веществам, огнестрельному оружию, патронам. Выводы экспертов и наличие соответствующих квалифицирующих признаков сомнений не вызывают.

По смыслу закона под незаконным приобретением огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения; под незаконным хранением этих же предметов – их сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. 

Таким образом, действия ФИО6 по присвоению и владению взрывчатыми веществами (цилиндрический нитроцеллюлозный бездымный порох, массой не менее 171,67 гр., а также цилиндрический семиканальный нитроцеллюлозный бездымный порох, массой не менее 143,12 гр.), по присвоению и владению одноствольным нарезным оружием калибра 7,62х39мм, и 138 патронов калибра 12 образуют, соответственно, незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконные приобретение и хранение оружия и боеприпасов.

Его же действия по владению пистолетом модели «ИЖ-70», пятью патронами калибра 9-мм к пистолету ФИО8, боевым патроном 5,45х39 образуют незаконные хранение оружия и боеприпасов.

При этом суд принимает во внимание, ФИО6 был в достаточной мере осведомлен о свойствах указанных предметов, понимал их целевое назначение и, несмотря на отсутствие на то законных оснований, осуществил приведенные в описательной части настоящего приговора действия.

Вместе с тем, по мнению суда, из предъявленного обвинения подлежат исключению ссылки на перевозку ФИО6 наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, на перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а также на приобретение оружия и боеприпасов - пистолета модели «ИЖ-70», пяти патронов калибра 9-мм к пистолету ФИО8, боевого патрона 5,45х39, поскольку приведенные обстоятельства не нашли своего подтверждения исследованными судом доказательствами.

Так, по смыслу закона под незаконной перевозкой предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, следует понимать умышленные действия лица по их перемещению из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного федеральным законодательством. 

При этом вопрос об отграничении таких действий лица, как незаконная перевозка, от незаконного хранения обозначенных предметов во время поездки решается судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств содеянного и иных обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае судом установлено, что умысел ФИО6 был направлен в соответствующих случаях на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, частей растения, содержащих наркотические средства, оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов. Так, присваивая обозначенные предметы, ФИО6 перемещал их в подконтрольные ему помещения с целью дальнейшего беспрепятственного незаконного хранения. Каких-либо доказательств наличия у подсудимого умысла, направленного на перемещение обозначенных предметов в пространстве как самостоятельную преступную цель, по мнению суда, стороной обвинения не представлено.

Кроме того, согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления – время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В настоящем случае стороной обвинения, по мнению суда, не представлено каких-либо данных, позволяющих сделать вывод о том, где именно, в какое время, при каких именно обстоятельствах ФИО6 приобрел оружие и боеприпасы - пистолет модели «ИЖ-70», пять патронов калибра 9-мм к пистолету ФИО8, боевой патрон 5,45х39, что делает невозможным квалификацию содеянного со ссылкой на соответствующий признак. 

Данных о причастности к совершению преступлений других лиц не имеется.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО6 в отношении вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), суммарной массой 1950,58 гр., а также частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, суммарной массой 1758,18 гр., по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растения, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Его же действия по передаче Свидетель №2 вещества, содержащего каннабис (марихуану), массой 4,65 грамма, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Его же действия в отношении цилиндрического нитроцеллюлозного бездымного пороха, массой не менее 171,67 гр., а также цилиндрического семиканального нитроцеллюлозного бездымного пороха, массой не менее 143,12 гр. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Его же действия в отношении пистолета модели «ИЖ-70», одноствольного нарезного оружия калибра 7,62х39мм, 138 патронов калибра 12, пяти патронов калибра 9-мм к пистолету ФИО8, боевого патрона 5,45х39 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В силу примечания № 1 к ст. 222 УК РФ и примечания № 1 к ст. 222.1 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

По настоящему уголовному делу установлено, что ФИО6 в ходе производства обыска в 

<

адрес> в г. Челябинске, где тот зарегистрирован, будучи установленным в связи с уголовным судопроизводством по факту сбыта наркотических средств, по собственной инициативе сообщил правоохранительным органам о наличии в подвале указанного дома предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также обстоятельства их приобретения. После чего в подвале было обнаружено и изъято: - пистолет модели «ИЖ-70» калибра 9х18мм.; - одноствольное нарезное оружие калибра 7,62х39мм.; - 138 патронов калибра 12; - 5 патронов калибра 9 мм. к пистолету ФИО8; - порох, относящихся к категории оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ.

Сведений о том, что данные о владении ФИО6 указанными предметами имелись в распоряжении правоохранительных органов до сообщения их подсудимым и добровольной выдачи указанных предметов, в материалах дела не имеется.

Кроме того, в ходе обыска в 

<

адрес> в г. Челябинске, где проживал ФИО6, обнаружен и изъят предмет, являющийся боевым патроном. Из пояснений ФИО6 следует, что он не сообщил сотрудникам правоохранительных органов о наличии у него указанного патрона, полагая, что тот не является пригодным к использованию.

Принимая во внимание пояснения подсудимого, а также его действия в отношении значительного объема иных запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, которые судом были расценены как добровольная выдача взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов к нему, суд констатирует, что ФИО6 имел намерения выдать весь комплекс имеющегося у него оружия и боеприпасов к нему, в связи с чем считает необходимым применить положения закона о добровольной выдаче ко всему объему изъятого у ФИО6 оружия и боеприпасов. 

Таким образом, суд, усматривает в действиях ФИО6 предусмотренные обозначенными примечаниями основания для освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ. Признаков в действиях ФИО6, связанных с данными событиями, иных преступлений не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законодателем отнесены к категории тяжких, а также личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни условия жизни его семьи.

К числу сведений, характеризующих личность подсудимого, суд относит наличие постоянного места жительства, регистрации, семьи, осуществление трудовой деятельности, а также то обстоятельство, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом приведенных данных о личности подсудимого у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. 

К смягчающим наказание ФИО6 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступлений, поскольку в период предварительного расследования, в том числе до возбуждения уголовного дела, ФИО6 давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенных преступлений

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд относит фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности у супруги, оказание материальной и иной помощи престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, суд учитывает все данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Кроме того, исходя из установленных данных о личности подсудимого, состояния его здоровья и материального положения, суд полагает возможным не назначать ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО6 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все сведения о личности ФИО6, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО6, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для применения наиболее строгой меры пресечения более не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

На основании пункта 1 примечания к статье 222.1 УК РФ освободить ФИО6 от уголовной ответственности по части 1 статьи 222.1 УК РФ. 

На основании пункта 1 примечания к статье 222 УК РФ освободить ФИО6 от уголовной ответственности по части 1 статьи 222 УК РФ. 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - на срок 3 (три) года 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО6 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без ведома этого органа постоянного места жительства, в течение трех месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование, а в случае необходимости – курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО6, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО6 из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы период задержания и содержания ФИО6 под стражей с 16 декабря 2022 года по 05 февраля 2024 года.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № АС9030490 с находящимся в нём наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 4,25 гр.; полимерный пакет черного цвета с находящимися в нём наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1052 гр., а также частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 1706 гр.; полимерный пакет синего цвета, с находящимися в нем частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 25,87 гр., веществом, содержащим наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 751,32 гр., а также семенами растения конопля, электронными весами; полимерный пакет черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 120,72 гр.; 4 куста наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis); сейф-пакет № 33460280 с находящимся в нем веществом, не относящимся к категории взрывчатых; электрическую лампу; упаковочный материал; 2 предмета, схожих с патронами; электронные весы серого цвета и моток фольгированной бумаги, находящиеся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить.

- упаковки с находящимися в них: ружьем модели «ИЖ-54» 12 калибра № К 2964 1962 г.в.; пистолетом модели «ИЖ-70» калибра 9х18мм, без номера; одноствольным нарезным оружием калибра 7,62х39мм, изготовленным самодельным способом по типу штуцера со ствольным устройством и оптическим прицелом «ПО-3,5» № 980442; 94 гильзами патронов калибра 7,62х39мм, 6 гильзами и 1 пулей патронов калибра 9х18 мм; 138 гильзами патронов 12 калибра, находящиеся в камере хранения оружия ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий: А.А. Закорчемная