Уголовное дело №

50RS0002-01-2023-013644-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Видное

Московской области 12 декабря 2023 г.

Видновский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Титова А.Н., 

при секретаре Павловой Е.Е., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В., 

подсудимого ВМБ

защитника – адвоката НО КАМО «Подшибякин, ФИО1 и партнеры» Быстрова А.В. (представившего ордер № и удостоверение № Управления МЮ РФ по МО), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ВМБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, не состоящего на учетах у врача психиатра и нарколога, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВМБ, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ВМБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает: 

<

адрес>, на основании судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка 

<

адрес> и обязан выплачивать в пользу В, алименты на содержание несовершеннолетней дочери В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия.

На основании судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, далее №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №138 Видновского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ВМБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Однако ВМБ будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать свою несовершеннолетнею дочь, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в Ленинском РОСП по адресу: 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 183 179 рублей 52 копеек, начисленных за май, июнь, июль, август, сентября, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил.

При этом ВМБ, являясь трудоспособным лицом, мер официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» (Территориальный центр №4) не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней В в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РОСП в отношении ВМБ возбуждено уголовное дело.

Задолженность ВМБ по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней В за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 183 179 рублей 52 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ВМБ по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней В составляет 815 971 рублей 19 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

ВМБ согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ВМБ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат Быстров А.В. подтвердив, что условия, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей В в своем заявлении, поступившем в суд, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие, указав, что оставляет наказание на усмотрение суда, ущерб не возмещен.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ВМБ обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ВМБ без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется относится к категории небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ВМБ обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ВМБ по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. 

ВМБ совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, не трудоустроен, имеет доход в 10 000 руб. в месяц, инвалидом не является, хронических и тяжелых заболеваний не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ВМБ суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимости.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого ВМБ обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ВМБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление, в котором он обвиняется, свидетельствует о злостном уклонении ВМБ от обязанности родителя, в частности по уплате алиментов именно на содержание данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, принимая во внимание что ВМБ совершил впервые преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, с учетом его материального положения, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ, полагая, что наказание в виде исправительных работ достаточно для исправления ВМБ и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом на момент рассмотрения дела данных о невозможности назначения наказания в виде исправительных работ, суду не представлено. 

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности. При этом суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, которое не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ВМБ положения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к преступлению, небольшой тяжести и категория данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВМБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы.

Разъяснить, что на основании ст.50 УК РФ наказание в виде исправительных работ назначаются осужденному, имеющему место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденному, не имеющему основное место работы надлежит отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ВМБ в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья А.Н. Титов