Дело № 2-5497/2025

УИД 50RS0048-01-2025-006384-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г.Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тягай Н.Н., 

при помощнике судьи Кочоян Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-5497/2025 по исковому Муниципального бюджетного учреждения городского округа Химки ФИО2 «Объединенное городское хозяйство» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ :

Истец Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Химки ФИО2 «Объединенное городское хозяйство» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 

<

дата> в 09.40 часов по адресу: ФИО2, 

<

...>, произошло ДТП с участием ТС рег.зн. 

<

№ обезличен>, под управлением ФИО1, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>. Из определения усматривается, что ответчик, управляя ТС, не выбрала безопасную скорость движения, совершила наезд на транспортную колонку, пешеходный светофор светодиодный с обратным отсчетом 

<

адрес>, с кроншейнами и дорожный знак 5.19.1. «Пешеходный переход» на желтом фоне, находящиеся на балансе (обслуживании) истца. Ущерб, причиненный истцу действиями ответчика составляет 202 300,00 руб. 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба. Ущерб ответчиком не возмещен. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 202 300,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 7069,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Муниципального бюджетного учреждения городского округа Химки ФИО2 «Объединенное городское хозяйство» не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представила. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие участников судебного разбирательства по правилам заочного производства, в соответствии по ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

дата> в 09.40 часов по адресу: ФИО2, 

<

...>, произошло ДТП с участием ТС FAW Hongqi,рег.зн. 

<

№ обезличен>, под управлением ФИО1

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата> следует, что ответчик, управляя ТС, не учла метеорологическую ситуацию, не выбрала безопасную скорость движения, совершила наезд на транспортную колонку, пешеходный светофор светодиодный с обратным отсчетом 

<

адрес>, с кроншейнами и дорожный знак 5.19.1. «Пешеходный переход» на желтом фоне.

Указанное имущество находится на балансе (обслуживании) Муниципального бюджетного учреждения городского округа Химки ФИО2 «ФИО2 городское хозяйство».

В результате действий ответчика, имуществу истца причинен ущерб, который составляет 202 300,00 руб., подтверждается счетом на оплату от 

<

дата> №2.

<

дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба. Ущерб ответчиком не возмещен. 

Указанное ответчиком не оспорено, нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного ответчиком не представлено. А равно не представлено доказательств, подтверждающих возмещение ущерба. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 202 300,00 руб. 

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (положения ст.395 ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства. 

С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд приходит также к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально в размере 7 069,00 руб. 

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Муниципального бюджетного учреждения городского округа Химки ФИО2 «Объединенное городское хозяйство» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа Химки ФИО2 «Объединенное городское хозяйство» сумму ущерба в размере 202 300,00 руб., государственную пошлину в размере 7 069,00 руб.

Взыскивать ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа Химки ФИО2 «Объединенное городское хозяйство» проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 202 300,00 руб. с учетом его фактического погашения до дня полной оплаты включительно, определяя их размер со дня вступления решения в законную силу по ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд ФИО2 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года. 

Судья Н.Н. Тягай