К делу № 2-791/2023 

УИД: 23RS0022-01-2023-001209-81

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 11 мая 2023 года 

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-9493131210) по состоянию на 10.04.2023 года (включительно) в размере 135907,86 рублей, которая состоит из просроченного основного долга - 125954,84 рублей; процентов за пользование денежными средствами - 9953,02 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3918,16 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-9493131210). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Банку стало известно, что 07.05.2022 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Время смерти в свидетельстве не указано. После смерти заемщика по его кредитной карте были совершены следующие расходные операции: 07.05.2022 года в 8:26:14 совершен перевод на карту № принадлежащую супруге заемщика - ФИО1 на сумму 15 000 рублей включая комиссию - 450 рублей; 09.05.2022 года в 08:14:06 и 08:15:30 совершены две операции снятия наличных в сумме по 40 000 рублей каждая (комиссия 1 200 рублей по каждой операции). Операции проведены в банкомате АТМ793512, расположенном по адресу: 

<

...>; 12.05.2022 года в 21:04:30, 21:05:53, 21:07:02, 21:07:51, 21:08:35, 21:09:08, 21:10:06 совершены операции по оплате коммунальных платежей в суммах: 945,16 рублей, 1002,18 рублей, 310,9 рублей, 1633,0 рублей, 808,4 рублей, 1901,08 рублей, 1354,12 рублей. Вход в личный кабинет осуществлен 12.05.2022 года в 21:03:24, с 1Р-адреса 85.174.198.59. В эту же сессию проведена оплата коммунальных услуг в сумме 446,70 рублей, с дебетовой карты «МИР» ФИО2 № № Адрес потребителя оплаченных коммунальных услуг по всем платежам соответствует адресу проживания умершего ФИО2; 15.05.2022 года в 06:10:48 совершен перевод на карту № принадлежащую ФИО1 на сумму 40 000 рублей включая комиссию - 1 200 рублей 23.01.2023 года ФИО1 обратилась в Банк с обязательством, в соответствии с которым она признала факт проведения всех расходных операций с кредитной карты умершего супруга, обязалась погасить задолженность в добровольном порядке в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, по состоянию на 10.04.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 135907,86 рублей, которая состоит из просроченный основной долг 125954,84 рублей проценты за пользование денежными средствами - 9953,02 рублей. Задолженность в добровольном порядке не погашена. В заявлении ссылается на требование ст.ст. 307, 309,810, 811, 819 ГК РФ. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с нее задолженности, признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В связи с тяжелым материальным положением просила о рассрочке исполнения решения суда.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска в полном объеме ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, ее волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк, в полном объеме.

Суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда на срок 24 месяца, что не повлечет за собой нарушения прав взыскателя и будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчикам возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 3918,16 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-9493131210) по состоянию на 10.04.2023 года (включительно) в размере 135907,86 рублей, которая состоит из просроченного основного долга - 125954,84 рублей; процентов за пользование денежными средствами - 9953,02 рублей, с рассрочкой платежа сроком на двадцать четыре месяца по 5662,82 рублей ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3918, 16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: