дело № 2-508/2025

поступило в суд 16.06.2025

уид 54RS0035-01-2025-000854-05

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего Люсевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Тыщенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В основание исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «К2КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № со сроком возврата всей суммы займа в соответствии с графиком платежей, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей под 106,215% годовых, в результате общая сумма договора составляет 310 195,50 рублей.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 71 586 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность досрочно сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 586 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4845,15 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 25000 рублей в соответствии с п.4.3.8 договора залога, государственную пошлину в размере 8543 рублей и 20 000 рублей, обратить взыскание на транспортное средство марки ТС: TOYOTA CARINA, модель ТС: TOYOTA CARINA, гос. номер К3050Н154, идентификационный номер (VIN):, тип ТС: Легковой седан, категория ТС: В/М1, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, кузов №: АТ2116060982, цвет: Серый, мощность: 115 л.с., свидетельство о государственной регистрации: 9948396308. путем продажи с торгов.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, под 106,215% годовых со сроком возврата всей суммы займа в соответствии с графиком платежей, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга. (п.12).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства марки TOYOTA CARINA, модель ТС: TOYOTA CARINA, гос. номер К3050Н154, идентификационный номер (VIN):, тип ТС: Легковой седан, категория ТС: В/М1, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, кузов №: АТ2116060982, цвет: Серый, мощность: 115 л.

<

адрес> о государственной регистрации: 9948 396308., согласно договору залога транспортного средства от 28.12.2024

В случае нарушения одного из п.4.2.8,4.2.9, 4.3.7 в срок 7 дней залогодержатель вправе истребовать у залогодержателя штраф в размере 25000 руб.

Согласно пункту 2 указанный договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору или до даты расторжения договора. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму за 12 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентной ставки согласно пункту 4 является фиксированным и составляет 106,215% годовых.

Согласно пункту 6 данного кредитного договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в следующем порядке: проценты за пользование займом оплачиваются ежемесячными платежами, а сумма займа возвращается в последнем платеже по займу в соответствии графиком платежей за исключением случаев, предусмотренных законодательством и настоящим договором.

Как следует из ответ на запрос ООО «Бест2пей» ДД.ММ.ГГГГ на карту 220070******9201 произошла выдача займа по договору № ФИО1.

Истец надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия о досудебном урегулировании спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 251 431,15 руб., в том числе: просроченный основной долг 150 000 рублей проценты – 71 586 рубля, неустойка за просроченный основной долг 4845,15 рублей, штраф – 25 000 рублей.

При определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа необходимо учитывать следующее:

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора займа, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11, в редакции Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога (кроме POS-займов и потребительских займов, обязательства по которым обеспечены ипотекой), установлены Банком России в размере 106, 237% при их среднерыночном значении 79,678%.

Следовательно, в силу названных норм, с ответчика взысканы проценты за пользование суммой займа в размере, непревышающем определенное Банком России в установленном законом порядке предельное значение полной стоимости микрозайма, которое необходимо применять в данном случае.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа на сумму основного долга в размере 150 000 рублей, исходя из 106,215% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день выплаты суммы основного долга.

Далее, как следует из статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (134 дня) неустойка за нарушение сроков выплаты процентов за пользование суммой займа составит 10 931,27 рублей (150 000х20% = 30 000/365 = 82,19х134 = 11 013, 46), однако как видно из искового заявления, истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки, заявлено требование о взыскании неустойки за указанный период в размере 4845,15 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) размер неустойки составит 6 016 рублей 43 копейки (150 000 руб. х 20% = 30 000/365 = 82,19х34 = 2794, 46 рублей).

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением пункта 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как указано выше, займ в размере 150 000 рублей получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга составляет 150 000 рублей, следовательно, ответчиком обязательства по договору не исполняются длительное время, и неустойка, сниженная истцом добровольно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 4845,15 рублей, а также сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2712,27 рублей, а всего 7639,61 рублей соразмерна нарушенному обязательству.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную на сумму неуплаченной части основного долга также обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Далее, согласно пунктам 1,4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 4.3.8 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения одного из п.4.2.8, 4.2.9, 4.3.7 в срок 7 дней залогодержатель вправе истребовать у залогодержателя штраф в размере 25 000 руб.

Как следует из претензии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «К2КАПИТАЛ» во исполнение пункта 4.2.9 договора залога требует связаться с представителем истца для предоставления фото и видео предмета залога, подтверждающих его сохранность и соответствие условиям хранения.

Как следует из уведомления о вручении заказного почтового отправления, указанная претензия отправлялась ответчику по месту его регистрации, возвращено в связи с отсутствие адресата.

Таим образом, поскольку доказательств исполнения обязанностей, предусмотренных договора залога ответчиком не представлено, расчет не оспорен, требование о взыскании штрафа в размере 25 000 рублей подлежит удволетворению.

Далее, согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи со значительной суммой долга и длительным периодом просрочки имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки TOYOTA CARINA, модель ТС: TOYOTA CARINA, гос. номер К3050Н154, идентификационный номер (VIN):, тип ТС: Легковой седан, категория ТС: В/М1, год выпуска: 01.01.1999 г., кузов №: АТ2116060982, цвет: Серый, мощность: 115 л.с. Свидетельство о государственной регистрации: 9948396308. Поэтому требование истца об обращении взыскания на данный объект залога подлежит удовлетворению.

В силу статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1); Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. (пункт 2); Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из содержания статей 340, 350 ГК РФ следует, что действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» следует, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, стоимость заложенного транспортного средства (годных остатков транспортного средства) определяется судебным приставом исполнителем в порядке, установленном статьей 85 Закона об исполнительном производстве.

Удовлетворяя исковое заявление в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. Кредитное обязательство было обеспечено залогом, факт наличия задолженности в ходе судебного разбирательства подтвердился, денежные средства истцу в полном объеме так и не возвращены, ответчик не произвел ни одного платежа, в связи с этим требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль в счет погашения задолженности по кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с данной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 543 рубля, в том числе по требованию об обращении взыскания на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «К2КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» в счет задолженности по кредитному договору: просроченный основной долг 150 000 рублей, проценты – 71 586 рубля, неустойку за просроченный основной долг 7639,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также штраф -25 000 рублей по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины – 28 543 рублей, а всего 282 768, 61 рубль

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную на сумму неуплаченной части основного долга.

Обратить взыскание на транспортное средство марки TOYOTA CARINA, модель ТС: TOYOTA CARINA, государственный номер К3050Н154, идентификационный номер (VIN):, тип ТС: Легковой седан, категория ТС: В/М1, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, кузов №: АТ2116060982, цвет: Серый, мощность: 115 л.

<

адрес> о государственной регистрации: 9948396308, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Ответчиком ФИО1 указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Люсева