РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ванеева С.У., 

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г., 

с участием начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-545/2024 по административному иску ООО "АБК" к Судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2, Начальнику Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействия,- 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АБК" обратилась в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2, Начальнику Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по МО о признании незаконным бездействия.

Административный истец представитель ООО "АБК" о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик - Судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 заявленные требования не признал.

Административный ответчик – представитель Главного управления ФССП по МО о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, возражений не представила.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела установлено, что на исполнении в Павлово-Посадском РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № от 24.08.2022, о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт".

Согласно сайта Федеральной службы судебных приставов данное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4

20.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО4 № было окончено, взыскателю поступило Постановление об окончании ИП и возвращении ИД взыскателю посредством системы межведомственного электронного взаимодействия. Исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный приказ № 2-403/2018 от 15.06.2018 г. в адрес взыскателя не поступал.

Представитель взыскателя неоднократно обращался в Павлово-Посадский РОСП по Московской области с целью получения оригинала исполнительного документа.

06.06.2023 представителем ООО «АктивБизнесКонсалт» ФИО5 в Павлово-Посадский РОСП по Московской области было подано заявление от 06.06.2023 о возврате оригинала исполнительного документа, либо выдаче справки для получения дубликата исполнительного документа.

До настоящего времени оригинал судебного приказа не получен представителем взыскателя.

Служба судебных приставов обязана информировать всех участников процесса о предпринятых по исполнительному производству действиях и мерах. Информация доводится до сведений участников любыми возможными способами, разрешенными законом: почтовыми отправлениями, с помощью электронных каналов связи.

В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" любое вынесенное постановление судебным приставом-исполнителем в обязательном порядке направляется на следующий день за днем вынесения данного постановления сторонам исполнительного производства. Однако взыскателем до настоящего времени не получен оригинал исполнительного документа.

Согласно п. 52 инструкции о делопроизводстве отправка исходящих документов (служебных писем) осуществляется в следующем порядке-заказными письмами и бандеролями с уведомлением и без него направляются документы, требующие письменного подтверждения почтовым отделением факта их рассылки и (или) получения адресатом. Постановление об окончании исполнительного производства, и оригинал исполнительного документа, требует наличия факта отправки и получение адресата данного документа.

Оригинал исполнительного документа - судебного приказа № 2-403/2018 от 15.06.2018 в отношении должника ФИО3 до сегодняшнего дня взыскателем не получен, что говорит о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 данные документы взыскателю не направлены и представителю взыскателя не выданы, в чем проявляется полное бездействие судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из статьи 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени й месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем 20.02.2024 в адрес взыскателя направлено постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом судебного приказа, что подтверждается списком ф.103 № 66 от 20.02.2024.

Таким образом, административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к Судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по МО ФИО2, Начальнику Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 о признании незаконным бездействия подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, выразившееся в ненадлежащем возврате оригинала исполнительного документа, а также бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле за действиями судебных приставов-исполнителей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2024.

Председательствующий С.У. Ванеев