П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Саянск 07 июня 2018 года 

Судья Саянского городского суда Иркутской области Зайнутдинова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

22.04.2018 года в 20 часов, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки водки «Кедровица на кедровых орехах» емкостью 0,5 литра, причинив ущерб ООО ТС «

<

данные изъяты>» на сумму 182 рубля 90 копеек, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 22.04.2018 он болел с похмелья, но денег для покупки спиртного не имел, тогда решил сходить в магазин «Хороший», расположенный по адресу: 

<

...> с целью хищения спиртного. Прошел в магазин и взял бутылку с водкой «Кедровица», которую положил в штаны, не заплатив, прошел на выход из магазина через кассу. 23.04.2018 он снова болел с похмелья, но денег на покупку спиртного не имел. Вновь пошел в магазин «Хороший», где похитил бутылку с настойкой горькой «ФИО2 с перчиком», которую также положил в штаны и прошел на выход через кассу, не заплатив. Похищенную настойку употребил дома. 24.04.2018 в утреннее время он пошел в магазин «Хороший», где приобрел булочки с чесноком, рассчитался за них на кассе, затем к нему подошел менеджер магазина, который предложил пройти к стойке менеджера и показал ему видеозапись, на которой зафиксированы хищения им (ФИО1) водки и горькой настойки. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании были исследованы:

Рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г.Саянск) МО МВД России «Зиминский» К. об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированный в отделе полиции 24.04.2018, согласно которому в ходе проверки по материалу КУСП № 1539 от 24.04.2018 выявлен факт хищения ФИО1 22.04.2018 имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно одной бутылки водки «Кедровица на кедровых орехах»» емкостью 0,5 литра стоимостью 182 рубля 90 копеек, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Заявление представителя потерпевшего О., действующей от ООО «

<

данные изъяты>» на основании доверенности, обратившейся в отдел полиции о привлечении к административной ответственности неизвестного мужчины, который 22.04.2018 в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: 

<

...>, похитил бутылку водки «Кедровица на кедровых орехах»» емкостью 0,5 литра крепостью 40% стоимостью 182 рубля 90 копеек

Протокол об административном правонарушении АД № 775389 от 24.04.2018, составленный УУП ГУУП ОУУП и ПДН отдела полиции (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» К. в отношении ФИО1 за то, что он 22.04.2018 в 20 часов 00 минут, находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки водки «Кедровица на кедровых орехах»» емкостью 0,5 литра, причинив ущерб ООО ТС «

<

данные изъяты>» на сумму 182 рубля 90 копеек, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Рапорт старшего полицейского Зиминского ОВО - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Иркутской области Б., из которого следует, что ФИО1 24.04.2018 в 10 часов 20 минут передан сотрудникам ОП (дислокация г.Саянск) МО МВД России «Зиминский в связи с хищением им имущества из магазина «Хороший». 

Согласно протоколу осмотра помещений от 24.04.2018 УУП ГУУП и ПДН отдела полиции (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» К. с участием двух понятых, представителя потерпевшего О. осмотрено помещение магазина «Хороший» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра обнаружено, что вход в магазин осуществляется через стеклянные двери, за которыми находятся столы с кассовыми аппаратами, за которыми слева у стены находятся стеллажи с алкогольной продукцией, где в упаковках стоит водка «Кедровица на кедровых орехах» емкостью 0,5 литра крепостью 40% по цене 218,90 рублей (согласно справки закупочная стоимостью составляет 182,90 рубля). Далее в упаковках стоит настойка горькая «Иван (Наш лидер) Медовая с перчиком» емкостью 0,5 литра крепостью 40% стоимостью 249,90 рублей (согласно справки закупочная стоимостью составляет 199 рублей 63 копейки). К протоколу осмотра прилагается фототаблица. В ходе осмотра изымается видеозапись от 22.04.2018 и от 23.04.2018 на цифровой носитель (DVD-R) диски, которые перед помещением и упаковыванием в бумажный конверт просматриваются и приобщаются к делу. 

При исследовании видеозаписи, представленной на диске, хранящимся в материалах дела об административном правонарушении, установлено, что 22.04.2018 в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Хороший», взял одну бутылку водки «Кедровица на кедровых орехах» емкостью 0,5 литра и положил ее в штаны, после чего пройдя через кассу, вышел из помещения магазина, не оплатив товар.

После просмотра видеозаписи ФИО1 показал, что на видеозаписи зафиксированы его действия в магазине «Хороший», расположенном по адресу: 

<

...>, когда он похищал бутылку с водкой 22.04.2018.

Из объяснения представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» О. следует, что 24.04.2018 около 10 часов 55 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Хороший», куда зашел мужчина, который ранее 22 и 23 апреля 2018 похищал из магазина спиртное, а именно 22.04.2018 похитил бутылку водки «Кедровица на кедровых орехах» емкостью 0,5 литра по цене 189,90 рублей, а 23.04.2018 похитил одну бутылку настойки горькая «Иван (Наш лидер) Медовая с перчиком» емкостью 0,5 литра крепостью 40% стоимостью 199 рублей 63 копейки. Задержанный мужчина пояснил, что похищал спиртное из магазина, так как не имел денег на его покупку. 

Из копии товарной накладной следует, что ООО «

<

данные изъяты>» по договору № 83/17 от 01.03.2017 получило от поставщика ООО «Море пива» водку «Кедровица на кедровых орехах» емкостью 0,5 литра крепостью 40% стоимостью 182 рубля 90 копеек без учета НДС.

Согласно справки ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в результате кражи бутылки водки «Кедровица на кедровых орехах» емкостью 0,5 литров крепостью 40% в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, совершенной 22.04.2018 составляет 182 рубля 90 копеек без учета НДС.

Из объяснения свидетеля Т. следует, что он является менеджером службы контроля ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в магазине «Хороший». 24.04.2018 около 10 часов 55 минут он находился на рабочем месте, в магазин зашел неизвестный мужчина, который ранее 22 и 23 апреля 2018 года уже заходил в магазин. 22.04.2018 около 20 часов мужчина со стеллажа в магазине похитил бутылку водки «Кедровица» на кедровых орехах» емкостью 0,5 литра, которую положил в штаны, прошел к выходу через кассу, не оплатив товар, тем самым совершил хищение водки. 23.04.2018 в 14 часов 18 минут этот же мужчина вновь пришел в магазин, где похитил бутылку настойки горькой «Иван (Наш лидер) Медовая с перчиком» емкостью 0,5 литра, которую также положил в штаны, прошел к выходу из магазина через кассу, не оплатив товар. 

Актом, составленным УПП ОУУП и ПДН ОП (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» К., к материалам дела об административном правонарушении приобщен диск с видеозаписью от 22.04.2018, изъятой в магазине «Хороший», расположенном по адресу: 

<

...>, на которой видно, как ФИО1 22.04.2018 совершает хищение бутылки водки «Кедровица» на кедровых орехах» емкостью 0,5 литра.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Доказательства подлежат оценки на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по правилам которой судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» К.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» К. об обнаружении признаков административного правонарушения, заявлением представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» О. о привлечении к административной ответственности, объяснениями ФИО1, Т., представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» О., справкой о причиненном ущербе, товарной накладной, протоколом осмотра магазина и приобщенными к ней фототаблицей и видеозаписью.

Доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Поскольку ФИО1 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество потерпевшего ООО «ТС Командор» на сумму менее 1000 рублей и обратил его в свою пользу. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в действиях ФИО1 судья считает признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Кроме того, судья учитывает данные о личности ФИО1 то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, работает по найму, по месту жительства характеризуется отрицательно, как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, а также привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 административному задержанию не подвергался.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с его уплатой по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>) КПП 380801001, номер счета получателя платежа 40101810900000010001 в отделение г. Иркутск, ИНН 

<

***>, БИК 042520001, КОД ОКТМО 25726000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880338180557753892.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Диск с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суда Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья И.А. Зайнутдинова