УИД № 30RS0008-01-2023-001226-15 дело № 2-1208/2023

заочное 

решение

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А., 

при секретаре судебного заседания Куангалиевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174 062 рублей 51 копейки, государственной пошлины в размере 4 681 рубля 25 копеек, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.07.2022 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. 

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 25,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако ФИО1, начиная с 09.11.2022 исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, допустив суммарную задолженность по ссуде и процентам соответственно в 260 дней и 238 дней. 

В результате этого у ответчика за указанный период образовалась задолженность в размере 174 062 рублей 51 копейки, которая складывается из просроченной ссудной задолженности в размере 167 039 рублей 89 копеек, просроченных процентов в размере 4 630 рублей 56 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 300 рублей 46 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 222 рублей 49 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 99 рублей 11 копеек и иных комиссий в размере 1 770 рублей.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 174 062 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 681 рубля 25 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, об уважительности причин своей неявки не сообщила. 

Представитель администрации МО «Сельское поседение Икрянинский сельсовет Икрянинского муниципального района Астраханской области», надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, об уважительности причин своей неявки не сообщил. 

В этой связи и с учетом согласия на то представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.07.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 25,9 % годовых на срок 60 месяцев с минимальным ежемесячным платежом в размере 4 994 рублей.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, подписавшего договор в установленном порядке. 

Согласно условиям предоставления кредитования и информационному графику по погашению кредита и иных платежей заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами начиная с 08.08.2022, в период с 08.08.2022по 08.06.2025 в размере 9 315 рублей 95 копеек, а 06.07.2025 - в размере 9 316 рублей 68 копеек.

Кредитным договором (п. 12 Индивидуальный условий) предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита 

<

номер изъят> от 06.07.2022, предоставив ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 RUR/

<

номер изъят> и ответчиком не оспорено. 

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. ФИО1 с 09.11.2022, исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, допустив суммарную задолженность по ссуде и процентам соответственно на срок 260 и 238 дней. 

13.02.2023 ПАО «Совкомбанк» направило ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и потребовало досрочно возвратить всю сумму задолженности в размере 184 816 рублей 91 копейки. Требования истца ответчиком выполнены не были. 

Задолженность ответчика за период с 09.11.2022 по 15.09.2023 составила 174 062 рубля 51 копейку, которая складывается из просроченной ссудной задолженности в размере 167 039 рублей 89 копеек, просроченных процентов в размере 4 630 рублей 56 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 300 рублей 46 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 222 рублей 49 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 99 рублей 11 копеек и иных комиссий в размере 1 770 рублей.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов. Доказательств погашения данной задолженности ответчиком не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области 05.04.2023 вынесен судебный приказ 

<

номер изъят> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 06.07.2022 за период с 09.11.2022 по 22.03.2023 в размере 174 062 рублей 51 копейки, который отменен определением от 28.04.2023 в связи с поступлением от должника возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку уплата истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 681 рубля 25 копеек подтверждается платежными поручениями № 145 от 24.03.2023 и № 466 от 19.09.2023, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в рамках приказного производства и производства по настоящему делу в размере 4 681 рубля 25 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 06.07.2022 в размере 174 062 рублей 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 681 рубля 25 копеек, а всего 178 743 рубля 76 копеек. 

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10 января 2024 года

Судья В.А. Кузнецов