Дело № 2-193/2021

УИД - 65RS0005-02-2020-001727-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Баяновой А.С.

при секретаре Баталовой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное) об отмене решения Корсаковского городского суда Сахалинской области от 19 июня 2019 года о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное) (далее по тексту - УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Корсаковского городского суда Сахалинской области от 19 июня 2019 года о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указано, что 19 июня 2019 года Корсаковским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по заявлению Ж. о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного решения 04 сентября 2019 года УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области вынесено решение № о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца А. При этом отмечает, что в настоящее время заявитель обладает информацией о том, что ФИО1 работал в ООО «

<

...>» в должности монтажника строительных конструкций в период с 04 февраля по 13 февраля 2020 года.

Ввиду того, что место пребывания гражданина, признанного судом безвестно отсутствующим, обнаружено, просит суд отменить решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 19 июня 2019 года по делу № о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. 

В судебном заседании прокурор Б. полагала заявление подлежащим удовлетворению. 

Представитель УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное), заинтересованное лицо Ж., заинтересованное лицо З., представитель Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался по известному суду адресу, между тем в суд вернулся конверт с отметкой узла почтовой связи «за истечением срока хранения». При таком положении, в соответствии со статьями 20 и 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 2 статьи 13, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» орган обязан обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием, в том числе на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета; осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию.

В силу статьи 280 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно статьи 44 Гражданского кодекса РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

По смыслу статьи 42 Гражданского кодекса РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке. 

Как следует из материалов дела, решением Корсаковского городского суда от 19 июня 2019 года по гражданскому делу №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим. 

На основании вынесенного решения 20 июля 2019 года А. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-Ф «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

В ходе рассмотрения дела заинтересованное лицо Ж. пояснила, что в настоящее время с ФИО1 связь не поддерживает, о месте его фактического нахождения ей также ничего не известно.

Между тем, согласно приказу о приеме на работу от 04 февраля 2020 года, ФИО1 принят на должность монтажника с ДД.ММ.ГГГГ на неполный рабочий день в ООО «

<

...>».

Приказом от 13 февраля 2020 года ФИО1 уволен с прежнего места работы по собственной инициативе. 

При этом согласно адресной справке УВМ УМВД России по Тюменской области от 17 декабря 2020 года, ФИО1 на регистрационном учете по месту пребывания не состоит. 

Как следует из информации, представленной ИЦ УМВД России по Тюменской области, 14 мая 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По запросу суда отделом полиции № УМВД России по г. Тюмени представлены копии административного материала в отношении ФИО1, в том числе копии: протокола об административном правонарушении, рапорта ИППСП В., постановления № от 26 мая 2020 года, объяснения свидетеля Г., фотографии.

25 мая 2020 года ИППСП р № ОБППСБ УМВД России по г. Тюмени В. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно указанному протоколу, 14 мая 2020 года в 19 часов 05 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта.

Постановлением заместителя начальника управления ОП № по г. Тюмени Д. № от 26 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа. 

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку место нахождения ФИО1 установлено, суд полагает заявление УПФР по Корсаковскому району Сахалинской области об отмене решения Корсаковского городского суда Сахалинской области о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, подлежащим удовлетворению, 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 280 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области (межрайонное) об отмене решения Корсаковского городского суда Сахалинской области от 19 июня 2019 года о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, удовлетворить. 

Отменить решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 19 июня 2019 года по делу № о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. 

Копию решения приобщить к материалам гражданского дела № о признании ФИО1 безвестно отсутствующим

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Баянова

Мотивированное решение составлено 25 марта 2021 года.