к делу № 2-1189/17г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 04 сентября 2017 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ «публичное акционерное общество» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ «публичное акционерное общество» обратилось в суд с иском к Духу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 12.03.2014 года между АКБ «Банк Москвы» ОАО и Духу А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 1 000 000 рублей, сроком до 12.03.2019 года, под 26 % годовых.

АКБ «Банк Москвы» ОАО исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 1 000 000 должнику.

В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ «публичное акционерное общество».

Заемщик обязался своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита. Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются не надлежащим образом.

По состоянию на 20.06.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору № от 12.03.2014 года (с учетом снижения банком штрафных санкций) составляет 1 344 053, 05 (один миллион триста сорок четыре тысячи пятьдесят три) рубля 05 копеек из которых: просроченный основной долг – 833 373, 65 (восемьсот тридцать три тысячи триста семьдесят три) рубля 65 копеек; проценты – 397 199, 16 (триста девяносто семь тысяч сто девяносто девять) рублей 16 копеек; проценты на просроченный основной долг – 4 155, 45 (четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей 45 копеек; неустойка – 109 324, 79 (сто девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 79 копеек.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 14 920, 27 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 27 копеек.

Просит взыскать с Духу А.А. задолженность по кредитному договору № от 12.03.2014 года в размере 1 344 053, 05 (один миллион триста сорок четыре тысячи пятьдесят три) рубля 05 копеек, а также государственную пошлину в размере 14 920, 27 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 27 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ «публичное акционерное общество» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик Духу А.А. извещенный, о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.03.2014 года между АКБ «Банк Москвы» ОАО и Духу А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 000 000 рублей, на срок до 12.03.2019 года под 26 % годовых.

Как следует из кредитного договора № от 12.03.2014 года Духу А.А. ознакомлен, с условиями кредитования и принял на себя все права и обязанности заемщика, что подтверждается его собственноручной подписью. Кроме того, ответчик Духу А.А. был ознакомлен с графиком платежей по потребительскому кредиту, что также подтверждается его собственноручной подписью.

В соответствии с п. 3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с "Графиком платежей по потребительскому кредиту", аннуитетными платежами, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 29 940 (двадцать девять тысяч девятьсот сорок) рублей.

Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятидесяти) рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Согласно п. 6.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек, в том числе при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты ее возникновения. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил денежные средства в размере 1 000 000 рублей Духу А.А., что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств от 12.03.2014 года, а также выпиской по лицевому счету.

Как следует из выписки по лицевому счету, Духу А.А. с 12.10.2015 года не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что 02.05.2017 года в адрес ответчика Духу А.А. истцом было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность в добровольном порядке не была погашена.

Сумма задолженности Духу А.А. по кредитному договору № от 12.03.2014 года, по состоянию на 20.06.2017 года, согласно расчета задолженности (с учетом снижения банком неустойки) составляет: 1 344 053, 05 (один миллион триста сорок четыре тысячи пятьдесят три) рубля 05 копеек из которых: просроченный основной долг – 833 373, 65 (восемьсот тридцать три тысячи триста семьдесят три) рубля 65 копеек; проценты – 397 199, 16 (триста девяносто семь тысяч сто девяносто девять) рублей 16 копеек; проценты на просроченный основной долг – 4 155, 45 (четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей 45 копеек; неустойка – 109 324, 79 (сто девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 79 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность АКБ «Банк Москвы» ОАО прекращена 10.05.2016 года, в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ «публичное акционерное общество».

Следовательно, все права и обязанности АКБ «Банк Москвы» ОАО с 10.05.2016 года перешли к Банку ВТБ «публичное акционерное общество».

Принимая во внимание, что ответчиком Духу А.А. обязательства перед банком не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2014 года подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 07.07.2017 года истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 14 920, 27 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 27 копеек. 

Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ «публичное акционерное общество» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2014 года в размере 1 344 053, 05 (один миллион триста сорок четыре тысячи пятьдесят три) рубля 05 копеек из которых: просроченный основной долг – 833 373, 65 (восемьсот тридцать три тысячи триста семьдесят три) рубля 65 копеек; проценты – 397 199, 16 (триста девяносто семь тысяч сто девяносто девять) рублей 16 копеек; проценты на просроченный основной долг – 4 155, 45 (четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей 45 копеек; неустойка – 109 324, 79 (сто девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ «публичное акционерное общество» 14 920, 27 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 27 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.Х. Чич