ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Симонова А.Д.,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер № 110251 от 12 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в отношении которого 03 сентября 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, 01 июня 2018 года в дневное время, ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен>, получил на номер своего мобильного телефона № смс-сообщение с номера 900 ПАО «Сбербанк» о том, что на счете банковской карты № ****6727 имеются денежные средства в сумме 88714,47 рублей. Тогда ФИО1 в период с 14:57 часов до 15:05 часов зная, что банковская карта с указанными реквизитами ему не принадлежит, с целью хищения чужих денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон «Samsung» и абонентский номер 

<

данные изъяты>, через услугу «Мобильный банк», путем отправлений смс-сообщений на номер 900 ПАО «Сбербанк», с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 перевел на банковский счет № принадлежащий его супруге, в отношении которой уголовное преследование прекращено 03 сентября 2018 года в связи с отсутствием состава преступления (далее по тексту – супруга ФИО1) денежные средства в сумме 7500 рублей, которые таким образом тайно из корыстных побуждений похитил. При этом, супруга ФИО1, не подозревая о преступных действиях своего мужа, сняла данные денежные средства со своего счета и истратила на личные нужды. 

После чего, в этот же день, то есть 01 июня 2018 года в 16:23 часов ФИО1, находясь около ПАО «Сбербанк» по ул. Ленина – 39 г. Краснотурьинска, достоверно зная, что банковская карта с указанными реквизитами ему не принадлежит, с целью хищения чужих денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон «Samsung» и абонентский номер №, через услугу «Мобильный банк», путем отправлений смс-сообщений на номер 900 ПАО «Сбербанк», с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 перевел на банковский счет № принадлежащий его супруге денежные средства в сумме 500 рублей, которые таким образом тайно из корыстных побуждений похитил. При этом, супруга ФИО1, не подозревая о преступных действиях своего мужа, сняла данные денежные средства со своего счета и истратила на личные нужды. 

Далее, в тот же день, то есть 01 июня 2018 года в 23:23 часов ФИО1, находясь на территории автовокзала, расположенного по ул. Октябрьская – 9 г. Краснотурьинска, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, с целью пополнить свой мобильный счет (баланс) на абонентском номере №, используя свой мобильный телефон «Samsung»и абонентский номер №, через услугу «Мобильный банк», путем отправления смс-сообщений на номер 900 ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, перевел на свой абонентский номер № сотовой компании «МТС», денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые таким образом тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб. 

Далее, 03 июня 2018 года в 11:31 часов ФИО1, находясь на территории национального парка России Таганай в г. Златоуст Челябинской области, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон «Samsung»и абонентский номер №, через услугу «Мобильный банк», путем отправления смс-сообщений на номер 900 ПАО «Сбербанк» с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, перевел на банковский счет №, принадлежащий его супруге, денежные средства в сумме 7000 рублей, которые таким образом тайно из корыстных побуждений похитил. При этом, супруга ФИО1, не подозревая о преступных действиях своего мужа, сняла данные денежные средства со своего счета и истратила на личные нужды. 

Затем, 03 июня 2018 года в 13:21 часов ФИО1, находясь на территории национального парка России Таганай в г. Златоуст Челябинской области, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон «Samsung»и абонентский номер №, через услугу «Мобильный банк» путем отправления смс-сообщения на номер 900 ПАО «Сбербанк», с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 перевел на банковский счет №, принадлежащий его супруге, денежные средства в сумме 500 рублей, которые таким образом тайно из корыстных побуждений похитил. При этом, супруга ФИО1, не подозревая о преступных действиях своего мужа, сняла данные денежные средства со своего счета и истратила на личные нужды. 

Также, 03 июня 2018 года в период времени с 11:40 часов до 20:30 часов ФИО1, находясь на территории национального парка России Таганай в г. Златоуст Челябинской области, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, с целью пополнить мобильные счета (баланс) на своих абонентских номерах сотовой компании «МТС» и «Мотив», используя свой мобильный телефон «Samsung»и абонентский номер №, через услугу «Мобильный банк», путем отправления смс-сообщений на № ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, перевел на используемый им абонентский номер№ сотовой компании «Мотив» денежные средства в сумме 500 рублей, а также на используемый им абонентский номер № сотовой компании «МТС», денежные средства в сумме 1200 рублей, а всего в сумме 1 700 рублей, которые таким образом тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб. 

04 июня 2018 года в 13:02 часов ФИО1, находясь на территории национального парка России Таганай в г. Златоуст Челябинской области, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон «Samsung»и абонентский номер №, через услугу «Мобильный банк», путем отправления смс-сообщений на номер 900 ПАО «Сбербанк», с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 перевел на банковский счет №, принадлежащий его супруге, денежные средства в сумме 7000 рублей, которые таким образом тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб. При этом, супруга ФИО1, не подозревая о преступных действиях своего мужа, сняла данные денежные средства со своего счета и истратила на личные нужды. 

05 июня 2018 года в 17:26 часов ФИО1, находясь на территории национального парка России Таганай в г. Златоуст Челябинской области, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон «Samsung» и абонентский номер №, через услугу «Мобильный банк», путем отправления смс-сообщений на № ПАО «Сбербанк», с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 перевел на банковский счет №, принадлежащий его супруге, денежные средства в сумме 8000 рублей, которые таким образом тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб. При этом, супруга ФИО1, не подозревая о преступных действиях своего мужа, сняла данные денежные средства со своего счета и истратила на личные нужды. 

Кроме этого, 07 июня 2018 года в 18:48 часов ФИО1, находясь на территории национального парка России Таганай в г. Златоуст Челябинской области, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, используя свой мобильный телефон «Samsung»и абонентский номер №, через услугу «Мобильный банк», путем отправления смс-сообщений на № ПАО «Сбербанк», с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 перевел на банковский счет №, принадлежащий его супруге, денежные средства в сумме 8000 рублей, которые таким образом тайно из корыстных побуждений похитил, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб. При этом, супруга ФИО1, не подозревая о преступных действиях своего мужа, сняла данные денежные средства со своего счета и истратила на личные нужды. 

Таким образом, в период с 01 июня 2018 года по 07 июня 2018 года, ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 41 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в телефонограмме (л.д. 184) против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, являлся исполнителем преступления, ущерб по делу полностью не возмещен. 

ФИО1 юридически не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, в течение последнего года не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 22 июня 2018 года (л.д. 88), наличие малолетнего ребенка (сына – 

<

дата обезличена> года рождения) и принятие мер к добровольному возмещению потерпевшему Потерпевший №1 причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих по делу обстоятельств не имеется.

Учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, то оценивая в совокупности обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления подсудимого на свободе без реального отбытия наказания и считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении при назначении меры наказания в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно явка с повинной и добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, материального положения его семьи.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд считает в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению частично в сумме невозмещенного ущерба, в связи с чем с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию причиненный преступлением материальный ущерб в размере 32 700 рублей, поскольку до судебного заседания (03.10.2018) ФИО1 добровольно перечислил потерпевшему 9000 рублей, что подтверждается представленными суду соответствующими платежными документами. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 32 700 (тридцать две тысячи семьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- копии скриншотов СМС-сообщений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина