Дело № 1-218/2019 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 июня 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова А.В., 

защитника подсудимого – адвоката Суриковой О.С.,

обвиняемого ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО5, представителя потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Пермскому району ФИО7 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении ряда тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в том числе с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ноября 2018 года по 25.12.2018 ФИО2, и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в д. 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи провода, принадлежащего ОАО «МРСК Урала», с линии электропередач ВЛ 0,4 кВ от ТП-40128, расположенной на двух участках по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>, с правой стороны солдатской дороги, кадастровый номер участка 

<

данные изъяты>; 

<

адрес> с.

<

адрес>, с правой стороны солдатской дороги, кадастровый номер участка 

<

данные изъяты>, заранее приготовив когти, ремень, болторезы, отвертку-индикатор, ножовку по металлу, необходимые для хищения провода, а также автомобиль для транспортировки похищенного имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в тот же период времени, действуя совместно и согласованно на автомобиле «Шевроле Нива» под управлением ФИО1 подъехали к земельным участкам по указанным адресам, где лицо 1, действуя согласно своей преступной роли при помощи ножовки по металлу перепилил металлический прут-заземление, а лицо 2, действуя согласно своей преступной роли при помощи когтей и ремня взобрался на столб линии электропередач, где при помощи болторезов перекусил провод, обесточив его. После чего лицо 2, продолжая действовать согласно своей преступной роли в группе лиц по предварительному сговору с лицом 1 и ФИО2 последовательно взбирался на столбы линий электропередач, и отцеплял провода, сбрасывал их на землю. В это время ФИО2 и лицо 1, действуя согласно своей преступной роли, находясь рядом болторезами разрезали отцепленные лицом 2 провода и смотали в катушки, складировав у дороги. С похищенным имуществом - принадлежащим ОАО «МРСК Урала» проводом марки СИП-2 3х50+1х54.6, общей длиной 310 метров, стоимостью 157 рублей 93 копеек за 1 метр, на общую сумму 48 958 рублей 30 копеек ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ОАО «МРСК Урала» материальный ущерб на общую сумму 48 958 рублей 30 копеек.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же в период с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества Потерпевший №2 из вагончика-бытовки, бани и металлических контейнеров, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в тот же период времени совместно с ФИО4, которого ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не поставили в известность о своих преступных намерениях на автомобиле «Шевроле Нива» под управлением ФИО2 подъехали к земельному участку Потерпевший №2 по указанному адресу, где ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4 который не подозревал о преступных намерениях ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сломали доски в заборе и незаконно проникли на территорию земельного участка. После чего ФИО2 и ФИО4 подошли к бане, где ФИО4 при помощи принесённой с собой монтировки сорвал замок на входной двери бани, после чего ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно проникли в помещение бани, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №2: огнетушитель, стоимостью 500 рублей; таз эмалированный 2 шт, стоимостью 200 рублей за таз, на общую сумму 400 рублей; кочергу кованную, стоимостью 250 рублей; электроудлинитель 5 метров, стоимостью 150 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подошли к вагончику-бытовке, расположенному на участке, где ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство при помощи привезенного с собой резака спилил замки на входных дверях, после чего ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые находились на участке, незаконно проникли в помещение вагончика-бытовки, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №2: триммер бензиновый «Калибр», стоимостью 4 000 рублей; электронасос «Ручеек-техноприбор-1М», стоимостью 1 000 рублей; музыкальный центр «Aiwa», стоимостью 3 000 рублей; телевизор «Daewoo» в комплекте с двумя пультами управления, стоимостью 2 000 рублей; пылесос «Самсунг», стоимостью 3 500 рублей; чайник электрический марки «Бош», стоимостью 1 000 рублей; газовый инфракрасный обогреватель «Веко Turbo», стоимостью 6 000 рублей; обогреватель масляный, стоимостью 1 000 рублей; газовый баллон, емкостью 50 литров, с 50 литрами газа, общей стоимостью 2 000 рублей; электрическую плитку «Лысьва», стоимостью 1 500 рублей; микроволновую печь «Самсунг», стоимостью 1 000 рублей; холодильник «Стинол», стоимостью 3 000 рублей; 2 двухъярусные кровати, стоимостью 2 000 рублей за кровать, на общую сумму 4 000 рублей; казан чугунный, емкостью 4 литра, стоимостью 1 000 рублей; утятницу чугунную, стоимостью 1 000 рублей; фланец на еврокуб, стоимостью 500 рублей; бак из нержавеющей стали, емкостью 50 литров с крышкой, стоимостью 1 500 рублей; удлинитель самодельный 100 м, стоимостью 1 000 рублей; мангал, стоимостью 1 500 рублей; коптилку, стоимостью 500 рублей; тиски, стоимостью 850 рублей; колун, стоимостью 1 500 рублей; канистру металлическую емкостью 10 литров, стоимостью 500 рублей; огнетушитель, стоимостью 500 рублей; дверь бытовки в комплекте с замком, стоимостью 5 000 рублей; струбцины винтовые металлические для столярных работ в количестве 4шт, стоимостью 250 рублей за штуку, на общую сумму 1 000 рублей; чугунку на 8 литров, стоимостью 500 рублей; ленту металлическую перфорированную, 3 мотка, на общую сумму 500 рублей; умывальник металлический, стоимостью 250 рублей; пассатижи, стоимостью 250 рублей; отвертки в количестве 3шт, общей стоимостью 250 рублей; леску на триммер 2 упаковки, стоимостью 250 рублей за упаковку, на общую сумму 500 рублей; топоры в количестве 2шт, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 1 000 рублей; решетку для мангала в количестве 2шт, стоимостью 250 рублей за решетку, на общую сумму 500 рублей; ключ свечной в количестве 2шт, стоимостью 100 рублей, на общую сумму 200 рублей; масло моторное «Штиль» 1л., стоимостью 400 рублей; ножницы по металлу, стоимостью 500 рублей; раскладушку детскую, стоимостью 500 рублей. 

После этого ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, подошли к контейнеру, расположенному на участке, где ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО4, который находился на участке и не подозревал о преступных намерениях ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи привезенной с собой монтировки поочередно сломали петли на входных дверях контейнера, после чего ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно проникли в помещение контейнера, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №2: огнетушитель, стоимостью 500 рублей; мотокультиватор «Техас ли-ли», стоимостью 10 000 рублей; окучник, плуг и 2 колеса для культиватора, общей стоимостью 1 500 рублей.

Затем, продолжая свои преступные действия ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подошли к контейнеру, расположенному рядом с предыдущим контейнером, где ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, который все время находился на участке и не подозревал о преступных намерениях ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство при помощи привезенной с собой монтировки поочередно сломали петли на входных дверях контейнера, после чего ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно проникли в помещение контейнера, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №2: металлические трубы в количестве 5шт, длинной 2 метра каждая, стоимостью 200 рублей за трубу, на общую сумму 1 000 рублей; бак-умывальник из нержавеющей стали на 10 литров с обогревателем, стоимостью 1 000 рублей.

После этого ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия подошли к контейнеру, расположенному на участке слева от вагончика-бытовки, где ФИО4, который все время находился тут же и не подозревал о преступных намерениях ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи привезенного с собой резака спилил петли на входной двери, после чего ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в помещение контейнера, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащую Потерпевший №2 лейку из нержавеющей стали, стоимостью 250 рублей.

Затем ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия с территории земельного участка вдвоем, помогая друг другу, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №2: ограду железную 2м.кв., стоимостью 250 рублей; банную печь в комплекте с металлической трубой, стоимостью 7 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 77 500 рублей.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи имущества Потерпевший №1 из контейнера, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Гамовское сельское поселение. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в тот же период времени совместно с ФИО4, которого ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не поставили в известность о своих преступных намерениях, на автомобиле «Шевроле Нива» под управлением ФИО1 подъехали к земельному участку Потерпевший №1 по указанному адресу, где ФИО4, который не подозревал о преступных намерениях ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство при помощи привезенного с собой резака спилил замки на входных дверях контейнера. После этого ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые находились на участке, незаконно проникли в помещение контейнера, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество Потерпевший №1: бетономешалку, стоимостью 10 000 рублей; бензогенератор «PIT», стоимостью 10 000 рублей; бензомотобур «PIT» в комплекте со шнеком, стоимостью 10 000 рублей; бензокосу (триммер), стоимостью 5 000 рублей; канистру алюминиевую, объемом 20 литров с бензином АИ-92 (20 литров), общей стоимостью 2 000 рублей; углошлифовальную машинку «PIT», стоимостью 5 000 рублей; циркулярную пилу «PIT», стоимостью 2 940 рублей; газовую плитку, стоимостью 1 000 рублей; строительный вибратор для бетона, стоимостью 3 510 рублей; удлинитель 25 метров, стоимостью 2 000 рублей; мангал металлический в комплекте с 8 шампурами, общей стоимостью 1 000 рублей; тепловую завесу в коробке, стоимостью 1 000 рублей; удлинитель 5 метров, стоимостью 500 рублей; котелок из нержавеющей стали объемом 5 литров, стоимостью 800 рублей; сетку кладочную, в количестве 8 штук, размером 50смх2м, стоимостью 290 рублей за штуку, общей стоимостью 2 320 рублей; нож из нержавеющей стали, стоимостью 1 000 рублей; 3 замка с металлическим колпаком, общей стоимостью 2 000 рублей; электрический насос «Оазис», стоимостью 1 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 61 870 рублей.

Данные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы п.«а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Пермскому району ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, указав, что он не судим, совершил преступления средней тяжести, в полном объеме загладил потерпевшим причиненный вред.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, пояснив, что раскаивается в содеянном, возместил потерпевшим причиненный ущерб, принес извинения, готов оплатить судебный штраф, согласен на прекращение уголовного дела.

Потерпевшие ФИО3, ФИО5, представитель потерпевшего ФИО6 в суде не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что ущерб обвиняемым им возмещён, он принес им извинения, претензий к нему они не имеют.

Прокурор Пермяков А.В. в суде ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, назначить ФИО2 судебный штраф с учётом его имущественного положения. 

Защитник обвиняемого Сурикова О.С. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство следователя, как основанное на требованиях закона. 

Изучив ходатайство, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования была добыта совокупность достаточных доказательств, указывающих на причастность ФИО2 к совершению инкриминируемых ему органами предварительного следствия преступлений, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, вину в содеянном он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном после совершения преступлений, принес извинения потерпевшим и возместил им причиненный ущерб, вернув похищенное имущество и передав денежные средства в качестве компенсации причиненного материального ущерба, в связи с чем они претензий к нему не имеют, и не возражают против прекращения уголовного дела, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий от действий обвиняемого для потерпевших и его позитивном послепреступном поведении. По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется с положительной стороны, ни в чем противоправном не замечен, работает и имеет малолетних детей на иждивении. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя, учитывая, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, а также для удовлетворения заявленного следователем ходатайства. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО2, наличия на иждивении у него малолетних детей, а также размера дохода его семьи.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению по месту нахождения до рассмотрения материалов основного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО отдела МВД России по Пермскому району ФИО7 - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установить размер судебного штрафа в сумме 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, Банк получателя: Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя: 40101810700000010003, код ОКТМО 57701000, КБК 118 1 16 21020 02 6000 140, уголовное дело № 41901570016000655. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Кроме того, разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит 

в уголовном деле № 1-218/2019

Пермского районного суда 

Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2019-001966-13