РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 22 октября 2025 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 Г.А.обратился в суд с исковым заявлениемк администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка № площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, местность «Бурсум».

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. 

Из искового заявления ФИО3 следует, что на основании постановления администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан№ от ДД.ММ.ГГГГ глава МО «

<

адрес>» и согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выделил ему земельный участок за № площадью 700 квадратных метров, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, местность «Бурсум», как лицу признанному нуждающемся в улучшении жилищных условий. Участок предназначен для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства индивидуального жилья, согласно списка, утвержденного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «

<

адрес>» из категории земель населенных пунктов. Из-за отсутствия финансовых средств сразу построить жилой дом на участке не получилось, но участок был под присмотром, и он пользуется им как своей собственностью. Он как хозяин участка принимал все необходимые меры к его сохранению, было произведено ограждение. В настоящее время, чтобы на участке построить жилой дом и стать полноправным законным хозяином емунеобходимо получить на участок свидетельство о праве собственности, для чего обратился в МФЦ 

<

адрес>, откуда соответствующий материал был направлен в Хасавюртовский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>. Однако получен отказ из-за несоответствия представленных документов требованиям, установленным законодательством и действовавшим в месте издания документа на момент его издания. С момента выделения данного земельного участка он пользуется им как своей собственностью, он в споре не состоит и претендующих на него лиц не имеется. Однако по указанной выше причине он лишен возможности оформить на себя свой земельный участок и получить на него правоустанавливающие документы. На основании изложенного просит суд удовлетворить его исковые требования, признав право собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка №, площадью 700 квадратных метров,расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, местность «Бурсум».

Представителем ответчика - администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан по доверенности – ФИО2, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО2 следует, что администрация сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан признает исковые требования ФИО3 полном объеме, и просит суд их удовлетворить. 

Представитель третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика –администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2 подлежит принятию, поскольку требования ФИО3законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО3 представителем ответчика – администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан по доверенности ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В данном случае суд считает, что признание представителем ответчика исковых требований ФИО3 подлежит принятию, поскольку, признавая требования истца, ответчик, согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжается имуществом, принадлежащим собственнику, в данном случае администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, в связи с чем не требуют дальнейшего доказывания. 

При подаче искового заявления ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 5 347 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации сельского поселения «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка №, площадью 700 квадратных метров,категория земли - земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства,расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, местность «Бурсум».

Настоящее решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка №, площадью 700 квадратных метров, категория земли - земли населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства,расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, местность «Бурсум».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.