Дело 2-788/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у него транспортное средство ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № за 72 000 рублей, денежные средства не выплатила, в расписке обязалась вернуть указанную сумму до мая 2019 года. До настоящего времени ФИО1 не погасила имеющуюся задолженность, несмотря на неоднократные обращения к ней. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1088 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины 2 360 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. В предварительном судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что по просьбе его отца ФИО5 в декабре 2018 года в сети интернет он написал объявление о продаже автомобиля, принадлежащего отцу. В феврале 2019 года ему на телефон позвонила незнакомая девушка из г. Бабаево и попросила продать автомобиль с рассрочкой. Девушка, ею была ФИО1, приехала к нему в 

<

адрес>. Они оформили договор купли-продажи, он передал ФИО1 автомобиль. Они договорились, что до мая 2019 года ФИО1 уплатит стоимость автомобиля 72 000 рублей, о чем она составила расписку. До настоящего времени ФИО1 деньги не выплатила. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, доводы истца подтвердила, суду пояснила, что не могла вернуть долг из-за отсутствия денежных средств. В заявлении указала, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5, привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении подтвердил доводы истца, дополнив, что денежные средства от продажи его автомобиля стоимостью 72 000 рублей принадлежат сыну ФИО2

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, доводы истца ФИО2 и третьего лица ФИО5, находит основания для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 488 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Продавец вправе потребовать оплаты переданного товара, на просроченную сумму требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ). 

Согласно заявлению ФИО1, изложенному в письменном виде, исковые требования она признает полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, учитывая представленные доказательства – договор купли-продажи транспортного средства и расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, принимает признание иска ФИО1, удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме. Следует взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи 72000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 1088 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины 2 360 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1088 рублей 38 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины 2 360 рублей, всего 75448 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Синявина О.А. 

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года. 

Копия верна.

Судья Синявина О.А.