№ Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Миллер Н.В. по удостоверению № и ордеру №, потерпевшей Потерпевший №1, ее защитника – адвоката Мсхиладзе И.В., по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, со штрафом в размере 1 316 рублей 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с выплатой штрафа в полном объеме. 

– ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Лазаревского районного суда г. Сочи по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавших группой лиц по предварительному сговору, находящихся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С целью осуществления своего преступного умысла неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в не установленном следствием месте, разработали преступный план, который заключался в следующем. 

Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, изыскав неустановленным способом информацию об анкетных данных клиентов 

<

данные изъяты>, в том числе Потерпевший №1, намеревались путем осуществления звонков на принадлежащий ей абонентский номер, представляясь сотрудниками 

<

данные изъяты> и иных банков, а также сотрудниками правоохранительных органов, осуществляющих свою деятельность на территории 

<

адрес>, сообщить ей несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о хищении или попытке хищения злоумышленниками с её расчётных счетов денежных средств. 

Под предлогом оказания помощи Потерпевший №1, с целью якобы предотвращения последствий о вымышленных мошеннических действиях, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, с целью личного обогащения, путем обмана, намеревались понудить Потерпевший №1 проследовать к ближайшему банкомату, либо отделению банка, и совершить определенный алгоритм действий, в результате которых Потерпевший №1, введенная в заблуждение, должна была снять наличные денежные средства и передать их инкассатору, который должен был сказать кодовое слово, придуманное Потерпевший №1

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, вступил с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана. Согласно отведенной преступной роли ФИО1 должен был за денежное вознаграждение, подойти к Потерпевший №1, назвать кодовое слово и получить от нее денежные средства, которые в последующем передать неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. 

ФИО1, осведомлённый о преступных действиях неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью осуществления своих преступных намерений, направленных на совершение мошенничества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанного и согласованного преступного плана, а также распределенным в группе ролям и функциям, начал выполнять согласованные преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, а именно, согласно отведенной ему преступной роли, должен был встретиться с Потерпевший №1, назвать кодовое слово «Марик» и получить от нее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые в последующем передать неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. 

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, используя абонентские номера №, №, №, приступили к осуществлению своего преступного плана, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана.

Так, неустановленное следствием лицо, входящее в состав группы неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осуществило телефонный звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и сообщило последней заведомо ложные сведения о том, что якобы неизвестные лица получили доступ к ее персональным данным и пытаются похитить денежные средства, находящиеся на принадлежащем ей банковском счете 

<

данные изъяты>, и для пресечения мошеннических действий, а именно незаконного списания денежных средств с банковских счетов последней, ей следует выполнять указания сотрудников службы безопасности 

<

данные изъяты> и сотрудников правоохранительных органов 

<

данные изъяты>, которые будут ей звонить, что не соответствовало действительности.

При этом, в ходе неоднократных телефонных разговоров неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщили Потерпевший №1 о том, что ей необходимо снять с открытых на ее имя банковских счетов все имеющиеся у неё денежные средства, а также оформить кредит на свое имя и передать по их указанию денежные средства, якобы с целью предотвращения оформления кредитов на её имя с последующим завладением полученных в банке денежных средств мошенниками. По указанию неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, Потерпевший №1 должна была «обнулить» свои расчетные счета с целью последующего возвращения ей денежных средств. 

Находясь под воздействием обмана, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, направилась в отделение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в кассе сняла денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщили Потерпевший №1, что денежные средства необходимо будет передать инкассатору и сказать кодовое слово, которое она придумает.

Потерпевший №1 назвала кодовое слово «Марик» и направилась к 

<

адрес>, ожидая инкассатора. После чего неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью мессенджера 

<

данные изъяты>, сообщили ФИО1 кодовое слово «Марик» и место, где его будет ждать Потерпевший №1 с денежными средствами. 

ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла всех участников преступления, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, направился к потерпевшей Потерпевший №1, находившейся возле 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к Потерпевший №1, находившейся по вышеуказанному адресу, и назвал кодовое слово «Марик». 

Потерпевший №1, в указанные дату и время, находясь там же, введенная в заблуждение, не предполагая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, услышав от ФИО1 кодовое слово «Марик», предполагая, что он является инкассатором и передаст принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с целью обеспечения их сохранности, передала ФИО1 денежные средства в указанной сумме.

После чего по требованию неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, отправилась в отделение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где по указанию неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оформила на своё имя кредит на сумму 

<

данные изъяты>, соответственно, получив наличными 

<

данные изъяты>, без учета оплаты страховой премии и комиссии. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщили Потерпевший №1, что денежные средства необходимо будет передать инкассатору и сказать кодовое слово, которое она придумает. 

Потерпевший №1 назвала кодовое слово «Златик» и направилась к 

<

адрес>, ожидая инкассатора. После чего неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с помощью мессенджера 

<

данные изъяты>, сообщили ФИО1 кодовое слово «Златик» и место, где его будет ждать Потерпевший №1 с денежными средствами. 

ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла всех участников преступления, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, направился к потерпевшей Потерпевший №1, находившейся возле 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к Потерпевший №1, находившейся по вышеуказанному адресу, и назвал кодовое слово «Златик». 

Потерпевший №1, в указанные дату и время, находясь там же, введенная в заблуждение, не предполагая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, услышав от ФИО1 кодовое слово «Златик», предполагая, что он является инкассатором, и передаст принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с целью обеспечения их сохранности, передала ФИО1 денежные средства в указанной сумме.

После этого неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, путем обмана понудили Потерпевший №1 продать принадлежащее ей жилое помещение, с целью завладения вырученными от продажи указанного недвижимого имущества денежными средствами.

При этом неустановленное лицо, из числа неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, представившись сотрудником 

<

данные изъяты>, сообщило Потерпевший №1 не соответствующие действительности сведения о том, что в 

<

адрес> орудует группа мошенников, которые от ее имени пытаются продать принадлежащее ей жилое помещение, подделав соответствующие документы. С целью поимки указанных якобы мошенников, а также во избежание переоформления принадлежащего ей недвижимого имущества на другое лицо, Потерпевший №1 должна была по указанию неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, продать имеющееся в её собственности жилое помещение, передать инкассатору от продажи денежные средства, после чего курьер должен был якобы доставить Потерпевший №1 новые документы, подтверждающие ее право собственности на это же помещение, в которых изменится его кадастровый номер. При этом для осуществления указанной преступной схемы, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью придания своим действиям правдоподобности, привлекли для достижения своих целей специалистов по продаже недвижимости и реального покупателя, не осведомленных об их преступном умысле.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, введенная в заблуждение, находясь по адресу: 

<

адрес>, заключила предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества с предварительным условием о задатке с Свидетель №1, согласно которого обязалась в будущем заключить договор купли-продажи недвижимого имущества – жилого помещения площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, с имеющимися в помещении мебелью и техникой. Общая стоимость помещения согласно указанного договора составила 

<

данные изъяты>, а фактически – 

<

данные изъяты>. 

Выполняя условия договора, Свидетель №1, являясь реальным покупателем и полагая, что в действительности приобретает квартиру, сразу после заключения договора передала Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве задатка, которые последняя передала специалисту по продаже недвижимости – Свидетель №4, не осведомленному о совместном умысле преступной группы, за оплату его услуг.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, в офисе риэлтерской компании - 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, заключила договор купли-продажи недвижимого имущества с Свидетель №1, согласно которого последняя приобрела вышеуказанное помещение за 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Свидетель №1, находясь в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, передала Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, исполнив в полном объеме обязательства по оплате.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, продолжая под воздействием обмана выполнять инструкции неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направилась к 

<

адрес>, где должна была передать денежные средства за квартиру в размере 

<

данные изъяты> инкассатору, который должен был сообщить заранее придуманное ею кодовое слово «Мимоза». 

Неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с помощью мессенджера 

<

данные изъяты> сообщили ФИО1 кодовое слово «Мимоза». ФИО1 осознавая, что неоднократно забирал денежные средства у Потерпевший №1, с целью снять с себя подозрения, привлек для совершения преступления своего знакомого Свидетель №2, не осведомленного о совместном преступном умысле ФИО1 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

При этом, ФИО1 сообщил Свидетель №2 несоответствующие действительности сведения о том, что необходимо будет забрать денежные средства якобы у его тети, сказав ей кодовое слово «Мимоза», сообщив ему место передачи денежных средств - вблизи подземного пешеходного перехода по адресу: 

<

адрес>, на что введенный в заблуждение Свидетель №2 дал свое согласие. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, направил Свидетель №2, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, к Потерпевший №1

Выполняя просьбу ФИО1, в указанные дату и время и в указанном месте Свидетель №2 подошел к Потерпевший №1 и, обратившись к ней, сказал ей слово «Мимоза», полагая, что это имя тети ФИО1, после чего Потерпевший №1, в указанное время, находясь там же, введенная в заблуждение, не предполагая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, услышав от Свидетель №2 кодовое слово «Мимоза», предполагая, что он является инкассатором, передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с целью обеспечения их сохранности.

Получив денежные средства, Свидетель №2 направился к ФИО1, ожидавшему его на другой стороне указанного пешеходного перехода, после чего в указанную дату не позднее 

<

данные изъяты> передал пакет с денежными средствами ФИО1, который скрылся с места совершения преступления.

После передачи денежных средств Потерпевший №1, находящейся под воздействием обмана, вышеуказанных денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> (с учетом оплаты услуг специалиста по продаже недвижимости в сумме 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> оплату за страховку по кредиту и комиссию), у действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, появилась реальная возможность распоряжаться данными денежными средствами.

Тем самым, ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 

<

данные изъяты>, причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, и показал, что он ничего не знал о преступной группе, в предварительный сговор ни с кем не вступал, а только забирал у потерпевшей деньги, через телеграмм, через интернет он устроился на работу курьером, он работал стажером в магазине 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, работа заключалась в том, что нужно было забирать посылки и отвозить их, за это ему должны были платить, ему говорили, куда подъехать, какое кодовое слово назвать, и забрать посылку, потом ему звонили на номер, и также приезжал курьер и забирал, за первую посылку ему заплатили 

<

данные изъяты>, деньги отдал ему курьер наличными, потом было также, попросили подъехать в определенное место, на другой адрес, подойти к человеку по их описанию, сказать кодовое слово, и передать, каждый раз он забирал и передавал неизвестному ему человеку, в третий раз он приехал по своей работе, так как у него была встреча в 

<

адрес> со знакомым, он попросил знакомого человека все сделать за него, человек пошел и забрал деньги у потерпевшей, и предал ему, потом он передал деньги при встрече в 

<

адрес> курьеру, курьер ему заплатил за это, сколько - не помнит, умышленного и предварительного сговора ни с кем не было, он не осознавал преступный характер своих действий. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

– показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, ему в мессенджере 

<

данные изъяты> поступило сообщение, от пользователя (никнейм которого он не запомнил), в данном сообщении было предложение о заработке, необходимо было приходить к человеку, от которого он должен получить определенную сумму, говорить кодовое слово и забирать у него денежные средства. Его устроило данное предложение, и он согласился. Также сообщили, что с человеком будут дистанционно поддерживать связь и ему будут сообщать куда подходить. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение в 

<

данные изъяты>, о том, что необходимо прийти по адресу: 

<

адрес>, где у пожилой женщины необходимо будет забрать денежные средства в размере примерно 

<

данные изъяты> и сказать кодовое слово. За это он получил примерно 

<

данные изъяты>. По поводу последующей передачи денежных средств воспользовался ст. 51 Конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему снова поступило сообщение в 

<

данные изъяты>, о том, что необходимо забрать у той же самой женщины денежные средства в размере примерно 

<

данные изъяты>, она находилась по адресу: 

<

адрес> при этом ему также необходимо было назвать кодовое слово. За это он получил примерно 

<

данные изъяты>. По поводу последующей передачи денежных средств, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере 

<

данные изъяты> поступило сообщение, что необходимо снова забрать денежные средства у той же самой женщины примерно 

<

данные изъяты>, она находилась в районе остановки 

<

адрес>. Из-за того, что он часто ходил и забирал денежные средства, он решил попросить своего знакомого Свидетель №2 забрать у нее деньги. Что это за деньги, он не сообщил Свидетель №2, а всего лишь сказал, что это его деньги и необходимо их забрать у его дальней тети, а также назвать ей специальное слово. Денежные средства за это он получил примерно 

<

данные изъяты>, по поводу последующей передачи денежных средств, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (Том 2, л.д. 12-16);

– показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в буднее время ей поступил звонок через мессенджер 

<

данные изъяты> от абонентского номера №. Звонившим был мужчина, который представился сотрудником 

<

данные изъяты> по имени ФИО, который сообщил ей, что третье лицо по ее доверенности пытается снять денежные средства с ее вклада в 

<

данные изъяты>. Он спросил у нее, давала ли она кому-либо доверенность от своего имени, она ответила, что нет. После этого ФИО сказал, что они буду искать данного человека о чем более подробно ей расскажет другой сотрудник. После этого ей поступил звонок от мужчины с абонентского номера №, который представился полковником 

<

данные изъяты> (ФИО), и сообщил ей, что теперь он будет курировать ее по вопросам мошенников. Также он сообщил, что именно ей необходимо говорить и делать, и добавил, что про ее общение с ним никому нельзя рассказывать. Так же, он сказал ей о том, что ее могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ, если она не пойдет на сотрудничество, так как ее действия могут расценить как пособничество в экстремизме. Во время телефонного звонка, ФИО сказал ей, что для того, чтобы найти данного мошенника необходимо снять денежные средства, которые находятся у нее на счету. Сотрудник 

<

данные изъяты> звонил ей с самого начала, и говорил, чтобы она, когда заходила в банк, обращала внимание и запоминала поведение, имена сотрудников банка, что они, якобы, уже следят за ними, подозревая, что они мошенники. Она сразу не согласилась с ним ехать, так как испугалась и растерялась, и спросила, что будет, если отказаться. Он сказал, что это будет расценено, как пособничество терроризму и экстремизму. После чего она направилась в отделение банка 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где сняла денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. После этого ФИО сообщил ей, что нужно будет передать денежные средства инкассатору, который назовет придуманное ей кодовое слово. Она придумала слово «Марик» и сообщила его ФИО. Примерно в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась по адресу: 

<

адрес>, к ней подошел парень по возрасту примерно 30-35 лет, рост примерно 155-165 см, был одет в спортивный костюм темного цвета, на голову надет капюшон. Данный парень произнес кодовое слово, и она передала ему наличные денежные средства, после чего он ушел. После этого она направилась к себе домой и все также продолжала общение с ФИО. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время, ей поступил звонок от ФИО, он сообщил, что мошенники снова пытаются воспользоваться ее данными, в этот раз они хотят оформить кредит на ее имя и необходимо пойти в банк, и самой оформить кредит, чтобы опередить мошенников. В связи с этим она направилась в отделение банка 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где оформила кредит на сумму 

<

данные изъяты> и сообщила, об этом ФИО, он в свою очередь сказал, что придет инкассатор и заберет деньги. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, когда она находилась по адресу: 

<

адрес>, к ней пришел тот же самый парень, который ранее забирал у нее деньги. Ее это смутило, она сообщила об этом ФИО, и он предложил сменить ей кодовое слово. Она выбрала кодовое слово «Златик». После этого подошел парень, который ранее забирал у нее деньги, одетый в те же самые вещи, и сказал кодовое слово «Златик». После чего она направилась домой и все также продолжала общение с ФИО. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО и сообщил, что поступила информация, о том, что ее квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> пытаются переоформить мошенники и для того, чтобы помочь в данной ситуации, он переведет ее на другого сотрудника, который занимается данными вопросами. После этого поступил звонок от абонентского номера № трубку поднял мужчина и представился сотрудником 

<

данные изъяты>. Он сообщил ей, что для того, чтобы избежать переоформления квартиры и опередить мошенников, необходимо будет продать квартиру и полученные деньги перечислить на сохранный счет. После чего он сообщил, что необходимо подать заявление в риэлтерские фирмы, там имеется функция на срочный выкуп квартир по стоимости ниже рынка. Также предоставил ей номера данных фирм и сообщил, что необходимо самой осуществлять звонки в данные организации. После чего она начала звонить в разные фирмы. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок из агентства недвижимости 

<

данные изъяты>. Звонивший мужчина представился Свидетель №4, и начал расспрашивать у нее за квартиру. Она ответила, что ей необходимо срочно продать квартиру за наличные, так как необходимо сделать ремонт. Она спросила у него, за сколько можно продать, на что он ответил, что стоимость примерно 

<

данные изъяты>, но чтобы продать быстро, должна заинтересовать цена и сообщил ей, что у него есть человек, который сможет приобрести квартиру прямо сейчас за 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> должны были пойти риэлтору за предоставления услуг. Ее не устроило данное предложение, и она прекратила диалог. Но все также продолжала общаться с сотрудником 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она снова позвонила Свидетель №4 и сообщила, что согласна на сумму в 

<

данные изъяты>, и они договорились с ним, о показе квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Свидетель №4 и покупателем по имени Свидетель №1. Она показала квартиру, и Свидетель №1 она понравилась. После чего Свидетель №1 передала ей задаток в размере 

<

данные изъяты> в офисе 

<

данные изъяты>, где они заключили предварительный договор на сумму 

<

данные изъяты>, оставшейся суммы у нее с собой не было, они договорились окончить сделку на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Свидетель №1 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в договоре было прописано 

<

данные изъяты>, так как Свидетель №1 попросила прописать такую сумму в договоре и она согласилась, хотя на самом деле цена продажи была 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 передала ей наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в кассе офиса банка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого они направились в 

<

данные изъяты> для подачи заявления на переоформление квартиры. Затем она направилась к 

<

адрес>, где ее ждал инкассатор, которому она должна была передать деньги. Кодовым словом для него было «Мимоза». У входа в подземный пешеходный переход к ней подошел парень 30-35 лет, ростом примерно 180-185 см, одетый в пальто темного цвета, головной убор на голове и сказала кодовое слово, после чего она передала ему наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. В судебном заседании и на следствии она опознала ФИО1, что именно он приходил к ней забирать деньги. Связь была через ФИО, через него было передано кодовое слово. Передача денежных средств была два раза через ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Она видела его два раза. При передаче денежных средств ФИО1, он подходил к ней, называл кодовое слово и она передавала ему деньги. Второй раз он ходил за ней, из-за чего она позвонила куратору и рассказала об этом, после чего они поменяли кодовое слово. К ней подошел ФИО1, назвал кодовое слово, и она передала денежные средства. Диалога у них не было. Третий раз денежные средства были переданы другому мужчине. После всего куратор сам звонил и говорил, что все сделано правильно. Она была уверенна, что это их сотрудник-инкассатор. ДД.ММ.ГГГГ ей снова поступает звонок от сотрудника 

<

данные изъяты>, который сообщил, что уже и другую квартиру мошенники решили переоформить. После чего она решила обратиться к своему давнему другу и рассказать об этом, сообщив ему все вышеуказанное. Он сказал ей, что ее обманули мошенники. Затем ею было принято решение обратиться в полицию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей на ее абонентский номер через мессенджер 

<

данные изъяты> поступило сообщение от абонентского номера №, данный человек ранее представлялся сотрудником 

<

данные изъяты> ФИО. В сообщение было следующие: Доброе утро), мы знаем адреса твои, дом и квартиры мы все-же заберем у тебя), аккуратнее веди себя с огнем, Т), а то может внезапно сгореть твое имущество), хорошего дня и с наступающими праздниками. Данное сообщение она реально восприняла как угрозу для ее здоровья. Из похищенного ей ничего не возвращено. Она в судебном заседании заявила гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>. В случае признания ФИО1 виновным, если ей будет возвращен ущерб, она просит назначить наказание на усмотрение суда. Если нет, то просит назначить строгое наказание, связанное с лишением свободы (Том 1, л.д. 9-12; Том 1, л.д. 95-98);

– показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ на открытии офиса риэлтерской компании 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, она познакомилась с риэлтором по имени Свидетель №4, с которыми у нее сложились приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ она продала собственную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты>. Поэтому у нее были свободные деньги, которые она могла потратить на покупку недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в указанном выше офисе, где от Свидетель №4 услышала, что срочно продается квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> и сказала, что смогла бы ее взять, если она будет, стоить около 

<

данные изъяты>. Но продавец сообщил, что его не устраивает данная цена. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №4 и сообщил, что указанную выше квартиру могут продать за 

<

данные изъяты>, также он спросил, поедут ли они ее смотреть. Она согласилась посмотреть квартиру, и они поехали по вышеуказанному адресу. Там их встретила пожилая женщина по имени Потерпевший №1, которая показала им квартиру. Данная квартира ее устроила, и она решила оставить Потерпевший №1 задаток, в размере 

<

данные изъяты>. Всей суммы за квартиру у нее не было, и она сообщила Потерпевший №1, что передаст оставшуюся сумму на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше офисе между ней и Потерпевший №1 был заключен договор купли продажи о приобретении у нее квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты>. Она передала Потерпевший №1 наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в кассе офиса банка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого они направились в 

<

данные изъяты> для подачи заявления на переоформление квартиры. Затем Потерпевший №1 сказала, что ей необходимо позвонить маме и уехать домой. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от Николая, который сообщил ей, что Потерпевший №1 сидит в отделе полиции и их там ждут (Том 1, л.д. 30-32);

– показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в начале ноября он переехал в 

<

адрес> на подработку в риэлтерскую организацию 

<

данные изъяты> на должность риэлтора. Данная фирма расположена по адресу: 

<

адрес>. Там же, он познакомился с Свидетель №1, которая была знакома с его работодателем. ДД.ММ.ГГГГ он находился в указанном выше офисе, где ему по базе пришло оповещение, что необходимо срочно выкупить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и указан абонентский номер 

<

данные изъяты>. Он позвонил по указанному номеру, трубку подняла женщина, представилась Потерпевший №1. Он спросил у нее, что необходимо продать, она ответила, что срочно необходимо продать квартиру за наличные, и спросила за сколько могут ее приобрести. Он ответил, что цена должна быть привлекающая, рынок по данным квартирам примерно 

<

данные изъяты>. Также сообщил ей, что есть покупатель, который сможет приобрести квартиру за 

<

данные изъяты>, на что Потерпевший №1 ответила, что ее не устраивает цена, слишком дешево, после чего диалог закончился. ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил Потерпевший №1 и спросил, интересует ли ее еще продажа квартиры, на что получил ответ, что ей нужно посоветоваться. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от Потерпевший №1, которая спросила у него, где покупатели, почему он ничего не предлагает, на что он ответил, что есть покупатель за 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 согласилась, и он решил спросить у Свидетель №1, про ее интерес к квартире, на что Свидетель №1 дала согласие. После чего он договорился на просмотр квартиры с Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 приехал к указанной выше квартире, Потерпевший №1 показала им квартиру. Свидетель №1 квартира понравилась, и она решила передать задаток Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты>, а остальной суммы у Свидетель №1 не было. Они решили окончить сделку на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше офисе между Свидетель №1 и Потерпевший №1 был заключен договор купли продажи о приобретении Свидетель №1 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> за 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 передала Потерпевший №1 наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в кассе офиса банка 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого они направились в 

<

данные изъяты> для подачи заявления на переоформление квартиры. Затем Потерпевший №1 сказала, что ей необходимо позвонить маме и уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от сотрудника полиции, который сообщил ему, что он недавно участвовал в продаже Потерпевший №1 квартиры, и она сейчас сидит в полиции, пишет заявление и что его ожидают в отделе полиции. После чего он решил позвонить Свидетель №1 и сообщить, что Потерпевший №1 находится в отделение полиции и пишет заявление, и что их там ожидают вместе с Свидетель №1 (том 1, л.д. 33-36);

– показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Р. в 

<

адрес>, является его соседом, состоял с ним в приятельских отношений. Периодически созванивался с Р. и общался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ему поступил звонок или он позвонил Р., точно не помнит, в ходе разговора он сообщил Р., что собирается поехать в 

<

адрес>. Р. ответил ему, что ему тоже надо поехать в 

<

адрес> вместе с товарищем, которого, как он помнит, звали А, и спросил, есть ли возможность поехать с ним. Он ответил, что может поехать. После чего, они на арендованном им автомобиле 

<

данные изъяты> в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком № регион поехали. Примерно в 

<

данные изъяты> они приехали на остановку 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес> чего они вышли с автомобиля и встали на остановку разговаривать. Примерно через пару минут к нему приехал его знакомый по имени ФИО и забрал его на автомобиле 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком №. Он сел в автомобиль, а указанный выше автомобиль он оставил на остановке для Р.. Вместе с ФИО он направился в сторону 

<

адрес> в кафе, где они просидели примерно один час. Затем к кафе подъехал Р. и забрал его. После этого они направились на 

<

адрес>. Приехав на адрес, он передал автомобиль Р. и сказал, чтобы он отвез его к его дому и оставил. А сам он собирался остаться в 

<

адрес> у своего товарища. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Р. задержали сотрудники полиции по мошенничеству. О том, что Р. занимается преступной деятельностью, он не знал. Р. просил пару раз предоставить ему номер карты, но только, чтобы вернуть ему долг в размере примерно 

<

данные изъяты> (Том 1, л.д. 90-92; том 1, л.д. 93-94);

– показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ знаком с ФИО1, их познакомил общий знакомый. С Р. состоит в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, он вышел от своих родственников, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из дома, он направился на остановку общественного транспорта 

<

адрес>, где встретил ранее знакомого ему Р.. Он подошел к Р. поздороваться, у них завязался диалог, в ходе которого Р. попросил забрать пакет, в котором находились денежными средства, у своей тети. Он спросил у ФИО1 почему он сам не заберет пакет, на что он ответил, что его тетя начнет высказывать ему за то, что он поссорился со своей супругой. Также он сказал, что ей необходимо сказать слово «Мимоза». Он согласился и направился к его тете, прошел через подземный переход и подошел к пожилой женщине, которая была одета в куртку светлого цвета, спортивные брюки темного цвета и кепку светлого цвета. Подойдя к женщине, он сказал слово «Мимоза», и она передала ему пакет с деньгами, после чего он направился обратно к Р.. Спустившись в подземный переход, Р. уже ждал его там, где забрал у него пакет. Что за деньги были в пакете он не знает, так как ФИО1 не пояснил их происхождения. Затем он попросил Р. довезти его до дома, на что он согласился и они направились в сторону дома. По пути они забрали ранее знакомого ему Свидетель №3, после чего отвезли на 

<

адрес> и направились в сторону 

<

адрес>, где он высадил его на остановке 

<

адрес>. Все это время пакет с деньгами был в машине. После этого он уехал, что в последующем произошло с деньгами не знает (Том 1, л.д. 219-220; том 1, л.д. 221-222);

– протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого опознающая Потерпевший №1 опознала ФИО1 занявшего третье место среди других лиц участвующих в опознании (Том 1, л.д. 103-106);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (Том 1, л.д. 15-19);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (Том 1, л.д. 20-24);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (Том 1, л.д. 25-29);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия было изъято: автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове серого цвета с государственным регистрационным знаком № № регион, связка ключей, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета с надетым на нем чехлом черного цвета (Том 1, л.д. 45-50);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен и постановлением ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета, в котором осмотрена переписка в мессенджере 

<

данные изъяты> (Том 1, л.д. 64-70);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: компакт диски с видеозаписями, полученные из ответа на запросы от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диски, полученные из ответа на запросы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д.192-200; Том 1, л.д. 201);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: светокопии свидетельства о гос. регистрации права №, светокопии договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 231-236; Том 1, л.д. 237);

– вещественными доказательствами: светокопии свидетельства о гос. регистрации права № на 1 листе формата А4; светокопии договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; светокопию расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; светокопию расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; светокопия договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4; компакт диск, полученный из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диски, полученные из ответа на запросы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д. 238-245; Том 1, л.д. 202-208).

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 данными в судебном заседании о том, что он ничего не знал о преступной группе, в предварительный сговор ни с кем не вступал, а только забирал у потерпевшей деньги, и получал за это заработную плату, т.к. эти показания опровергаются вышеуказанными доказательствами представленными стороной обвинения, а именно: признательными показаниями подсудимого данными на предварительном следствии, показаниями потерпевшей и свидетелей, данными и оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами по делу, и суд считает, что данные показания подсудимым даны в судебном заседании с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, данные о его личности (не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах; по месту жительства характеризуется посредственно), семейное положение (

<

данные изъяты>), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, а именно опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами частичное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 за совершенное преступление наказание, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как, по убеждению суда, его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ

Суд не применяет в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку суд считает, что назначенное ему основное наказание в виде реального лишения свободы является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

Гражданским истцом - потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, на сумму 

<

данные изъяты> и моральный вред в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

В соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы невозмещенного имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Исходя из положений ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, заявленные потерпевшей Потерпевший №1 требования о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению – частично, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежная компенсация за причинение преступлением морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, в остальной части исковых требований – отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

– светокопии свидетельства о гос. регистрации права №, светокопии договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск, полученный из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

– мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета с IMEI1: №, IMEI2: №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за причинение морального вреда в размере 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию за причинение преступлением морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, в остальной части иска – отказать.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий