Дело № 1-126\2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Златоуст 16 марта 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО3, защитника Рябининой Х.М., при секретаре Комиссаровой О.Б., в присутствии потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого: 1) 31 октября 2008 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.162 УК РФ к четырем годам 11 месяцам лишения свободы (учитывая изменения, внесенные постановлением Советского районного суда Красноярска), освободившегося 15 сентября 2013 года по отбытии срока, 2) 04 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 9 Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с испытательным сроком на два года, 3) 17 октября 2014 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 апреля 2015 года условное осуждение по приговору от 04 сентября 2014 года отменено, направлен в места лишения свободы сроком на один год, постановление Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2015 года условно осуждение по приговору суда от 17 октября 2014 года отменено, направлен в места лишения свободы сроком на один год два месяца, постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 июня 2015 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию определено один год три месяца лишения свободы освободившегося 30 июня 2016 года по отбытии срока наказания, 

<

данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил разбойное нападение на ФИО1 при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2016 года в период с 13 час до 15 час ФИО3 находился по месту проживания своей знакомой ФИО1 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 спустя непродолжительный промежуток времени 31 декабря 2016 года в период времени с 13 час до 15 час, находясь в кухне квартиры по указанному адресу, взял с табурета сковороду и напал на потерпевшую ФИО1

При этом ФИО3, находясь в непосредственной близости от потерпевшей ФИО1, удерживая приисканную на месте совершения преступления сковороду в правой руке, применяя сковороду как предмет, используемый в качестве оружия и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес ФИО1 один удар в область головы, отчего потерпевшая ФИО1 не удержавшись на ногах, упала на спину на пол. От умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшая ФИО1 испытала физическую боль. Одновременно с этим ФИО3 незаконно потребовал от потерпевшей ФИО1 передачи ему денежных средств и высказал в ее адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Продолжая свои преступные действия, направленные на разбой с целью оказания на потерпевшую ФИО1 психологического давления, чтобы запугать ее и подавить волю к сопротивлению, ФИО3, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес не менее двух ударов сковородой в область головы лежащей на полу потерпевшей ФИО1

После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, применив насилие опасное для жизни и здоровья, взял в руки с холодильника в кухне квартиры по вышеуказанному адресу шахматную доску и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанес лежащей на полу ФИО1 не менее трех ударов в область головы.

В сложившейся ситуации потерпевшая ФИО1 осознавала, что в силу своих физических данных и престарелого возраста, отсутствия возможности позвать на помощь посторонних лиц и того, что она не сможет оказать сопротивление ФИО3 и сохранить принадлежащее ей имущество, в связи с чем его действия и угрозу физической расправы воспринимала как реальную угрозу применения к ней физического насилия, опасного для жизни и здоровья и испытала при этом сильный страх.

Потерпевшая ФИО1, опасаясь применения к себе насилия, опасного для жизни и здоровья, была вынуждена подчиниться незаконным требованиям ФИО3 и передала ему денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшей ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ умышленно были причинены:- кровоподтеки и ссадины головы. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

- раны головы. Указанные повреждения влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Все вышеперечисленные повреждения образовались до момента обращения пострадавшей за медицинской помощью 31 декабря 2016 года в возможно в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, ФИО3 из корыстных побуждений завладел имуществом потерпевшей ФИО1, умышленно причинив ей материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в последующем по- своему усмотрению.

Подсудимому ФИО3 понятно существо обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признает, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, до назначения судебного заседания, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Усик О.Ю., защитник Рябинина Х.М., потерпевшая не возражают против данного порядка судебного заседания, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации – как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обвинение подсудимому ФИО3 по ч.2 ст.162 УК РФ обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении наказания и его вида суд учитывает в соответствии со ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания для исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что вину признал (ч.2 ст.61 УК РФ), раскаялся (ч.2 ст.61 УК РФ), делал явку с повинной, чем активно способствовало раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, все это относя к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). У ФИО3 имеет место опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Суд полагает назначить ФИО3 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку он ранее судим, упорно не встает на путь исправления, преступление, относящееся к категории тяжких совершил вскоре после освобождения из мест лишения свободы, у него сложилось стойкое противоправное поведение. 

Суд полагает не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку не считает это целесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 на 8000 рублей, признан подсудимым, его вина в хищении имущества потерпевшего нашла подтверждение, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 16 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение с 01 января 2017 года по 15 марта 2017 года.

Взыскать с ФИО3 С,В. в пользу ФИО1 8 000 (восемь тысяч) рублей в возмещение ущерба, причиненного хищением.

Вещественные доказательства: сковорода, ручка от сковороды, шахматная доска, кошелек переданы потерпевшей ФИО1 по принадлежности; 2 смыва, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; куртка, штаны, свитер переданы по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 28.03.2017