Гражданское дело № 2-1968/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Лукиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации города Тамбова, ФИО4 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес>, ФИО2 о признании права собственности на 1/4 долю 

<

адрес> расположенную в 

<

адрес>, мотивируя тем, что после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГг., она получила свидетельство, выданное нотариусом, о праве на наследство на 54/250 долей земельного участка и 18/50 долей жилого 

<

адрес>. Помимо того, отцу принадлежала 1/4 доли 

<

адрес>, право собственности, на которую не было оформлено отцом в установленном законом порядке, что препятствует оформить наследственные права и на это имущество. Фактически она приняла наследство, постоянно проживает в спорной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. 

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца - ФИО10 в суде поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на 1/4 долю квартиры признала.

Представитель ответчика администрации города Тамбова в суд не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус г.Тамбова ФИО11 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 о признании права собственности на 1/4 долю квартиры подлежащими удовлетворению на основании следующего:

Положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 приняли от мэрии 

<

адрес> в собственность в равных долях (по 1/4 доли) 

<

адрес> г.

<

адрес>ю 63 кв.м, в том числе жилой 39,1 кв.м. В установленном законом порядке право собственности на квартиру не оформлено.

ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО5 и ФИО6 прекращен (копия свидетельства о расторжении брака).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 умер (копия свидетельства о смерти). Его наследниками первой очереди являются дочери ФИО2 и ФИО1 (ФИО7 до заключения брака) согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом 

<

адрес> ФИО9 выданы истице свидетельства о праве на наследство по завещанию на 54/250 долей земельного участка и 18/50 долей жилого 

<

адрес>.

Наследник, принявший часть наследства, считается принявшим все наследство (ст.1152 ГК РФ).

Как установлено судом, ФИО3 приняла наследство после смерти отца, постоянно проживает в спорной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что не было опровергнуто в ходе судебного разбирательства. 

Из заявления ответчика ФИО4 от 24.05.2017 следует, что она признает исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/4 долю 

<

адрес>.

Удовлетворяя требования истицы, суд принимает признание иска ответчиком, и исходит из того, что права истца на спорное имущество никем не оспариваются, отсутствие регистрации права собственности наследодателя на квартиру нарушает право истицы на получении наследства в полном объеме, суд при данных обстоятельствах не усматривает оснований препятствующих признанию за истцом права собственности на данный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю 

<

адрес>, площадью 63 кв.м, в том числе жилой 39,1 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 11.07.2017г.

Судья Н.Р. Белова