Дело № 1-2063/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года 

<

адрес> РБ

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова 

<

данные изъяты> с участием государственного обвинителя Файзуллина 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>., защитника подсудимого в лице адвоката Акулова 

<

данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Гареевой 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. « з » ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> умышленно причинил вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 

<

данные изъяты>. совершил в 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ФИО1 

<

данные изъяты> находясь на участке местности около магазина «Флора» расположенного по адресу: РБ 

<

адрес>, умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, используя камень в качестве оружия, бросил вышеуказанный камень в область лица Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде рубцов верхней губы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и относятся к легкому вреду здоровью, а также перелома передней нижней и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи, перелома нижней и латеральной стенки глазницы, перелома носовой кости и перелома верхней челюсти слева, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21-го дня) и относится к вреду здоровью средней тяжести.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 

<

данные изъяты>. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 

<

данные изъяты> о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 

<

данные изъяты> обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. « з » ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. ФИО1 

<

данные изъяты> на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

<

данные изъяты>

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

<

данные изъяты>., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также объяснения данные в ходе предварительного следствия суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 

<

данные изъяты>., согласно ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения подсудимому ФИО1 

<

данные изъяты> при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 

<

данные изъяты>. окончательное наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « з » ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 

<

данные изъяты> не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить ежемесячно регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки к обвинительному постановлению: осколок гранитной плиты, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; снимки компьютерных томограмм головного мозга и черепа Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и протокол исследования компьютерных томограмм Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле в упакованном виде, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 

<

данные изъяты>. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный ФИО1 

<

данные изъяты>. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>