Дело 2-1029/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой, 

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько, 

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, уточнив который просит: 1) Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ее супруга - * умершего дата; 2). Признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 400 кв.м., имеющий кадастровый №, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: адрес с координатами характерных точек: 1 Х 170221.06 У 165578.06; 2 Х 170219.13 У 165578.35; 3 Х 170200.85 У 165581.22; 4 Х 170202.59 У 165592.98; 5 Х 170203.62 У 165599.86; 6 Х 170224.56 У 165597.39; 3) Признать за истцом право собственности в порядке наследования на садовый дом общей площадью 38,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес 

В обоснование иска, указано, что дата умер супруг истца - *, после смерти которого открылось наследство, состоящее из садового дома общей площадью 38.5 кв.м. и земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: адрес Наследниками первой очереди являются: истец (супруга), ФИО2 (сын), а также ФИО3 и ФИО4 (родители супруга), которые на наследство не претендуют. Других наследников нет. В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы не обращалась, хотя фактически считает, что приняла наследство, она приняла меры к сохранности наследуемого имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследуемого имущества. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным. Решение данного вопроса необходимо истцу для надлежащего оформления документов о праве собственности. 

Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании уточненные требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчики - ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Ранее в переданной телефонограмме просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, уточненные требования ФИО1 признают в полном объеме, просят суд их удовлетворить. На наследственное имущество, отставшее после смерти их сына ФИО5, не претендуют.

Третье лицо - Управление Росреестра по Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещены. В письменном ходатайстве представитель управления * просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие их судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав письменные признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Судом установлено, что * являлся собственником садового дома общей площадью 38.5 кв.м. и земельного участка площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: адрес, что подтверждается представленными копиями свидетельств о государственной регистрации права от дата, выданных на основании договора дарения земельного участка с садовым домом от дата.

Из материалов дела следует, что наследниками после смерти *., умершего дата, являются: истец (супруга), ФИО2 (сын), а также ФИО3 и ФИО4 (родители ФИО5), которые на наследство не претендуют. Других наследников нет. 

В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы не обращалась.

Из сообщений нотариусов Петушинского нотариального округа *. и * на запросы суда следует, что наследственные дела к имуществу *, умершего дата гоа, не заводились.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти * умершего дата.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, имеющий вид разрешенного использования - для ведения садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: адрес с координатами характерных точек: 1 Х 170221.06 У 165578.06; 2 Х 170219.13 У 165578.35; 3 Х 170200.85 У 165581.22; 4 Х 170202.59 У 165592.98; 5 Х 170203.62 У 165599.86; 6 Х 170224.56 У 165597.39.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом общей площадью 38,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева