Дело № 1-242/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 23 апреля 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю., 

при секретаре Щукиной Е.В., 

с участием государственных обвинителей Сорокина Д.Ю., Астаевой В.А.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мурасеевой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... осужденного:

22 сентября 2023 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, замененных в неотбытой части постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 февраля 2024 года на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 02 февраля 2024 года по отбытии наказания;

09 апреля 2024 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16.26 часов до 16.45 часов 24 июня 2023 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Детский мир», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, взял с полок стеллажа в торговом зале магазина принадлежащие ООО «Детский мир» 6 упаковок смеси «Нутриция neocate jun» массой 440 гр., стоимостью 2205 рублей 78 копеек за упаковку, общей стоимостью 13234 рубля 68 копеек, и 1 упаковку смеси «Nutrilon Пепти Гастро» массой 450 гр., стоимостью 1338 рублей 56 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, без оплаты покупки, вышел с тайно похищенным таким образом имуществом из магазина, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Детский мир» материальный ущерб в размере 14573 рубля 24 копейки.

В период времени до 16.21 часов 24 июня 2023 года ФИО1 умышленно из корыстных побуждений в неустановленном месте г. Миасса Челябинской области, ФИО1 с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор о совместном тайном хищении имущества из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...>, распределив между собой роли, согласно которым, неустановленные в ходе следствия лица должны выбрать в указанном магазине предлагаемый к продаже товар для тайного хищения, перенести и сложить в скрытое от посторонних место в магазине, подстраховать его от обнаружения их преступных действий сотрудниками магазина, в то время как ФИО1 должен был тайно вынести выбранный и приготовленный неустановленными в ходе следствия лицами для хищения товар из помещения магазина в рюкзаке без оплаты за него.

Непосредственно после достижения договоренности ФИО1 и неустановленные в ходе следствия лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, поочередно прошли в открытый для свободного посещения магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: 

<

...>.

После чего, в период времени с 16.21 часов до 16.56 часов 24 июня 2023 года, находясь в помещении вышеуказанного магазина, неустановленные в ходе следствия лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих лиц, выполняя свою роль в рамках состоявшегося сговора, со стеллажей с предлагаемым к продаже товаром свободным доступом тайно взяли выбранные ими для хищения: кроссовки для бега «Transport modern» стоимостью 2495 рублей 44 копейки, кроссовки женские для бега «Revolution 6 next nature» стоимостью 1687 рублей 99 копеек, костюм спортивный женский «Rie poly tracksuit» стоимостью 2426 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», которые тайно перенесли в место, в котором отсутствовали сотрудники магазина и не видны действия по сокрытию указанного имущества в рюкзаке ФИО1, где сложили их для последующего тайного выноса ФИО1 в рюкзаке из помещения магазина без оплаты покупки и их совместного с ним тайного хищения, о месте нахождения которого сообщили ФИО1

После чего, в период времени с 16.56 часов до 17.02 часов 24 июня 2023 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, наблюдавшими за обстановкой и подстраховывающими ФИО1 от обнаружения их преступных действий сотрудниками магазина, совместно, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих лиц, выполняя свою роль в рамках состоявшегося сговора, умышленно тайно сложил в имеющийся при нем рюкзак, приготовленный для хищения соучастниками, кроссовки для бега «Transport modern» стоимостью 2495 рублей 44 копейки, кроссовки женские для бега «Revolution 6 next nature» стоимостью 1687 рублей 99 копеек, костюм спортивный женский «Rie poly tracksuit» стоимостью 2426 рублей 66 копеек, после чего, ФИО1 вышел с тайно похищенным таким образом имуществом из магазина без оплаты покупки, неустановленные следствием соучастники также вышли из магазина без осуществления оплаты за вынесенный ФИО1 товар, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 6610 рублей 09 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме по факту хищения имущества ООО «Детский мир», частично признал вину по факту хищения имущества ООО «Спортмастер», не признавая квалифицирующий признак – группу лиц по предварительному сговору, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, которые им давались при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, судом установлено, что по факту хищения имущества ООО «Детский мир» вину признал, показал, что в июне 2023 года приехал в г. Миасс чтобы посмотреть город. В один из дней июня 2023 года, возможно 24 июня 2023 года в период с 16.00 часов до 17.00 часов зашел в ТРК «Слон» в магазин «Детский мир», чтобы оттуда что-нибудь похитить, так как нуждался в деньгах на дорогу в г. Уфу. Подошел к стеллажам с детским питанием, откуда взял 7 банок детского питания иностранного производства, сложил их в корзину, отошел в сторону, чтобы его никто не видел, сложил банки с детским питанием в рюкзак, после чего без оплаты товара вышел из магазина. При этом его никто не останавливал, не требовал вернуть похищенное, детское питание продал случайным прохожим. По факту хищения имущества ООО «Спортмастер» вину признал частично, показал, что после хищения детского питания из магазина «Детский мир», прошел в помещение магазина «Спортмастер», в женском отделе увидел складированные на нижней полке одного из стеллажей две коробки с кроссовками и женский костюм, которые решил похитить, убедившись, что сотрудников магазина рядом нет, а окружающие за его действиями не наблюдают, сложил их в имеющийся при себе рюкзак, после чего без оплаты товара вышел из помещения магазина, при этом преступление совершил один, ни с кем в сговор по факту хищения имущества из «Спортмастер» не вступал (л.д. 143-145, 220-223, 233-236 т.1, 79-81 т.2);

свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 06.02.2024 года, в ходе которой указал на помещения магазинов «Детский мир» и «Спортмастер», откуда совершил хищение товаров 24 июня 2023 года (л.д. 171-174 т.1).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их поддержал. 

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ООО «Детский мир» подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9 о том, что работает в должности директора магазина «Детский мир». 24.06.2023 года к ней подошел охранник магазина и сказал, что в одной из корзин для покупок обнаружил брюки для беременных и детское боди, а также 7 магнитных колец от банок заменителя грудного молока. В этот же день, при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружила, что 24.06.2023 года в пятом часу вечера в магазин зашел мужчина в клетчатой рубашке с черным портфелем, который в корзину для покупок сложил 7 бутылей заменителя грудного молока, брюки для беременных и детское боди, после чего сложил в портфель 7 банок смесей, оставив в корзине брюки и боди. Без оплаты товара покинул магазин, причинив ООО «Детский мир» ущерб в размере 14573,24 рубля; 

- заявлением от 27.06.2023 года директора магазина ООО «Детский мир» ФИО9 о преступлении, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 16.40 часов 24.06.2023 года совершило хищение банок с детскими смесями на общую сумму 14573, 04 рубля (л.д. 178 т.1);

- справкой ООО «Детский мир», товарными накладными со сведениями о том, что себестоимость 6 упаковок смеси «Нутриция neocate jun» массой 440 гр., составляет 2205 рублей 78 копеек за упаковку, общей стоимостью 13234 рубля 68 копеек, себестоимость 1 упаковки смеси «Nutrilon Пепти Гастро» массой 450 гр., составляет 1338 рублей 56 копеек (л.д. 185, 186 т.1);

- протоколом осмотра 27.06.2023 года с участием директора магазина ФИО9 места происшествия - торгового помещения магазина ООО «Детский мир», расположенного по адресу: 

<

...>, со сведениями о наличии в помещении магазина стеллажей с детскими смесями «Нутриция» и «Nutrilon», и изъятии диска с записью камер внутреннего наблюдения, признанного вещественным доказательством и осмотренного ст. дознавателем 02.10.2023 года, из которого следует, что в 16.26 часов 24.06.2023 года в помещение магазина зашел мужчина в клетчатой рубашке с рюкзаком, в 16.28 часов мужчина подошел к соседнему стеллажу напротив одежды, взял с полки предметы круглой формы и сложил их в тележку, а в 16.44 часов, минуя кассы, покинул помещение магазина (л.д. 188-189, 190-192, 194, 195 т.1).

Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8 на предварительном следствии о том, что является директором магазина Спортмастер, 24.06.2023 года в связи с обнаружением пустой коробки от кроссовок была обнаружена недостача вещей, в связи с чем были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что в магазин зашел молодой человек в клетчатой рубашке, из-под прилавка сложил к себе в портфель: кроссовки для бега «Transport modern» стоимостью 2495 рублей 44 копейки, кроссовки женские для бега «Revolution 6 next nature» стоимостью 1687 рублей 99 копеек, костюм спортивный женский «Rie poly tracksuit» стоимостью 2426 рублей 66 копеек, и без оплаты товара беспрепятственно вышел из магазина, причинив ООО «Спортмастер» ущерб на общую сумму 6610,05 рублей (л.д. 123-124 т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии о том, что работает в должности воспитателя Уфимского художественно-промышленного колледжа, где в 2020 году проживал ФИО1, который съехал из общежития, расположенного по адресу: 

<

...> по его окончании и больше не возвращался (л.д. 128-130 т.1);

- заявлением от 25.06.2023 года директора магазина ООО «Спортмастер» ФИО5 о преступлении, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 17.01 часов 24.06.2023 года совершило хищение кроссовок для бега «Transport modern», кроссовок для бега «Revolution 6 next nature», спортивного костюма «Rie poly tracksuit» (л.д. 64 т.1);

- справками ООО «Спортмастер», товарными накладными со сведениями о том, что себестоимость кроссовок для бега «Transport modern» составляет 2495 рублей 44 копейки, себестоимость кроссовок женских для бега «Revolution 6 next nature» составляет 1687 рублей 99 копеек, себестоимость костюма спортивного «Rie poly tracksuit» составляет 2426 рублей 66 копеек (л.д. 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75-77, 78, 79, 80 т.1);

- протоколом осмотра 25.06.2023 года с участием начальника отдела ФИО8 места происшествия - торгового помещения магазина ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...>, со сведениями о наличии в помещении магазина стеллажей со спортивной продукцией: спортивными костюмами «Rie poly tracksuit» и кроссовками «Transport modern», «Revolution 6 next nature», и изъятии диска с записью камер внутреннего наблюдения, осмотренного следователем 24.10.2023 года, 02.11.2023 года с участием свидетеля Свидетель №1, 07.02.2023 года с участием подозреваемого ФИО1, из которой следует, что в 16.21 часов 24.06.2023 года в помещение магазина зашли мужчина в черном костюме с белыми полосками по бокам и женщина в белых штанах, мужчина взял 2 пары кроссовок, а женщина взяла спортивный костюм, которые убрали под один из стеллажей в торговом зале, после чего в 16.34 часов покинули магазин; в 16.56 часов в магазин зашел мужчина в клетчатой рубашке с рюкзаком, который подошел к стеллажу с вещами в 16.58 часов, где были ранее оставлены мужчиной и женщиной 2 пары кроссовок и костюм, в 16.58 часов девушка указала, где спрятаны вещи, которые мужчина в клетчатой рубашке убрал в рюкзак и в 17.01 часов, минуя кассы, не оплатив товар, покинул помещение магазина. В мужчине в клетчатой рубашке, который сложил вещи из-под стеллажа, свидетель Свидетель №1 узнала ФИО2, а ФИО1 себя, признанный вещественным доказательством (л.д. 112-115, л.д. 116-118, 119, 131-133, 175-177 т.1, л.д. 64-67 т.2). Видеозапись была исследована судом при рассмотрении дела.

Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Обстоятельства совершенных ФИО1 двух хищений имущества 24 июня 2023 года из отделов «Детский мир» и «Спортмастер», суд устанавливает из показаний представителей потерпевших ФИО8 и ФИО9, описывающих обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, свидетеля Свидетель №1, а также протоколов следственных действий, которые согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела, а также показаниями самого ФИО1, не отрицающего своей причастности к хищению имущества ООО «Детский мир» и ООО «Спортмастер».

Какие-либо противоречия в исследованных судом доказательствах отсутствуют, оснований для оговора подсудимого вышеприведенными лицами, суд не усматривает, какой-либо их заинтересованности суд также не находит.

Доводы ФИО1 о том, что в предварительный сговор на тайное хищение имущества ООО «Спортмастер» он не вступал, совершил преступление один, суд признает несостоятельными по следующим причинам.

В силу ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников.

О наличии сговора до начала действий между ФИО1 и неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также о наличии договоренности о распределении ролей и общей осведомленности лиц об их преступной деятельности свидетельствует следующее:

Из осмотренных в судебном заседании 22 апреля 2024 года видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер», изъятых в ходе осмотра места происшествия и признанных вещественным доказательством (л.д. 134 т.1), усматривается, что на видеозаписях зафиксировано, что в 16.21 часов 24.06.2023 года в помещение магазина «Спортмастер» зашли мужчина в черном спортивном костюме с белыми полосками по бокам и женщина в белых штанах, черной кофте, под ней белая футболка, сумка через плечо, волосы ниже плеч. Мужчина взял 2 пары кроссовок, а женщина взяла один спортивный костюм, которые убрали под один из стеллажей в торговом зале, после чего, в 16.34 часов покинули магазин. 

В 16.56 часов в магазин зашел мужчина в черных штанах, серой футболке, клетчатой рубашке с черным рюкзаком на спине, который направился к стеллажу, где были ранее оставлены мужчиной и женщиной 2 пары кроссовок и спортивный костюм. В указанном мужчине ФИО1 узнал себя. В 16.57 часов в магазин «Спортмастер» зашли женщина в белых штанах, черной кофте, под ней белая футболка, сумка через плечо, волосы ниже плеч и мужчина в черной кофте, джинсах и бейсболке.

В 16.58 часов молодой человек в клетчатой рубашке подошел к стеллажам с одеждой. В 16.58 часов к этим же стеллажам подошли девушка в белых штанах, черной кофте, под ней белая футболка, сумка через плечо, волосы ниже плеч и мужчина в черной кофте, джинсах и бейсболке, в 16.58 часов девушка вытолкнула ногой из-под стеллажа, где ранее были спрятаны вещи мужчине в клетчатой рубашке 2 пары кроссовок и спортивный костюм, которые мужчина в клетчатой рубашке стал убирать в рюкзак, при этом мужчина в кепке и девушка находились в непосредственной близости, наблюдали в этот момент за окружающей обстановкой, ходили и смотрели вокруг. Девушка и мужчина в бейсболке вышли из магазина в 16.59 часов, в 17.01 часов, минуя кассы, не оплатив товар, покинул помещение магазина мужчина в клетчатой рубашке. 

Учитывая конкретные действия ФИО1 и неустановленных лиц, направленные на хищение чужого имущества, которые отличались слаженностью, согласованностью и обоюдностью, выразившиеся в том, что ФИО1 согласно отведенной ему роли в совершении преступления, осуществлял непосредственное изъятие чужого имущества, а неустановленные лица подготовили для хищения имущество, указали на место его оставления и далее наблюдали в момент хищения за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 в случае, если его действия станут очевидными для третьих лиц, скрывали действия ФИО1 от третьих лиц, обеспечивая таким образом тайный характер совершаемого деяния и возможность скрыться в случае обнаружения, в связи с чем квалифицирующий признак – совершение хищения группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, ФИО1 выполнил свою роль в рамках состоявшегося сговора.

Преступление является оконченным, поскольку соучастники реализовали свой корыстный умысел. 

Стоимость причиненного ущерба в результате хищения имущества ООО «Детский мир» в общей сумме 14573 рубля 24 копейки, ООО «Спортмастер» в общей сумме 6610 рублей 09 копеек стороной защиты не оспаривается, подтверждается представленными документами, сомнений у суда не вызывает. 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, являются: признание вины по факту хищения имущества ООО «Детский мир», частичное признание вины по факту хищения имущества ООО «Спортмастер», раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по факту хищения имущества ООО «Детский мир», что суд усматривает из признательных первоначальных объяснений (л.д. 138 т.1), показаний, а также в активном его участии в следственных действиях, активное способствование расследованию преступления по факту хищения имущества ООО «Спортмастер», что суд усматривает из признательных первоначальных объяснений (л.д. 138 т.1), а также в активном его участии в следственных действиях, принесение извинений представителям потерпевших в судебном заседании, намерение возместить причиненный ущерб, оказание помощи близким родственникам.

Поскольку в судебном заседании ФИО1 отрицал наличие ослабленного состояния здоровья у него либо у кого-либо из числа близких родственников, постольку основания для учета данного обстоятельства в качестве смягчающего суд не усматривает.

Явки с повинной в действиях ФИО1 по всем преступлениям суд не усматривает, поскольку сотрудникам полиции были известны все обстоятельства совершенных им преступлений, добровольно ФИО1 сообщений о совершенных им преступлениях не делал.

Суд не находит оснований для учета по преступлению по факту хищения имущества ООО «Спортмастер» активного способствования раскрытию преступления, поскольку причастность подсудимого к преступлению была установлена из иных источников, преступление было раскрыто не в результате активных действий ФИО1

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, совокупности изложенных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, для применения ст. ст. 53.1 УК РФ, 64 УК РФ по каждому из преступлений отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств.

Поскольку назначаемый ФИО1 вид наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, наиболее строгим не является, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу закона, не возможно.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления в отношении подсудимого с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства деяния, степень общественной опасности. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления небольшой тяжести не имеется.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, а также требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при назначении окончательного наказания, но с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и установления ему определенных обязанностей, способствующих его исправлению, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку по смыслу уголовного закона реальное и условное наказание должны исполняться самостоятельно, а по приговору от 09 апреля 2024 года Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы и по приговору от 22 сентября 2023 года Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан назначено наказание в виде обязательных работ, замененных в неотбытой части лишением свободы, постольку наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2024 года, а также наказание, назначенное приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2023 года, подлежат самостоятельному исполнению. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей со 02 февраля 2024 года по 23 апреля 2024 года.

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2023 года и приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- CD-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Председательствующий А.Ю. Кузнецова