55RS0003-01-2019-006431-78 Дело № 2-351/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Омск 

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н., 

при секретаре судебного заседания Пшеченко К.П., 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Березиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (далее-Банк) и ФИО1 (далее - ответчик), на основании заявления ответчика заключили кредитный договор № ... (далее - договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 147 896,00 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 24,90% годовых. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 635 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга составляет 147 896 рублей. Истец имеет право взыскать с ответчика как всю сумму задолженности по договору, так и ее часть. Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» (далее - Истец) ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № ... уступки права требования по Договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком. Между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные возврат просроченной задолженности с должников истца. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». Просят взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 147 896,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере - 4 157.92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности в отношении заявленных исковых требований, и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (далее-Банк) и ФИО1 (далее - ответчик), на основании заявления ответчика заключили кредитный договор № ... (далее - договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 147 896,00 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой ...% годовых. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчиком ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 635 календарных дней. 

Согласно расчету истца, сумма невозвращенного основного долга составляет 147 896 рублей. 

Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. 

Из представленных материалов следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» (далее - Истец) ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № ... уступки права требования по Договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком. 

Банк условия Договора выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 147 896 рублей, а последняя воспользовалась ими. 

Данный факт стороной ответчика не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкассо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные возврат просроченной задолженности с должников истца. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

Заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами было направлено в адрес мирового судьи ООО «Кредит Инкассо Рус» ДД.ММ.ГГГГ, поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... в Ленинском судебном районе в г.Омске был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147896 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2078,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 указанный выше судебный приказ был отменен, истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору № ... надлежащим образом не исполняются, сумма невозвращенного основного долга согласно расчету истца составляет 147 896 рублей.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи иска в суд.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа. 

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом и с пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Как следует из условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

С учетом того, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ, через 1 год и 11 месяцев с даты отмены судебного приказа, срок исковой давности по обязательствам заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ не пропущен. 

Сумма основного долга, подлежащая взысканию с заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом ко взысканию), составляет 69194,05 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. 

В материалах дела имеются платежные поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ; № ... от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате истцом при подаче искового заявление государственной пошлины в размере 4157 рублей 92 копейки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 137 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69194,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1137,91 рублей. 

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года