Дело № 2-405/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 27 февраля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Патраковой А.В.,

с участием прокурора Соловьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Саткинского муниципального района о понуждении к исполнению закона,

установил:

Саткинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Саткинского муниципального района о понуждении к исполнению закона. Просит обязать Администрацию Саткинского муниципального района организовать уличное освещение на участке улично-дорожной сети протяженностью 300 м., который расположен от дома 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес>

В обоснование иска указывает, что Саткинской городской прокуратурой проведена проверка по обращению об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой установлено, что от дома 

<

адрес> до пересечения с улицей 

<

адрес> участок улично-дорожной сети, протяженностью 300 м., не обустроен светильниками наружного искусственного освещения. Отсутствие уличного освещения нарушает права граждан на личную безопасность в вечернее и ночное время суток, а также на безопасность дорожного движения. 

В судебном заседании прокурор настаивал на заявленных исковых требованиях.

Представитель ответчика Администрации Саткинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Представитель третьего лица МКУ «Управление по благоустройству Саткинского муниципального района» ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Саткинской городской прокуратурой проведена проверка по обращению об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения, которой установлено, что от дома 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес>, участок улично-дорожной сети, протяженностью 300 м., не обустроен светильниками наружного искусственного освещения.

ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским прокурором было вынесено представление об устранении выявленных нарушений, однако до настоящего времени мер к устранению допущенных нарушений администрацией Саткинского муниципального района не принято. 

В соответствии с п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», освещение должно быть предусмотрено на всех участках дорог проходящих в населенном пункте. 

Требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003г., освещения улиц относится к вопросам местного значения поселения.

Согласно п.5 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности» объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, являются элементами обустройства автомобильных дорог.

Таким образом, администрация Саткинского муниципального района обязана заниматься организацией уличного освещения в границах поселения.

Несоблюдение администрацией Саткинского муниципального района требований законодательства нарушает права неопределённого круга лиц на личную безопасность в вечернее и ночное время суток, а также на безопасность дорожного движения. 

В связи с изложенным, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если судом принято решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия и указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Учитывая мнение сторон, объем предстоящей работы для устранения нарушений требований законодательства, суд считает возможным обязать ответчика исполнить заявленные в иске требования в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, полагая, что указанный срок является разумным и достаточным для исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Саткинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Саткинского муниципального района о понуждении к исполнению закона удовлетворить.

Обязать Администрацию Саткинского муниципального района организовать уличное освещение на участке улично-дорожной сети протяженностью 300 м., который расположен от дома 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес> в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Патракова 

Решение суда вступило в законную силу «__»_______2018 года

Судья А.Ю. Чумаченко