61RS0023-01-2025-000890-67

К делу №2-1483/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Багманян А.А.,

с участием ст. помощника прокурора Кулинич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Шахты, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Гарант» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Шахты обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Гарант» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы, ссылаясь на следующее. Прокуратурой г. Шахты проведена проверка исполнения ООО «Гарант» требований трудового законодательства. Проверка показала, что ответчик имеет задолженность по оплате труда ФИО1 за период работы с 16.06.2024 по настоящее время в размере 135 244,12 руб., что подтверждается прилагаемой справкой ООО «Гарант» о задолженности перед работниками. Полагает, что с ООО «Гарант» необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., поскольку работнику причинены физические и нравственные страдания, связанные с длительной невыплатой заработной платы, являющееся основным источником дохода для работка и его семьи. 

Просит суд взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере 135 244,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Старший помощник прокурора Кулинич Н.Ю. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом. 

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 5057 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора г. Шахты, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гарант» (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) задолженность по заработной плате в размере 135 244 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

Взыскать с ООО «Гарант» (ИНН 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 057 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья: Е.Ю. Филонова