Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Маяк» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал, суду пояснил, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Маяк», участок №. Также она является членом СНТ «Маяк» с 2002 года. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Маяк» состоялось общее собрание членов товарищества, процесс и решения которого зафиксированы в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на котором, в том числе было принято решение по отключению водоснабжения земельных участков членов СНТ по решению правления СНТ «Маяк». Общее собрание проходило в форме прямого голосования членов СНТ «Маяк». При этом истец на общем собрании голосовала против принятия оспариваемых решений. В соответствии с п. 7.6 Устава СНТ «Маяк», общее собрание членов некоммерческого товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50% членов товарищества. В СНТ «Маяк» всего 275 членов СНТ, а общее количество присутствующих на собрании членов для признания его правомочным должно равняться минимум 139 человек. Так как в общем собрании СНТ «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ участвовало 58 членов товарищества, следовательно, кворум отсутствовал, в связи с чем, решения, принятые на данном собрании, являются незаконными. Приобщенные в судебном заседании председателем СНТ «Маяк» доверенности на имя ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 являются недействительными, поскольку указанные лица не присутствовали на общем собрании. Просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также оплату услуг на представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Маяк» ФИО9, требования истца о признании недействительным решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ признала, суду пояснила, что на собрании ими не решался вопрос о передаче полномочий правлению. Решение об отключении водоснабжения, было решением лиц, присутствующих на собрании. ФИО2 не оплачивает водоснабжение с 2013 года. Согласно с тем, что кворума не было, поэтому требования истца признает. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных, некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со статьей 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных, некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: … 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; 13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката.

В соответствии с ч.2 указанной статьи общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. …

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из представленного суду Устава СНТ «Маяк» усматривается, что п.п. 7.1-7.16 содержат нормы, полностью аналогичные вышеизложенным положениям ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных, некоммерческих объединениях граждан».

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является членом СНТ «Маяк» и собственником земельного участка № в СНТ «Маяк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией членской книжки и выпиской из ЕГРП (л.д. 15, 20-26).

Земельный участок № в СНТ «Маяк» обеспечен водоснабжением от общей магистрали, что не оспаривается ответчиком. 

Общим собранием СНТ «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отключении водоснабжения членов СНТ, в частности земельного участка истца. 

Указанное решение было принято неправомочно, поскольку из 275 членов СНТ присутствовало 58 членов товарищества, что подтверждается списком присутствующих (л.д. 76-80), что составляет менее 50% от общего количества членов СНТ (275:2=137,5+1=139), то есть кворум для принятия решения отсутствовал, что ответчиком также не оспаривается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, решением Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным решение правления СНТ «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения истца права пользования водной магистралью СНТ «Маяк», действия СНТ «Маяк» по отключению от водоснабжения земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего истцу, также были признаны незаконными, СНТ «Маяк» обязано восстановить своими силами и за счет собственных представ подачу водоснабжения на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Маяк», севернее д. Бельское, принадлежащий истцу.

Также просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей, а также оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 2-3), а также договором на оказание юридических услукг по представлению в суде и расписками (л.д. 65-70). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В связи с изложенным, с учетом длительности судебного разбирательства и сложности рассматриваемого дела, суд взыскивает с СНТ «Маяк» в пользу ФИО2 расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 300 рублей.

В остальной части требования истца о взыскании услуг на представителя оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к СНТ «Маяк» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, – удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СНТ «Маяк» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 15.300 рублей. 

Требования о взыскании судебных расходов в сумме свыше взысканного оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья М.С. Козлов

Мотивированное решение 

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ