дело №1-275/2023

УИД-26 МS-0013-01-2023-002459-05 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 13 сентября 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

при секретаре судебных заседаний ФИО1 

с участием государственных обвинителей Зайцевой А.А., Толкуновой М.В., Луценко Д.В.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Оганян Б.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в несовершеннолетнем возрасте, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15 ноября 2022, в период времени с 17 часов до 19 часов, действуя умышленно, используя в качестве мотива своих противоправных действий корыстные побуждения, с целью тайного хищения чужого имущества из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего ГНА, перелез через забор, огораживающий двор указанного домовладения, подошел к жилому дому, с задней его стороны, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи приисканного на месте совершения преступления неустановленного следствием металлического предмета по типу прута, путем давления указанным предметом в нижнюю часть окна, открыл его, после чего через оконный проем незаконно проник в жилище – указанный жилой дом, где в помещении спальной комнаты в жилетке зеленоватого цвета, висящей на дверце шкафа, обнаружил принадлежащие ГНА денежные средства в сумме 5000 рублей, которые тайно похитил в отсутствии собственника и других лиц взял с собой, тем же способом вылез из жилого дома на улицу, скрывшись с места преступления, обратив похищенные денежные средства в размере 5000 рублей в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил собственнику ГНА значительный имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Он же, ФИО2, 19 ноября 2022, в период времени с 17 до 19 часов, действуя умышленно, используя в качестве мотива своих противоправных действий корыстные побуждения, с целью тайного хищения чужого имущества из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ГНА, перелез через забор, огораживающий двор указанного домовладения, подошел к жилому дому, с задней его стороны, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи приисканного на месте совершения преступления неустановленного следствием металлического предмета по типу прута, путем давления указанным предметом в нижнюю часть окна, открыл его, после чего через оконный проем незаконно проник в жилище - указанный жилой дом, где в помещении спальной комнаты в на полке шкафа, обнаружил принадлежащие ГНА денежные средства в сумме 45000 рублей, которые тайно похитил в отсутствии собственника и других лиц взял с собой, тем же способом вылез из жилого дома на улицу, скрывшись с места преступления, обратив похищенные денежные средства в размере 45 000 рублей 00 копеек в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил собственнику ГНА значительный имущественный ущерб на сумму 45000 рублей.

Он же, ФИО2, 27 ноября 2022, в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 20 минут, действуя умышленно, используя в качестве мотива своих противоправных действий корыстные побуждения, с целью тайного хищения чужого имущества из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ГНА, перелез через забор, огораживающий двор указанного домовладения, подошел к жилому дому, с задней его стороны, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем давления руками на створку нижней части окна, открыл его, после чего через оконный проем незаконно проник в жилище - указанный жилой дом, где в помещении спальной комнаты на верхней полке шкафа, установленного в указанном помещении, обнаружил принадлежащие ГНА денежные средства в сумме 10000 рублей, которые тайно похитил в отсутствии собственника и других лиц взял с собой, тем же способом вылез из жилого дома на улицу, скрывшись с места преступления, обратив похищенные денежные средства в размере 10000 рублей в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил собственнику ГНА значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, ФИО2, 11 января 2023, примерно в 22 часа, действуя умышленно, используя в качестве мотива своих противоправных действий корыстные побуждения, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ЕНВ и ШАВ, перелез через забор огораживающий двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к жилому дому, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище - через дверной проем прошел в жилой дом, расположенный по указанному адресу, где в помещении коридора, в женской сумке, находящейся в шкафу указанного помещения, обнаружил принадлежащие ЕНВ денежные средства в сумме 10000 рублей, в спальной комнате обнаружил принадлежащий ШАВ сотовый телефон «Nokia 1200» стоимостью 843 рубля, которые тайно похитил в отсутствии собственника и других лиц взял с собой, тем же способом вышел из жилого дома на улицу, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику ЕНВ значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей, а собственнику ШАВ имущественный ущерб на сумму 843 рубля.

Он же, ФИО2, 12 января 2023 в 01 час 29 минут, находясь в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, используя в качестве мотива своих противоправных действий корыстные побуждения, с целью хищения денежных средств с банковского счета, используя похищенный у ШАВ мобильный телефон марки «Nokia 1200», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, войдя в установленную в указанном телефоне программу службы коротких сообщений (SMS), путем отправки на номер телефона «900» текстового сообщения «перевод» с указанием номера телефона и суммы, тайно похитил с банковского счета - перевел с банковского счета №, открытого в отделении № ПАО Сбербанк на имя ШАВ, принадлежащие ШАВ денежные средства в сумме 8000 рублей, на банковский счет №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк на имя неустановленной женщины.

В последующем несовершеннолетний ФИО2 12 января 2023, в 01 час 34 минуты, находясь по указанному адресу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на сотовом телефоне неустановленной женщины, перевел похищенные у ШАВ денежные средства в сумме 8000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф», на его имя, которые 12 января 2023, в 02 часа 16 минут, обналичил в банкомате АО «Тинькофф», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей несовершеннолетний ФИО2 обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику ШАВ значительный имущественный ущерб на сумму 8000 рублей. 

Он же, ФИО2, 12 января 2023, в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 30 минут, действуя умышленно, используя в качестве мотива своих противоправных действий корыстные побуждения, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ЕНВ перелез через забор, огораживающий двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подошел к помещению летней кухни предназначенной для проживания, в связи с чем признается жилищем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище – прошел через дверной проем в помещение летней кухни, расположенной по указанному адресу, где обнаружил находящуюся в пользовании ЕНВ банковскую карту, к которой привязан банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя КТВ, не представляющую материальной ценности, лист, с записанным на нем пин-кодом от вышеуказанной карты, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ЕНВ мобильный телефон «ZTE Blade L110» стоимостью 1533 рубля, мобильный телефон «Maxvi В35» стоимостью 710 рублей, кухонный нож «Kelli» стоимостью 171 рубль 95 копеек, которые тайно похитил в отсутствии собственника и других лиц взял с собой, тем же способом вышел из помещения летней кухни на улицу, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику ЕНВ имущественный ущерб на сумму 2414 рублей 95 копеек.

Он же, ФИО2, 12 января 2023, в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя похищенный у ШАВ мобильный телефон марки «Nokia 1200», прочитав короткие сообщения (SMS) на указанном мобильном телефоне о движении денежных средств по счету №, открытом в отделении № ПАО Сбербанк на имя ШАВ обнаружил их остаток в сумме 188016 рублей 96 копеек, принадлежащие ШАВ, после чего действуя умышленно, используя в качестве мотива своих противоправных действий корыстные побуждения, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, войдя в установленную в похищенном телефоне программу службы коротких сообщений (SMS), 12.01.2023 в 05 часов 46 минут путем отправки на номер телефона «900» текстового сообщения «перевод» с указанием номера телефона и суммы попытался перевести принадлежащие ШАВ, находящиеся на банковском счете №, открытом в отделении № ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 188016 рублей 96 копеек в значительном размере на банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» на имя КТВ, из которых в связи с исчерпанием лимита перевода в истекшие сутки и блокировкой ШАВ банковской карты, привязанной к банковскому счету №, открытом в отделении № ПАО Сбербанк перевел всего лишь 22000 рублей.

После чего ФИО2, посредством своего брата ЖАН не осведомленного о его преступном умысле 12 января 2023, в 06 часов 38 минут обналичил указанную сумму денежных средств, в сумме 22000 рублей в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>.

Свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ШАВ денежных средств, в значительном размере, в сумме 188016 рублей 96 копеек с банковского счета ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был исчерпан лимит перевода денежных средств по указанному банковскому счету определенный банком и блокировкой ШАВ банковской карты, привязанной к банковскому счету №, открытом в отделении № ПАО Сбербанк. Таким образом, ШАВ был причинен ущерб в сумме 22000 руб., являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность подтверждаетяс совокупностью следующих доказательств.

По трем эпизодам преступлений, совершенных ФИО2 15, 19 и 27 ноября 2022, касающихся хищения имущества, принадлежащего потерпевшему - ГНА, судом приводятся доказательства виновности подсудимого одновременно по всем трем указанным эпизодам преступлений.

Показаниями ФИО2, данными им в качестве обвиняемого, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 15.11.2022, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, он гулял в 

<

адрес>, и проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживал ГНА, отчество которого он не помнит, он решил проникнуть в его домовладение с целью кражи денежных средств, так как предполагал, что у него имеются денежные средства в связи с тем, что он ведет спокойный образ жизни, никуда не выходит, а пенсию получает, то есть тратит денежные средства только на продукты питания. Тогда, с целью проникнуть в дом ГНА он перепрыгнул через забор, обошел вокруг дом, чтобы убедиться, что его никто не видел и никого нет в помещении дома, при этом увидел, что ГНА находится в помещении летней кухни, после чего, подошел к окну, которое расположено с задней стороны дома, но не нашел способа проникнуть туда. Тогда, он осмотревшись, увидел на земле возле дома толстый гвоздь, взяв который, он подошел к окну, с задней части дома, и путем давления гвоздем на левый нижний угол окна, оно открылось. Далее, он залез в указанное окно, прошел в помещение спальной комнаты, где на дверце коричневого шкафа, увидел висящую жилетку зеленоватого цвета, осмотрев карманы которой он нашел в ней денежные средства в размере около 5000 рублей, различными купюрами, какими именно он пояснить не может, так как не помнит. Затем, тем же способом, как проник в дом, то есть через окно, он покинул дом, при этом захлопнул за собой окно, чтобы ГНА не увидел, что окно открыто и не смог сразу обнаружить пропажу денежных средств. Похищенные из дома ГНА денежные средства в размере 5000 рублей он потратил на свои нужды, покупал продукты питания, спиртное.

19.11.2022 он снова решил проникнуть в домовладение ГНА, с целью кражи денежных средств, так как предполагал, что у него возможно есть еще денежные средства, которые он не нашел в первый раз. 19.11.2022, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, подойдя к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, он также перепрыгнул через забор, обошел дом вокруг и увидел, что ГНА находится в помещении летней кухни - кушает, тогда он снова подошел к окну, расположенному с задней стороны дома, увидел на земле металлический прут, длиной около 10-15см и взяв его, подошел к окну, и надавив металлическим прутом на левую нижнюю часть окна, оно также распахнулось. Далее, он залез в указанное окно, снова прошел в помещение спальной комнаты, где подойдя к коричневому шкафу, который расположен справа относительно входа в помещение спальной комнаты рядом с кроватью, открыл его и увидел, что на верхней полке лежит крупная сумма денег, при этом сколько именно денежных средств там находилось он пояснить не может, так как не знает и не считал их. Тогда он взял оттуда денежные средства в размере 45000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, то есть 9 купюр. Он взял 45000 рублей с той целью, чтобы их пропажа не обнаружилась сразу, то есть там оставались еще денежные средства. После чего, он тем же способом, как проник в дом, то есть через окно, покинул дом и его территорию, захлопнув при этом за собой окно, также с целью, чтобы ГНА не обнаружил, что оно открыто и не стал пересчитывать денежные средства и в последствии не заявил об этом в полицию. Похищенные из дома ГНА денежные средства в размере 45 000 рублей он потратил на свои нужды, покупал продукты питания, спиртное, тратил на различные развлечения. 

27.11.2022, примерно в тот же период времени, то есть с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, предполагая, что ГНА также как и в предыдущие разы обедает, так как он пожилой человек и он понимал, что вероятнее всего он придерживается распорядка дня, то есть кушает и отдыхает по времени. Он подойдя к территории домовладения ГНА, также перепрыгнул через забор, увидел, что ГНА так же как и ранее находится в помещении летней кухни, кушает, он подошел к тому же окну, которое расположено на задней стороне дома, и надавив на него в левой нижней его части рукой, оно также как и в предыдущие разы открылось. Далее, он залез в дом, сразу направился в помещение спальной комнаты, к шкафу, откуда ранее похитил денежные средства в размере 45000 рублей, открыл его и увидел, что денежные средства по прежнему находятся на том же месте, тогда он предположил, что ГНА не пересчитывал их не заметил пропажу. После чего, он взял из указанных денежных средств 10000 рублей, а именно две купюры достоинством по 5 000 рублей каждая. После чего, тем же способом, что и ранее он покинул территорию домовладения, то есть вылез в окно, которое захлопнул за собой, чтобы ГНА не догадался, что в доме кто-то был и направился гулять. Похищенные денежные средства в размере 10000 рублей, он потратил на личные нужды, а именно тратил их на развлечения, спиртное, сигареты и различные продукты питания. 

Вину в совершенных преступлениях, а именно в том, что похитил из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 60000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается. т. 2 л.д. 75-82, т. 3 л.д. 119-122

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил. 

Показаниями потерпевшего ГНА, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым обстоятельства хищения у него денежных средств ему стали известны от сотрудников предварительного следствия, а именно о том, что ФИО2 15.11.2022, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> перелез через забор огораживающий двор указанного домовладения, подошел к жилому дому, с задней его стороны, вскрыл окно, после чего через оконный проест незаконно проник в жилище, где в помещении спальной комнаты в жилетке зеленоватого цвета, висящей на дверце шкафа, обнаружил принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей, которые в последующем похитил. Похитив у него указанную денежную сумму, ФИО2 причинил ему значительный материальный ущерб.

ФИО2 19.11.2022, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> перелез через забор огораживающий двор указанного домовладения, подошел к жилому дому, с задней его стороны, вскрыл окно, после чего через оконный проест незаконно проник в жилище, где в помещении спальной комнаты на полке шкафа, обнаружил принадлежащие ему денежные средства в сумме 45000 рублей, которые в последующем похитил. Похитив у него указанную денежную сумму, ФИО2 причинил ему значительный материальный ущерб.

Также ФИО2 27.11.2022, в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> перелез через забор огораживающий двор указанного домовладения, подошел к жилому дому, с задней его стороны, вскрыл окно, после чего через оконный проест незаконно проник в жилище, где в помещении спальной комнаты на верхней полке шкафа, установленного в указанном помещении, обнаружил принадлежащие ГНА денежные средства в сумме 10000 рублей, которые в последующем похитил. Похитив у него указанную денежную сумму, ФИО2 причинил ему значительный материальный ущерб.

Хочет пояснить, что ФИО2, не причинил ему никакого имущественного ущерба повреждением оконного проема с задней стороны его жилого дома. 

Значительность ущерба он обосновывает, тем, что он является пенсионером кроме пенсии, другого дохода, он не получает. т. 3 л.д. 131-134

Показаниями свидетеля ТДС, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Буденновский», 20.01.2023 он находился на рабочем месте, когда в вечернее время, не позднее 18 часов 30 минут, к нему обратились сотрудники ИВС ОМВД России «Буденновский», кто именно, он не помнит, которые сообщили ему о том, что, содержащийся под стражей несовершеннолетней ФИО2, обратился к ним с просьбой пригласить к нему в следственный кабинет кого-либо из сотрудников полиции. Понимая, что ФИО2 закреплен за Буденновским межрайонным следственным отделом, а именно за следователем ВВА, который избирал в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, он связался с указанным сотрудником СУ СК РФ по СК, у которого получил разрешение на посещение ИВС, проведения мероприятий с ФИО2 Вместе с тем, понимая, что ФИО2 является несовершеннолетним, он позвонил его законному представителю - его матери, попросил явиться в ОМВД России «Буденновский». После ее приезда, они вместе зашли в ИВС ОМВД России «Буденновский», где находясь в следственном кабинете, несовершеннолетний ФИО2 изъявил желание написать явку с повинной, сообщив о совершенном им преступлении. Так, последний сообщил, что в период с 15.11.2022 по 27.11.2022 он совершил ряд краж (три кражи) из домовладения ГНА, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, номер дома он не помнит, при этом сообщил, что проникал в указанное жилище через окно дома указанного домовладения, сообщил, что тайно похитил у ГНА денежные средства в общей сумме около 60000 рублей. Указанную явку с повинной ФИО2 писал собственноручно, без какого-либо давления на него, принуждения с чьей-либо стороны в присутствии своего законного представителя. Получив указанную явку с повинной, он передал ее в дежурную часть ОМВД России «Буденновский», после ее регистрации опросил ФИО2 в присутствии его законного представителя. В своем объяснении ФИО2 изобличил себя в совершении трех краж из жилища ГНА т. 2 л.д. 113-116

Показаниями свидетеля ЖНА, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она приходится матерью подсудимому ФИО2, проживает по адресу: 

<

адрес>, но зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Также с ней проживает ее мама ЖТМ, брат ЖСА, ее сын ФИО2 и дочь ФИО2 Она замужем никогда не была, в графе отец у ее детей никто не записан (стоит прочерк). В настоящее время она нигде не работает, так как ухаживает за своей матерью. По поводу ее сына ФИО2 она пояснила, что он проживает в отдельной комнате, если его не трогать, то каких-либо конфликтов и скандалов закатывать не будет. ФИО2 она охарактеризовала с отрицательной стороны, так как он слишком агрессивный, учиться не хочет, домой бывает ночью и не приходит, где проводит свое время ей неизвестно. Особенности его психического развития соответствует возрастным нормам. Ее сын ФИО2 состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом гипердинамический синдром, но на состояние здоровья в настоящее время не жалуется, повышенная нервозность у него присутствует, также как и повышенная утомляемость, вспышки гнева и агрессии. Его работоспособность низшего уровня, никогда не помогает в домашних делах. Склонности к разрушительным действиям и садизму у него никогда не было. Употребляет табачные и алкогольные изделия.

ФИО2 является учеником 8 «А» класса МОУ СОШ №6 

<

адрес>. С началом учебного года он занятия не посещал, в связи с этим его перевели на индивидуальное посещение, но также он и на индивидуальном обучении не обучается. ФИО2 подработками не занимался. Секции не посещает. Деньги ему никто в настоящее время не дает. К общественному мнению относится отрицательно. Общественные поручения он не выполняет. «Уличному» общению уделяет все свое время. Ее сын не подвержен влиянию старших по возрасту лиц. Об обстоятельствах, совершенных ФИО2 преступлениях, ей ничего неизвестно. т. 2 л.д. 185-188

Показаниями ОВВ, которая пояснила, что работает в должности социального педагога МОУСОШ № 

<

адрес> с 2020 года. В ее должностные обязанности входит профилактическая работа с семьями находящимися в социально-опасном положении и с учащимися состоящими на различных видах учета. 

ФИО2 с весны 2022 прибыл к ним из ГКСУ ВУ «Горнозаводской специальной общеобразовательной школы закрытого типа», он был зачислен в 7 «А» класс МОУ СОШ № 

<

адрес>, но к учебе фактически не приступил, был переведен на обучение по индивидуальному учебному плану, но отказывался выполнять требования школы, задания не выполнял, не был аттестован. Воспитывался ФИО2 в не полной семье, проживая с матерью, сестрой, бабушкой и дядей. Мама не контролировала поведение сына. ФИО2 имеет вредные привычки, а именно курение, не скрывая этого от окружающих лиц и употребление спиртных напитков. 

В дальнейшем ей стало известно от сотрудников полиции, ФИО2 обвиняется в совершении краж, подробности ей не известны.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 3 следа пальцев рук, 1 фрагмент следа обуви, 1 след давления, оптический CD-R диск с записью. т. 1 л.д. 172-185

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от 07.03.2023, согласно которому он показал на месте - по адресу: 

<

...> дом №156, каким образом им были совершения хищения денежных средств 15, 19 и 27 ноября 2022 из жилища ГНА т. 2 л.д. 13-22

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил содержание указанного протокола проверки его показаний на месте. 

Протоколом осмотра предметов от 27.06.2023, согласно которому осмотрены видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске с маркировкой «C002-3004-3292», на лицевой стороне которого нанесены надписи «aceline», «DVD+R», «16x compatible», «4.7GB», изъятом 20.01.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, согласно которым зафиксирован момент проникновения ФИО2 в домовладение ГНА т. 2 л.д. 157-163

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 20.01.2023, согласно которому последний сообщил о совершенных им преступлениях, а именно о хищении в период с 15 по 27 ноября 2022 денежных средств в общей сумме 60000 рублей из жилища ГНА, расположенного по адресу: 

<

адрес>. т. 1 л.д. 191-192

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил явку с повинной. 

По четырем эпизодам преступлений, совершенных ФИО2 11 и 12 января 2023, касающихся хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ЕНВ и ШАВ, судом приводятся доказательства виновности одновременно по всем четырем указанным эпизодам преступлений.

Показаниями ФИО2, данными им в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ему было известно, что по адресу: 

<

адрес> проживает пожилая пара бабушка Н и дедушка А, который страдает каким-то заболеванием и не ходит, находится в лежачем положении. 

11.01.2023, около 22 часа 00 минут, в момент, когда он проходил мимо 

<

адрес>, он решил проникнуть в указанное домовладение и совершить кражу, так как думал, что у них есть в доме деньги. Подойдя к их забору, он перепрыгнул через него и, находясь во дворе домовладения, увидел, что в постройке справа - в летней кухне, горит свет и сидит бабушка Н, тогда он направился в дом слева, дернув за ручку входной двери, она открылась, то есть была не заперта. Войдя в помещение домовладения, он увидел, что в комнате слева спит дедушка А, в помещении коридора он увидел шкаф, открыв который, на верхней полке он увидел женскую сумку бежевого цвета, достав и открыв которую, он нашел в ней денежные средства в размере 10000 рублей, двумя купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, заглянув в комнату к дедушке А, он увидел на стуле при входе мобильный телефон «Нокиа» модели «1200» в корпусе серо-голубого цвета, который он также похитил и покинул помещение домовладения и территорию их дома. В помещении домовладения он находился на протяжении 3-5 минут, после чего тем же способом, то есть через забор, он покинул территорию домовладения и отправился в 

<

адрес>, в сауну «Мишель», где и потратил похищенные в вышеуказанном домовладении 10000 рублей, а затем поехал на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

11.01.2023 в период времени с 23 часов 30 минут по 00 часов 00 минут Находясь в помещении вышеуказанной квартиры, он взял мобильный телефон, похищенный из 

<

адрес> у пожилых людей, и, зайдя в раздел «Сообщения» указанного мобильного телефона увидел сообщения от номера «900», то есть от «Сбербанка», войдя в данный диалог, он увидел, что на банковской карте, подключенной к мобильному банку данного телефона имеются денежные средства в размере свыше 190000 рублей, более точную сумму он пояснить не может, так как не помнит и решил их украсть с данной карты путем перевода. При помощи мобильного банка, то есть по номеру «900» осуществил перевод 8000 рублей, с мобильного телефона, похищенного из комнаты, где спал дедушка А, на номер карты находящейся с ним девушки по имени «М», иные данные которой он пояснить не может, так как ему не известны. Кроме того, хочет пояснить, что М о данном факте не рассказывал, а перевод он осуществил в тайне от нее, когда она вышла из комнаты, воспользовавшись ее телефоном, после чего также при помощи ее мобильного телефона перевел денежные средства в размере 8000 рублей на свою банковскую карту, находящуюся в его пользовании, при этом М не знала о производимых им действиях, так как отсутствовала в указанный момент в комнате, а ее мобильный телефон был без пароля, поэтому он и воспользовался им. 

Кроме того, он пытался перевести и другие суммы, однако с номера «900» поступали сообщения о невозможности осуществления перевода, по какой причине он пояснить не может, так как не помнит. В связи с этим, он решил поехать обратно в 

<

адрес>, с целью найти банковскую карту, которая была подключена к похищенному им ранее из указанного домовладения мобильному телефону «Нокиа» модели «1200». 

12.01.2023, примерно в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут, он подошел к 

<

адрес>, также перепрыгнул через забор и увидел, что в постройке справа - летней кухне, не горит свет и решил в этот раз пойти в нее поискать банковскую карту за которой он и прибыл по данному адресу. Войдя в помещение данной постройки, справа стоял комод в верхнем ящике которого он нашел кошелек коричневого цвета, открыв который он увидел банковскую карту зеленого цвета, а также листок бумаги, на котором были записаны цифры «8520» - как он предположил пин-код от карты и поэтому взял указанный листок и банковскую карту, которые положил в карман одежды надетой на нем, а пройдя в помещение спальной комнаты летней кухни на столе возле телевизора он увидел лежащий мобильный телефон марки «Maxvi» модели, насколько он может вспомнить, «В35» в корпусе черного цвета, а также коробку белого цвета от мобильного телефона, открыв которую он увидел, что внутри также находится мобильный телефон сенсорный марки «ZTE» модель которого он пояснить не может, так как она ему не известна, которые он также похитил. Также в помещении летней кухни он нашел набор кухонных ножей черного цвета, открыв который он увидел, что внутри находятся несколько кухонных ножей и также похитил один нож из указанного набора. После чего, осмотревшись, и, не найдя ничего более ценного, он покинул территорию домовладения и отправился в 

<

адрес> в банкомат, при этом где именно он расположен он пояснить не может, так как не знает адрес, подойдя к которому, он вставил в него похищенную банковскую карту и ввел пин-код написанный на листке бумаги и получив доступ к карте он увидел, что на счете указанной карты находятся денежные средства в размере 200 рублей, которые он также снял с данной карты. После чего он отправился к себе домой по адресу: 

<

адрес>.

12.01.2023 примерно в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут, он снова отправился к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, перепрыгнул через забор и увидел, что в постройке справа не горит свет и решил снова пройти туда с целью найти банковскую карту на которой имелись денежные средства, однако он ничего не нашел, в связи с чем он просто ушел и отправился обратно домой.

12.01.2023 примерно в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 00 минут, находясь в помещении домовладения, где он проживает, он стал снова пробовать осуществить перевод при помощи номера «900» с мобильного телефона марки «Нокиа» модели «1200» похищенного из 

<

адрес>, при этом указав номер карты похищенной им также из помещения летней кухни и сумму в размере 22000 рублей и получил положительный результат, то есть перевод прошел успешно и он понял, что на данную карту поступили денежные средства в размере 22000 рублей. Затем, он попросил своего брата ЖАН, пойти снять с банковской карты денежные средства в размере 22000 рублей, при этом он ему пояснил, что на данной карте находятся денежные средства в размере 22000 рублей, которые он занял у соседей, каких-либо подробностей он ему не пояснял, а он не спрашивал. Пройдя к банкомату по 

<

адрес>, его брат ЖАН снял с нее денежные средства как он его и просил, передал их ему и уехал на работу, а он поехал дальше гулять. Денежные средства в размере 22000 рублей он потратил на свои личные нужды, покупал спиртное, гулял по городу.

Мобильные телефоны марки «ZTE», Нокиа модели 1200, марки «Maxvi» модели «В35» и банковскую карту похищенные им из домовладения № по 

<

адрес> он выбросил в канализацию. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. т. 2 л.д. 75-82, т. 3 л.д. 119-122

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания.

Показаниями потерпевшей ЕНВ, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными на основани ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ШАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет заболевание сахарный диабет, находится в постоянном лежачем положении.

12.01.2023 примерно в 01 час 30 минут она находилась у себя дома, собиралась ложиться спать. На территории домовладения 54 по 

<

адрес> находятся жилой дом и отдельное здание - летняя кухня, где она в указанный момент находилась. 

В вышеуказанный период времени, пройдя из помещения летней кухни в помещение жилого дома на территории домовладения, она посторонних лиц не заметила, легла спать, при этом помещение летней кухни она не запирала на замок.

12.01.2023 она проснулась примерно около 05 часов 45 минут, вышла из своей комнаты и увидела, что дверь шкафа, где лежала ее сумка бежевого цвета, приоткрыта. Подойдя к указанной дверце, она увидела, что сумка приоткрыта. Открыв сумку, она обнаружила, что из нее пропали денежные средства, а именно две купюры номиналом 5000 рублей каждая. Одевшись, она направилась в помещение летней кухни, так как подумала, что из нее могли похитить ее телефон. Войдя в помещение летней кухни, она зашла в помещение спальной комнаты, где ранее на тумбе оставляла свой телефон, и обнаружила его пропажу. Подойдя к комоду, установленному при входе в помещение летней кухни, и открыв верхний ящик, где хранился ее кошелек, она увидела, что он закрыт на кнопку, чего она ранее не делала, то есть кошелек там лежал не закрытый. 

Открыв указанный кошелек, она обнаружила пропажу банковской карты открытой на имя ее сестры КТВ, которая находилась в ее пользовании. При этом, денежные средства, поступающие на указанную карту принадлежат ей, так как ее сестра КТВ по доверенности получает ее пенсию в Кабардино-Балкарской Республике, которую впоследствии переводит на указанную карту.

В указанном кошельке также хранился лист бумаги, на котором был написан пин-код от вышеуказанной карты. Так же, в ходе осмотра других личных вещей, она обнаружила, что из помещения домовладения был украден мобильный телефон, находящийся в пользовании и принадлежащий ее сожителю ШАВ. Из помещения летней кухни был также украден мобильный телефон «ZTE BLADE L110», который находился в ее пользовании, находился в неисправном состоянии, а именно у него был сломан аккумулятор. Кроме того, в ее пользовании находился мобильный телефон марки «Максви», кнопочный, а у ШАВ мобильный телефон «Nokia» модели 1200 в корпусе голубого цвета.

Она сообщила о произошедшем ШАВ, который пояснил о том, что на банковской карте, открытой на его имя и подключенной к «Мобильному банку» на похищенном у него мобильном телефоне марки «Нокиа» модели «1200» имеется большое количеств денежных средств, в сумме свыше 190000 рублей. Затем, позвонив в службу «900», они узнали, что с банковской карты сняты денежные средства в размере 30 000 рублей, а именно: 8000 рублей были переведены с его банковского счета на счет «МА.», а 22 000 рублей, были переведены на банковскую карту, открытую на имя КТВ и находящуюся в ее пользовании и похищенную у нее из помещения летней кухни, а в последствии обналичены с ее карты в банкомате. 

С учетом того, что она сожительствует с ШАВ уже долгое время, все их имущество они считают совместно нажитым, так она может свободно пользоваться его личными вещами, в том числе его денежными средствами, так и он может свободно пользоваться ее личными вещами, предметами, находящимися в ее пользовании, в том числе, денежными средствами. 

Постройка - летняя кухня, расположенная на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> пригодна для проживания. В указанной постройке имеются две комнаты: кухня, которой они пользуются для приготовления пищи, а также спальная комната, в которой расположены кровать, тумба, телевизор. 

В настоящее время от сотрудников следствия ей стали известны точные суммы, даты и время, обстоятельства хищения ФИО2 принадлежащего ей имущества.

Так 11.01.2023 примерно в 22 часа 00 минут, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в помещении коридора, в ее сумке, находящейся в шкафу, ФИО2 похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб, а в помещение спальной комнаты похитил сотовый телефон «Nokia 1200» стоимостью 843 рубля, принадлежащий ШАВ, при этом, 12.01.2023 в 01 час 29 минут, похитив указанный сотовый телефон, перевел принадлежащий ШАВ денежные средства в сумме 8000 рублей на банковский счет неизвестной ей женщины с банковского счета открытого на имя ШАВ, к которому была подключена услуга «Мобильный банк».

После чего ФИО2 12.01.2023 в 01 час 34 минуты, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на сотовом телефоне неустановленной женщины, перевел похищенные у нее денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек на банковский счет, открытый на его имя, которые 12.01.2023 в 02 часа 16 минут обналичил в банкомате АО «Тинькофф», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

12.01.2023 в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 30 минут в помещение летней кухни, из верхнего ящика комода – из ее кошелька ФИО2 похитил находящуюся в ее пользовании банковскую карту, не представляющую для нее материальной ценности, лист, с записанным на нем пин-кодом от вышеуказанной карты, не представляющий для нее материальной ценности, а из помещения спальной комнаты летней кухни похитил мобильные телефоны: марки «ZTE» модели «Blade L110» стоимостью 1 533 рубля, принадлежащий ей, и марки «Maxvi» модели «В35» стоимостью 710 рублей, принадлежащий ей, а также из помещения летней кухни похитил кухонный нож фирмы «KELLI», стоимостью 171 рубль 95 копеек, также принадлежащий ей, причинив ей имущественный ущерб на сумму 2414 рублей 95 копеек.

12.01.2023 в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 40 минут ФИО2, используя мобильный телефон марки «Nokia 1200», прочитав короткие сообщения (SMS) на указанном мобильном телефоне о движении денежных средств по счету открытому в ПАО Сбербанк на имя ШАВ обнаружил их остаток в сумме 188016 рублей 96 копеек, принадлежащие ШАВ, попытался перевести принадлежащие ШАВ денежные средства в сумме 188 016 рублей 96 копеек на банковский счет открытый на имя КТВ, фактически находящийся в ее пользовании, из которых в связи с исчерпанием лимита перевода в истекшие сутки и блокировкой ШАВ банковской карты, перевел всего лишь 22 000 рублей 00 копеек на ее банковский счет. После чего ФИО2, посредством своего брата ЖАН 12.01.2023 в 06 часов 38 минут обналичил указанную сумму денежных средств, в сумме 22 000 рублей 00 копеек в банкомате ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>.

Хищение принадлежащих ШАВ денежных средств, в сумме 188016 рублей 96 копеек с банковского счета последнего, ФИО2 не смог, поскольку был исчерпан лимит перевода денежных средств по банковскому счету определенный банком и блокировкой ШАВ банковской карты.

Как она указывала ранее, она считает, что ФИО2 причинил ей в некоторых случаях именно значительный материальный ущерб, в связи с тем, что за исключением пенсии, которую она получает, она не имеет какого-либо источника дохода. 

т. 1 л.д. 119-123, т. 3 л.д. 123-126

Показаниями потерпевшего ШАВ, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в виду его смерти, наступившей 03.08.2023, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ЕНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него имеется заболевание – сахарный диабет, в связи с чем он находится в постоянном лежачем положении. 12.01.2023 примерно в 01 час 30 минут он находился в жилом доме, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>. На территории указанного домовладения расположены два строения: жилой дом и отдельное здание - летняя кухня. Всю ночь он находился в кровати, спал, с утра 12.01.2023 со слов его сожительницы ЕНВ ему стало известно, что в указанную выше дату примерно в 05 часов 45 минут, она вышла из комнаты жилого дома, увидела, что дверь шкафа, где лежала ее сумка, приоткрыта, так же как и сама сумка. Открыв ее, она обнаружила, что из нее пропали денежные средства в сумме 10 000 рублей - две купюры номиналом 5 000 рублей. Далее, она направилась в помещение летней кухни, где обнаружила пропажу ее сотового телефона марки «Максви», пропажу банковской карты, а также листа бумаги, на котором был написан пин-код от вышеуказанной карты. Вместе с тем, в ходе осмотра других личных вещей, она обнаружила, что из помещения домовладения был украден принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia» модели 1200 в корпусе голубого цвета, мобильный телефон марки «ZTE» модели «Blade L110», кухонный нож фирмы «KELLI». 

После того, как он узнал о том, что из помещений, расположенных на территории их домовладения похищены их личные вещи, он испугался, сообщил ЕНВ, что на его банковском счете, к которому подключена услуга «Мобильный банк», доступ к которому имеется через похищенный у него мобильный телефон марки «Нокиа» модели «1200», имеется большое количеств денежных средств, в сумме свыше 190 000 рублей. Они начали переживать, что указанные денежные средства могли быть также похищены неизвестными, поэтому, позвонив в службу «900», они узнали, что с его банковского счета были сняты денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, а именно: 8 000 рублей были переведены с его банковского счета на банковский счет «Марины А», а 22 000 рублей, были переведены на банковскую карту, открытую на имя КТВ, которая находилась в пользовании ЕНВ, также похищенной у нее из помещения летней кухни, в последствии обналичены с ее карты в банкомате. С учетом того, что он сожительствует с ЕНВ уже долгое время, все их имущество они считают совместно нажитым, так он может свободно пользоваться ее личными вещами, в том числе ее денежными средствами, так и она может свободно пользоваться его личными вещами, предметами, находящимися в его пользовании, в том числе, денежными средствами. 

Ввиду того, что он является лежачим больным, единственное пригодное для него место проживания - комната жилого дома. Вместе с тем, в то время когда на улице тепло ЕНВ ночует в постройке летней кухни, расположенной на территории их домовладения, так как там есть все условия для проживания: кухня, которую ЕНВ постоянно использует для приготовления пищи, а также спальная комната, в которой расположены: кровать, на которой спит ЕНВ, тумба, телевизор для проведения досуга. 

В настоящее время от органа предварительного следствия ему стали известны точные суммы, даты и время, обстоятельства хищения ФИО2 принадлежащего ему имущества. 

Так, 11.01.2023 примерно в 22 часа 00 минут, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в помещении коридора, в его сумке, находящейся в шкафу, ФИО2 похитил принадлежащие ЕНВ денежные средства в сумме 10 000 рублей, а в помещение спальной комнаты похитил принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia 1200» стоимостью 843 рубля.

12.01.2023 в 01 час 29 минут, Ж с его банковского счета похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 8000 рублей, чем причинил ему значительный имущественный ущерб. 

12.01.2023 в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 30 минут в помещение летней кухни, из верхнего ящика комода - из кошелька ЕНВ ФИО2 похитил находящуюся в её пользовании банковскую карту, лист, с записанным на нем пин-кодом от вышеуказанной карты, а из помещения спальной комнаты летней кухни похитил принадлежащие ЕНВ мобильные телефоны: марки «ZTE» модели «Blade L110» стоимостью 1 533 рубля и марки «Maxvi» модели «В35» стоимостью 710 рублей, а также из помещения летней кухни похитил кухонный нож фирмы «KELLI», стоимостью 171 рубль 95 копеек, также принадлежащий ЕНВ, причинив последней имущественный ущерб на сумму 2414 рублей 95 копеек.

12.01.2023 в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 40 минут ФИО2, покушался на хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 188 016 рублей 96 копеек, из которых похитил только 22 000 рублей, указанная сумма как 22 000 рублей, так и 188 016 рублей 96 копеек является для него значительной. Значительность ущерба он обосновывает, тем, что он является пенсионером кроме пенсии другого доходя, он не получает. т. 2 л.д. 93-97, т. 3 л.д. 127-130

Показаниями свидетеля АИД, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с декабря 2017 года он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Буденновский». В его служебные обязанности помимо прочего входит: прием сообщений о преступлениях и правонарушениях от граждан, получение объяснений у лиц, проведение проверок по сообщениям о преступлениях и другие. 

14.01.2023 он находился на рабочем месте, когда в вечернее время, не позднее 17 часов 40 минут, к нему в опорный пункт пришел несовершеннолетний ФИО2 вместе с его законным представителем - матерью ЖНА, которые сообщили, что ФИО2 хочет написать явку с повинной о совершённом последнем преступлении - краже. Он согласился, передал им соответствующий бланк, после чего, находясь в опорном пункте полиции по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в присутствии своего законного представителя добровольно и по собственному желанию, собственноручно составил явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенных им из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> кражах. Из информации, отраженной им в явке с повинной следовало, что в период с 11.01.2023 до 12.01.2023 ФИО2 неоднократно проник в вышеуказанное домовладение, в котором проживают ЕНВ и ШАВ, откуда в итоге похитил: 10000 рублей наличными, три мобильных телефона, банковскую карту, кухонный нож, при этом, сообщил, что с похищенной банковской карты он похитил 200 рублей путем их обналичивания в банкомате, а с использованием похищенного мобильного телефона, и использованием «Мобильного банка», похитил с другого банковского счета денежные средства в общей сумме 30000 рублей (из которых 8000 рублей перевел с использованием мобильного телефона стороннего человека, не осведомленного о его преступных действиях на свой банковский счет, в последующем снял деньги в банкомате, а 22000 рублей перевел на банковский счет, к которому была привязана ранее похищенная им банковская карта, с использованием которой он в последующем и обналичил указанную сумму). 

Получив указанную явку с повинной, он передал ее в дежурную часть ОМВД России «Буденновский», после ее регистрации опросил ФИО2 в присутствии его законного представителя. В своем объяснении ФИО2 изобличил себя в совершении краж из жилища ЕНВ и ШАВ т. 2 л.д. 108-111

Показаниями свидетеля КТВ, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ЕНВ приходится ей сестрой, она проживает в 

<

адрес> вместе с гражданским супругом ШАВ На ее имя в ПАО Сбербанк открыты несколько банковских счетов. При этом, один из них, хотя и открыт на ее имя, фактически находится в пользовании ее сестры ЕНВ При этом денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете также принадлежат ЕНВ, так как на имя ее сестры ЕНВ пенсия поступает по месту ее рождения в 

<

адрес> КБР. В свою очередь, она получает за нее ее пенсию, после чего с использованием банкомата проводит банковскую операцию по пополнению вышеуказанного банковского счета. Личные денежные средства на банковском счете, открытым на ее имя, но фактически находящимся в пользовании ЕНВ она не хранит, находящиеся в ее собственности денежные средства она на указанный банковский счет не переводит. Как она указала выше, банковский счет №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк открыт на ее имя, но фактически находится в пользовании ЕНВ, денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете принадлежат исключительно ЕНВ О совершенном ФИО2 в отношении ЕНВ и ШАВ преступлении ей известно только с их слов, всю ситуацию в целом она уже не помнит. т. 2 л.д. 121-124

Показаниями свидетеля ЖАН, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 приходится ему родным братом по матери, в первой декаде января, но не позднее 12.01.2023 он находился дома у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. в утреннее время, в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, его брат передал ему банковскую карту и попросил, чтобы он сходил в банкомат, снял с нее денежные средства в размере 22000 рублей. Ему было достоверно известно, что у его брата в пользовании на тот момент находилась банковская карта, какого банка, он не знает, поэтому, он был уверен, что он ему передал именно свою банковскую карту, более того, он назвал ему ее пин-код, (в настоящее время он его не помнит), что в принципе отбило его сомнения о том, что данная карта ему не принадлежит. Получив от ФИО2 банковскую карту, он вышел из дома, направился в сторону банкомата, расположенного на 

<

адрес>, где он с помощью банкомата снял с банковской карты, переданной ему ФИО2, денежные средства в общей сумме 22000 рублей, которые затем передал последнему. Он не рассматривал вышеуказанную банковскую карту, когда ФИО2 передал ее ему, какие-либо надписи на ней он не читал, потому что ему это не было интересно. Денежные средства в сумме 22000 рублей он в полном объеме передал ФИО2, никакой суммы из указанных денег он себе не оставлял. т. 2 л.д. 139-142

Показаниями свидетеля ЖНА (матери подсудимого), данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, приведенными в настоящем приговоре выше. т. 2 л.д. 185-188

Показаниями свидетеля ОВВ (социального педагога МОУСОШ № 

<

адрес>), приведенными в настоящем приговоре выше.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023 с участием ЕНВ, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в жилом доме были совершены тайные хищения имущества, принадлежащего ЕНВ и ШАВ т. 1 л.д. 9-17

Протоколом обыска от 15.01.2023, согласно которому в ходе обыска в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> комнате ФИО2 изъяты: аккумуляторная батарея «Maxvi», «Перезаряжаемая Li-ion батарея МВ-2501», кухонный нож «KELLI» с лезвием и рукояткой черного цвета, мобильный телефон марки «Blackview» модели «А 100», в корпусе черного цвета, банковская карта, предоставленная ПАО «Тинькофбанк», открытая на имя ФИО2, имеющая №. т. 1 л.д. 127-134

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2023, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 15.01.2023 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> - аккумуляторная батарея «Maxvi», «Перезаряжаемая Li-ion батарея МВ-2501», кухонный нож «KELLI» с лезвием и рукояткой черного цвета, мобильный телефон марки «Blackview» модели «А 100», в корпусе черного цвета, банковская карта, предоставленная ПАО «Тинькофбанк», открытая на имя ФИО2, имеющая №. т. 2 л.д. 125-127

Протокол осмотра предметов (документов) от 19.06.2023, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 14.01.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

т. 2 л.д. 128-130

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от 18.01.2023, согласно которому он показал каким образом он совершил хищения 11 и 12 января 2023 в жилище по адресу: 

<

адрес> имущества, принадлежащего ЕНВ и ШАВ т. 1 л.д. 139-156

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил содержание протокола проверки его показаний на месте. 

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023, согласно которому осмотрена постройка летней кухни домовладения, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что указанная постройка пригодная для проживания. т. 2 л.д. 131-138

Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которому осмотрен банкомат ATM 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором 12.01.2023 в 06 часов 38 минут с банковского счета 40№, открытого в отделении № на имя КТВ, в котором была осуществлена банковская ой операции по снятию наличных в сумме 22000 рублей. т. 2 л.д. 143-146

Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которому осмотрен банкомат ATM 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором 12.01.2023 в 04 часа 12 минут с банковского счета 40№, открытого в отделении № на имя КТВ в котором была осуществлена банковская операция по снятию наличных в сумме 200 рублей. т. 2 л.д. 147-151

Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которому осмотрен банкомат АО «Тинькофф», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором 12.01.2023 в 02 часа 16 минут с банковского счета 40№, открытого в АО «Тинькофф», зарегистрированного на имя ФИО2, была осуществлена операция по снятию наличных в банкомате по адресу: в сумме 8000 рублей. т. 2 л.д. 152-156

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.06.2023, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по банковским счетам, зарегистрированным на имя ШАВ; выписки о движении денежных средств по банковским счетам, зарегистрированным на имя ФИО2; информации о движении денежных средств по банковским счетам КТВ, согласно которому установлено, что:

- 12.01.2023 в 01 час 29 минут с банковского счета 40№, открытого в отделении № ПАО Сбербанк на имя ШАВ была осуществлена операция по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей на банковский счет 40№, открытый в отделении № ПАО Сбербанк на имя ЧМА;

- 12.01.2023 в 01 час 34 минуты с банковского счета 40№, открытого в АО «Тинькофф», зарегистрированного на имя ФИО2, была осуществлена операция по пополнению указанного счета на сумму 8000 рублей, источник поступления денежных средств не указан, ввиду его осуществления с использованием приложения «Сбербанк Онлайн»;

- 12.01.2023 в 02 часа 16 минут с банковского счета 40№, открытого в АО «Тинькофф», зарегистрированного на имя ФИО2, была осуществлена операция по снятию наличных в банкомате по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пр-т. Космонавтов, 

<

адрес> сумме 8 000 рублей;

- 12.01.2023 в 04 часа 12 минут с банковского счета 40№, открытого в отделении № на имя КТВ была произведена банковская операция по снятию наличных в банкомате ATM 

<

данные изъяты> в сумме 200 рублей;

- 12.01.2023 в 05 часов 46 минут с банковского счета 40№, открытого в отделении № ПАО Сбербанк на имя ШАВ была осуществлена операция по переводу денежных средств в сумме 22000 рублей на банковский счет 40№, открытый в отделении № ПАО Сбербанк на имя КТВ;

- 12.01.2023 в 05 часов 46 минут с банковского счета 40№, открытого в отделении № на имя КТВ была произведена банковская операция по пополнению указанного счета на сумму 22000 рублей с банковского счета 40№, открытого в отделении № ПАО Сбербанк на имя ШАВ;

- 12.01.2023 в 06 часов 38 минут с банковского счета 40№, открытого в отделении № на имя КТВ была произведена банковская операция по снятию наличных в банкомате ATM 

<

данные изъяты> в сумме 22000 рублей;

- банкомат ATM 

<

данные изъяты> в котором 12.01.2023 в 04 часа 12 минут с банковского счета 40№, открытого в отделении № на имя КТВ была произведена банковская операция по снятию наличных в сумме 200 рублей расположен по адресу: 

<

адрес>;

- банкомат ATM 

<

данные изъяты> RUS в котором 12.01.2023 в 06 часов 38 минут с банковского счета 40№, открытого в отделении № на имя КТВ была произведена банковская операция по снятию наличных в сумме 22000 рублей расположен по адресу: 

<

адрес>. т. 2 л.д. 164-166

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 14.01.2023, согласно которому последний сообщил о совершении им в январе 2023 хищений из жилища ЕНВ и ШАВ по адресу: 

<

адрес>. т. 1 л.д. 36-38

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свою явку с повинной. 

Справкой ИП «КИА», согласно которому средняя рыночная стоимость следующих предметов по состоянию на январь 2023 года составляла: мобильный телефон Maxvi b 35 – 710 рублей 00 копеек; мобильный телефон Nokia 1200 – 843 рубля 00 копеек; мобильный телефон ZTE BLADE L 110 (BG) – 1533 рубля 00 копеек; кухонный нож «KELLI» – 171 рубль 95 копеек. т. 3 л.д. 57-58

На основании приведенной совокупности доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизодам преступлений:

- от 15.11.2022 в отношении ГНА по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- от 19.11.2022 в отношении ГНА по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 

- от 27.11.2022 в отношении ГНА по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- от 11 января 2023 в отношении ЕНВ и ШАВ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- от 12 января 2023 в отношении ШАВ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- от 12 января 2023 в отношении ЕНВ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- от 12 января 2023 в отношении ШАВ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть, тайное хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно выводам заключения первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №513 от 03.04.2023, несовершеннолетний ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности. На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о том, что в результате экзогенно-органических вредностей у него развился пограничный интеллектуальный уровень, выраженная эмоциональная лабильность, нарушения поведения, что служило поводом для неоднократного лечения в психиатрическом стационаре по поводу вышеуказанного диагноза. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психолого-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного бедность лексикона, узость кругозора, конкретизацию мышления, пограничный интеллектуальный уровень, легковесность, поверхностность, эмоциональную лабильность.

Однако, указанные особенности психики подэкспертного при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и поэтому несовершеннолетний ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, несовершеннолетний ФИО2 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, несовершеннолетний ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, участвовать в судебно-следственных действиях. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Оценка эмоциональных состояний, относящихся к периоду совершения действий, направленных против собственности (ст.ст. 158-168 УК РФ) нецелесообразна, т.к. эмоциональные состояния, относящиеся к периоду противоправных деяний, подпадающих под действие вышеуказанных статей не являются облигатным (обязательным) квалифицирующим признаком.

Основными индивидуально-психологическими особенностями несовершеннолетнего ФИО2 являются: эмоциональная лабильность с легкостью возникновения реакций раздражения, вспыльчивости. Характерны некоторые трудности достижения сотрудничества, конструктивного разрешения конфликтных ситуаций. При личностно-значимых конфликтах у подэкспертного актуализируется самозащитный тип реагирования на конфликтные ситуации с тенденцией к внешнеобвиняющим способам решения проблемных ситуаций. Самооценка неустойчивая, зависит от степени принятия окружающими, от ситуации успеха-неуспеха. Стремление к отстаиванию своей позиции и реализации возникающих намерений. Эгоцентрическая сосредоточенность на своих обидах и огорчениях, склонность фиксироваться на негативно окрашенных переживаниях, ригидность установок, отказ от подчиненной позиции, чувствительность в отношении критических высказывании со стороны окружающих в свой адрес. Ориентация на собственные интересы и потребности, легкость возникновения в субъективно-сложных ситуациях ощущения недоброжелательного отношения со стороны окружающих, эмоциональная неустойчивость со склонностью к непосредственным способам реагирования. У несовершеннолетнего ФИО2 не выявлено индивидуально-психологических особенностей, способных оказать существенное влияние на его сознание и поведение в исследуемой ситуации. т. 2 л.д. 201-208

Суд, оценивая вышеуказанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, а также принимая во внимание адекватное поведение подсудимого ФИО2, в судебном заседании, приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении совершенных им преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 90 УК РФ, для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и применения принудительных мер воспитательного воздействия, учитывая, что подсудимый совершил тяжкие преступления, на момент постановления настоящего приговора он достиг возраста совершеннолетия.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

ФИО2 - вину признал полностью, по всем эпизодам преступлений явился с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, на момент совершения всех преступлений являлся несовершеннолетним (04.07.2023 достиг возраста совершеннолетия), проживал в неполной семье, состоял на учете ОДН ОУУП по ПДН ОМВД России «Буденновский», по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, состоит учете (наблюдении) у врача психиатра с диагнозом органическое расстройств личности, имеет психическое расстройство, не исключающее вменяемости, у врача нарколога на учете не состоит. 

На основании п.п. «б», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных им по настоящему уголовному делу преступлений - его несовершеннолетние, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных им по настоящему уголовному делу преступлений - признание вины, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемость. 

Разрешая вопрос о рецидиве преступлений в действиях ФИО2, суд приходит к следующему.

ФИО2 был осужден приговорами Буденновского городского суда от 01.11.2022 и 01.03.2023 за совершение преступлений в возрасте до 18 лет, окончательное наказание по приговору от 01.03.2023 было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору от 01.11.2022, поэтому оба приговора оцениваются судом как одна судимость.

Преступления по настоящему уголовному делу были совершены ФИО2 в ноябре 2022 и января 2023, то есть, до постановление в отношении него приговора от 01.03.2023. С учетом этого, а также на основании п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не учитывает указанную судимость в несовершеннолетнем возрасте при признании рецидива преступлений. 

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения ФИО2 наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также с учетом его несовершеннолетнего возраста на момент совершения всех преступлений - положений ч. 6 и ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, а за неоконченное преступление (покушение) также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд приходит к выводу о не назначении за каждое совершенное преступление дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено оснований для изменении категории, совершенных ФИО2 тяжких преступлений, на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает не возможным назначение наказания ФИО2 с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

По убеждению суда, цели наказания в отношении ФИО2 - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что все преступления по настоящему уголовному делу были совершены подсудимым до постановления приговора Буденновского городского суда от 01.03.2023, вступившего в законную силу 10.05.2023, поэтому окончательное наказание суд назначает ФИО2 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Буденновского городского суда от 01.03.2023 - в виде лишения свободы. 

Назначая ФИО2 Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы, суд считает невозможным замену этого наказания на основании ст. 53.1 УК РФ в качестве альтернативы наказанием в виде принудительных работ. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 по настоящему уголовному делу был задержан в качестве подозреваемого 15.01.2023, в последующем - 16.01.2023 ему судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая действует на момент постановления настоящего приговора, которую суд полагает необходимым оставить осужденному до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания осужденного ФИО2 под стражей - со дня взятия его под стражу по настоящему уголовному делу 15.01.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета: один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам (имеются в виду правила ч. 2 и ч.3 ст. 69 УК РФ) назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как указано выше по настоящему уголовному ФИО2 был задержан и взят под стражу 15.01.2023 и содержится под стражей до настоящего времени (дня постановления приговора).

Между тем, до постановления приговора Буденновского городского суда от 01.03.2023 по уголовному делу в отношении ФИО2, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая на основании указанного приговора была изменена на заключение под стражу, он был взят 01.03.2023 под стражу в зале суда в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом, как указано выше, ФИО2 уже содержался под стражей с 15.01.2023 (и продолжает содержаться под стражей) по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание, что зачтенное судом время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 15.01.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, фактически полностью включает в себя отбытое им наказание, назначенное по приговору от 01.03.2023, которое судом учитывается в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту осужденного ФИО2 по назначению суда осуществлял адвокат Оганян Б.В., который обратился с заявлением о выплате вознаграждения в сумме 12048 руб. 

Судом не установлено оснований для освобождения осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, учитывая, что он является трудоспособным лицом, достигшим возраста совершеннолетия, не имеющим иждивенцев.

С учетом этого, на основание ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержек в виде оплаты услуг защитника в сумме 12048 руб. в доход федерального бюджета РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу государственный гособвинитель Зайцева А.А. ходатайствовала перед судом о вынесении частного постановления в адрес начальника ОМВД России «Буденновский» обратив его внимание на нарушение ФЗ от 24.06.1999 №120 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

Подсудимый ФИО2 и защитник Оганян Б.В. отказались от доведения своей позиции по ходатайству государственного обвинителя.

Суд, рассматривая доводы ходатайства, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 стю 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Таким образом, вынесение судом частного постановления является правом, но не обязанностью суда.

Суд не усматривает оснований и необходимости для вынесения частного постановления по ходатайству государственного обвинителя. При этом суд исходит из того, что прокурор не лишен права и возможности, в случае выявления им нарушений со стороны начальника ОМВД России «Буденновский» ФЗ от 24.06.1999 №120 « Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», использовать свои полномочия, предоставленные ФЗ от 17.01.1992 N2202-1 (ред. от 24.07.2023) "О прокуратуре Российской Федерации", для принятия мер прокурорского реагирования. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ за совершение:

- преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.11.2022 в отношении ГНА) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.11.2022 в отношении ГНА) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.11.2022 в отношении ГНА) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11 января 2023 в отношении ЕНВ и ШАВ) в виде лишения свободы в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12 января 2023 в отношении ШАВ) в виде лишения свободы в виде лишения свободы сроком 7 месяцев;

- преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12 января 2023 в отношении ЕНВ) в виде лишения свободы в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12 января 2023 в отношении ШАВ) в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 01.03.2023, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания осужденного ФИО2 под стражей - со дня взятия его под стражу по настоящему уголовному делу 15 января 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, (включая на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое им наказания по приговору Буденновского городского суда от 1 марта 2023, начиная с 1 марта 2023, когда он был взят под стражу, до 13.09.2023 - дня постановления настоящего приговора) - зачесть в срок отбытия наказания в исправительной колонии общего режима из расчета: один день за полтора дня.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 12048 руб. 

Вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счету №, открытому в отделении ПАО Сбербанк № на имя КТВ, выписку по банковскому счету №, открытому в отделении ПАО Сбербанк № на имя ШАВ, выписку по банковскому счету №, открытому в отделении АО «Тинькофф» на имя ФИО2, компакт-диск с маркировкой «C002-3004-3292», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же на хранении;

- аккумуляторную батарею «Maxvi», «Перезаряжаемая Li-ion батарея МВ-2501», кухонный нож «KELLI» с лезвием и рукояткой черного цвета, мобильный телефон марки «Blackview» модели «А 100», в корпусе черного цвета, картонную коробку белого цвета от мобильного телефона «ZTE», хранящиеся в камере хранения Буденновского МСО СУ СКР по Ставропольскому краю, возвратить по принадлежности потрепавшей ЕНВ, а в случае отказа в получении - уничтожить; 

- банковскую карту ПАО «Тинькофбанк» №, выданную на имя ФИО2, хранящуюся в камере хранения Буденновского МСО СУ СКР по Ставропольскому краю, возвратить по принадлежности осужденному ФИО2 или его доверенному лицу, а случае отказа в получении - уничтожить. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Буденновский городской суд, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае апелляционного обжалования приговора суда, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.