Дело № 2-32/2025 

УИД № 66RS0003-01-2024-002199-66

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 20 февраля 2025 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телевным Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, муниципальному образованию «Верхнесалдинский городской округ» в лице Администрации Верхнесалдинского городского округа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности ***7 ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 1136645 руб. 11 коп. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 15,2% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, заемщику выдана сумма кредита. Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом. Заемщик ***1 умер ***, на дату смерти заемщика кредитные обязательства перед Банком не были исполнены, задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** составляет 1244 992 руб. 72 коп.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ***; взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ***1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 1244992 руб. 72 коп., в том числе 1136645 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 108347 руб. 61 коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20424 руб. 96 коп.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Верхнесалдинский городской округ» в лице Администрации Верхнесалдинского городского округа.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО2, ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. 

От представителя ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области ФИО4, действующей на основании доверенности, поступили возражения на исковое заявление, в которых она просит суд в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Свердловской области отказать ввиду отсутствия выморочного имущества, также указывает на пропуск срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, *** между ПАО Сбербанк и ***1 был заключен кредитный договор *** на сумму 1136645 руб. 11 коп. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 15,2% годовых. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, заемщику выдана сумма кредита. Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** составляет 1244 992 руб. 72 коп., из которых 1136645 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 108347 руб. 61 коп. – просроченные проценты. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

***1 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** *** от ***. 

Как следует из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ***1, *** года рождения, умершего ***, не заводилось.

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора было направлено ТУ Росимущества в Свердловской области заказным письмом с уведомлением *** (л.д. 57, 58).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имелось существенное нарушение условий кредитного договора, в связи, с чем требование банка о его расторжении подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества после смерти ***1 вошли денежные средства, находящиеся на счете в АО «Экспобанк» *** в размере 31686 руб. 25 коп., а также 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, площадью 15,3 кв.м., расположенное по адресу: ***, городской округ Верхнесалдинский, ***, кадастровой стоимостью 182 646 руб. 12 коп.

В силу руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, нашедших отражение в Постановлении Пленума № 9 от 29.05.2012 «О судебном практике по делам о наследовании», а именно в пункте 5, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Муниципальное образование «Верхнесалдинский городской округ» в лице Администрации Верхнесалдинского городского округа в силу прямого указания закона наследуют выморочное имущество и как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответа на судебный запрос из ГИБДД следует, что на момент смерти ***1 принадлежал автомобиль HAVAL H2, государственный регистрационный знак ***, 2019 года выпуска.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований за счет стоимости указанного автомобиля, поскольку в материалы дела не представлено каких-либо объективных доказательств, подтверждающих фактическое наличие транспортного средства HAVAL H2, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2019 года выпуска. Таких доказательств, как акт осмотра транспортного средства или акта о месте нахождения транспортного средства, фотоматериалов, истцом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено. Таким образом, достоверно установить составляет ли указанное транспортное средство наследственную массу заемщика и подтвердить его стоимость на момент смерти ***1 исходя из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, за счет денежных средств, находящихся на счете в банке, и за счет стоимости доли в праве собственности на жилое помещение.

Следовательно, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 31 686 руб. 25 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ***1, умершего ***, путем обращения взыскания на денежные средства ***1, находящиеся на счете *** в АО «Экспобанк»; с МО «Верхнесалдинский городской округ» в лице Администрации Верхнесалдинского городского округа в Свердловской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 182 646 руб. 12 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ***1, умершего ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать ввиду недостаточности наследственного имущества.

При этом, суд учитывает, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрация Верхнесалдинского городского округа в Свердловской области участвуют в деле в качестве ответчика на основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В части заявления о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности из договора от ***, с настоящим иском истец обратился *** через раздел «Электронное правосудие» официального интернет-сайта Кировского районного суда г. Екатеринбурга, то есть в пределах предусмотренного законом срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>), Муниципальному образованию «Верхнесалдинский городской округ» в лице Администрации Верхнесалдинского городского округа (ИНН 

<

***>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ***1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 31 686 руб. 25 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ***1, умершего ***, путем обращения взыскания на денежные средства ***1, находящиеся на счете *** в АО «Экспобанк». 

Взыскать с Муниципального образования «Верхнесалдинский городской округ» в лице Администрации Верхнесалдинского городского округа в Свердловской области в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 182 646 руб. 12 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ***1, умершего ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова