Дело № 2-1228/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Шебекино 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре Пашенко А.Б.,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Гавриловой Н.А. (по ордеру), третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигайло ФИО10 к Фартучному ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок и находящийся на нем жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги. В указанном жилом доме с 07.09.2016 года состоит на регистрационном учете Фартучный М.Г. 

Дело инициировано иском ФИО1, просит прекратить право пользования ФИО2 жилым домом № на 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в сентябре 2016 года по просьбе своей внучки ФИО3 она вселила в принадлежащий ей на праве собственности жилой 

<

адрес> ее сожителя ФИО2 в качестве члена семьи. С октября 2017 года ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в доме не имеется, его семейные отношения с ее внучкой прекращены. Местожительство ответчика ей не известно. Ответчик членом ее семьи не является, его регистрация препятствует ей проживать, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, необходимым ей и внучке для личного пользования. Просит прекратить право пользования ответчика спорным жилым домом на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации – в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения.

Представитель ответчика ФИО2 в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Гаврилова Н.А. (по ордеру) иск не признала, так как ответчик полномочия ей на ведение дела не давал, подробности дела ей неизвестны. 

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнила, что ответчик Фартучный М.Г. по своему собственному желанию, собрав вещи, ушел из семьи, семейные отношения между ними прекращены, отношения они не поддерживают, его местонахождение ей не известно. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснил, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Кроме того, разъяснил, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Установлено, что в сентябре 2016 года ответчик Фартучный М.Г. был вселен истицей в жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в качестве члена ее семьи. 

С 07.09.2016 года Фартучный М.Г. зарегистрирован в указанном жилом доме, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области, копией домовой, копией формы А (карточка прописки), справкой администрации Белянского сельского поселения.

Из акта обследования жилого дома № х

<

адрес> от 07.11.2017г., следует, что ответчик Фартучный М.Г. в доме 

<

адрес> не проживает с 10.10.2017 года, его личных вещей в доме нет, его место нахождение не известно. 

Свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ответчик фактически на протяжении последних двух месяцев не проживает в спорном жилом доме, его личных вещей в доме нет. Прекратив отношения с внучкой ФИО1, ответчик ушел из дома. 

Оснований усомниться в показаниях данных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания объективно совпадают с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Фартучный М.Г. в жилом доме 

<

адрес> не проживает с 10.10.2017г., указанное жилое помещение не является для него ни местом жительства, ни местом пребывания, добровольно выехал с вещами в иное место жительства, отказался от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения и ее внучкой ФИО3, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, коммунальные платежи он не оплачивает, взаимную поддержку они друг другу не оказывают, членом семьи истицы не является.

Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений ФИО2 с собственником жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения права пользования принадлежащим истице жилым домом. 

Соглашение между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментных обязательств истец в отношении ответчика не имеет.

Следовательно, ответчика ФИО2, который не является членом семьи истицы и ее внучки, необходимо признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом. 

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года N 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о прекращении права пользования ФИО2 спорным жилым домом и снятии его с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Гаврилова Н.А. ходатайствовала об оплате ее труда в размере 550 рублей за один день участия в судебном заседании 20.12.2017г. в качестве представителя ответчика.

По назначению суда в судебном разбирательстве 20.12.2017 года в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ участвовал адвокат Гаврилова Н.А. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Определением суда от 20.12.2017г. адвокату Гавриловой Н.А. взыскано за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 550 рублей за представление ею интересов ответчика. Данная сумма является судебными издержками, и подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Жигайло ФИО12 удовлетворить.

Прекратить право пользования Фартучного ФИО13 жилым помещением жилым домом №, расположенным на 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Фартучного ФИО14 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Фартучного ФИО15 расходы на оплату услуг представителя в размере 550 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 25.12.2017г., путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина