П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2024 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при помощнике судьи Ермолаевой С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Маслова А.В., представившего удостоверения № ХХХ и ордер 301256 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дочь – ДД.ММ.ГГГГ г.р.), осужден: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года; ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> заменено наказание в виде 7 месяцев 4 дней исправительных работ на лишение свободы на срок 2 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии поселении (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в городе 

<

адрес>, в воинской должности наводчика мотострелкового отделения, в воинском звании «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 убыл в составе своего подразделения на полигон «Погоново», расположенный в 

<

адрес>, для приемки и транспортировки венной техники.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от выполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, самовольно оставил место службы – полигон «

<

адрес>», расположенный в 

<

адрес>, и на попутном транспорте направился в 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, где заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющимся от исполнения обязанностей военной службы, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Гаращенков виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно прибыл в пункт отбора на военную службу по контракту 

<

адрес>, где заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год. 

В период с 26 мая по 26 июля 2023 года он в составе воинских частей № ХХХ и № ХХХ находился в зоне проведения специальной военной операции и принимал участие в боевых столкновениях с вооруженными формированиями Украины. 

ДД.ММ.ГГГГ его и Ф. направили на полигон «

<

адрес>», расположенный в 

<

адрес> для получения военной техники. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с ФИО4 прибыли на ж/д станцию, расположенную в г. 

<

адрес>, где им необходимо было принять военную технику с последующим маршем в зону специальной военной операции.

Около 14 часов тех же суток он самовольно оставил место службы – ж/д станцию, расположенную вблизи полигона «

<

адрес> и убыл в 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению. 

Примерно в 20-ых числах августа 2023 года он обращался в военный комиссариат 

<

адрес>, где сообщил, что самовольно оставил место службы. 

В период с 28 июля по ДД.ММ.ГГГГ он проживал на съемной квартире в 

<

адрес>, намерений вовсе уклониться от военной службы у него не было.

Кроме признательных показаний ФИО3, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям свидетеля В. – заместителя командира по военно-политической работе 3 мотострелкового батальона войсковой части № ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ поступила команда об убытии 29 экипажей БТР на ж/д станцию расположенную вблизи полигона 

<

адрес> для получения техники и он был назначен 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов назначенный личный состав в том числе и ФИО3 прибыли на ж/д станцию. Он объявил всему составу, чтобы никто не покидал территорию станции. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов во время проведения очередной поверки личного состава им был выявлен факт незаконного отсутствия ФИО6. В связи с чем, были организованы розыскные мероприятия, которые результатов не дали.

Фактов применения насилия, неуставных взаимоотношений, издевательства в отношении ФИО3 не установлено. 

Жалоб на условия прохождения военной службы от ФИО3 в адрес командования воинской части не поступало.

Как следует из показаний свидетеля Ф. – водителя БТР войсковой части № ХХХ, во время выполнения боевых задач он познакомился с ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ в составе команды он, совместно с ФИО2 был откомандирован с территории СВО в 

<

адрес> для транспортировки военной техники, куда они прибыли в тот же день. 

В дальнейшем в районе полигона «Погонова», расположенного в 

<

адрес>, в составе подразделения вблизи железнодорожной станции они ожидали подхода состава с военной техникой, где им старшим команды, ФИО которого он не помнит, было определено место несения службы и указано не покидать территорию железнодорожной стации и ожидать прибытия техники.

В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил ему, что хочет отдохнуть от прохождения военной службы, в связи с чем принял решение убыть в 

<

адрес>. 

Около 13 часов тех же суток, ФИО2 ни у кого не спрашивая разрешения, оставил место службы - ж/д станцию, расположенную в 

<

адрес>. Более с указанным военнослужащим он не встречался.

Согласно показаниям свидетеля К.- 

<

данные изъяты> войсковой части № ХХХ, в конце апреля 2023 года ФИО2 изъявил желание принять участие в СВО и поэтому добровольно прибыл в военный комиссариат. После чего убыл в зону СВО, где принимал участие в боевых действиях. 

Во время телефонных разговоров с ФИО2, от последнего ему стало известно, что положенное денежное довольствие ему не поступает, ДД.ММ.ГГГГ у него умерла мать. 

ДД.ММ.ГГГГ во время встречи в городе Владимире, ФИО2 сообщил ему, что по причине невыплат положенного денежного довольствия и желания посетить могилу матери, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, он, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы - ж/д станцию, расположенную в 

<

адрес> и на следующий день, прибыл в 

<

адрес>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал на съемной квартире, и он неоднократно встречался с ним.

Из показаний свидетеля М. – военного комиссара 

<

адрес> и 

<

адрес> следует, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат прибыл ФИО3 и обратился в военный комиссариат с устным заявлением, о самовольном оставлении места службы. 

О данном факте он сообщил в военную комендатуру, на что ему был дан ответ, что они не смогут принять меры по задержанию и доставлению ФИО3 к месту службы, в связи с чем, он сообщил последнему о запрете покидать Владимирский гарнизон и находиться по адресу места жительства, т.к. за ним должны приехать сотрудники военной комендатуры. 

После чего ФИО2 покинул военный комиссариат. Более ФИО2 он не видел.

Согласно показаниям свидетеля П. – дознавателя отделения дознания дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ от военного комиссара военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>а 

<

адрес> М. поступило устное сообщение, согласно которому в военный комиссариат обратился военнослужащий войсковой части № ХХХ 

<

данные изъяты> ФИО2, числящийся в списках военнослужащих уклоняющихся от прохождения военной службы. М. предоставил номер телефона ФИО2 и адрес проживания последнего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был осуществлен звонок, с просьбой находиться по месту жительства. 

25 августа 2023 года группа розыска военной комендатуры находилась на выезде и в указанные сутки принять меры по задержанию ФИО2 не было возможности. 

В последующем в ходе очередного звонка ФИО2 было предложено самостоятельно явиться в военную комендатуру. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 самостоятельно явился в военную комендатуру, после чего был прикомандирован в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную в 

<

адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ****4009 зарегистрированной на имя ФИО2 и установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты МИР Сберкарта Моментальная **** 4009 зарегистрированной на имя ФИО2 производилась оплата товаров и услуг на территории 

<

адрес> и поступало денежное довольствие.

Как видно из выписки из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХдсп, ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год и назначен на должность сапера инженерно-саперного отделения инженерно-саперной роты 

<

данные изъяты>.

В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ефрейтор ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) 

<

адрес> подполковника С. на срок 1 (один) год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из выписки из приказа командира 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХдсп, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части № ХХХ.

Как видно из заключения военно-врачебной комиссии психиатрического профиля № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет категорию здоровья - «В», ограниченно годен к военной службе.

Из сообщения начальника отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, у ФИО6 имеется малолетняя дочь – Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, для самовольного оставления места службы. 

Таким образом, действия ФИО3, выразившиеся в самовольном оставлении места службы в период с 27 июля 2023 года по 25 августа 2023 года, суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление.

На основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование ФИО3 расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, что ФИО3 свою вину признал и раскаялся в содеянном, является участником специальной военной операции, смерть его матери 5 июня 2023 года в период прохождения им службы.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 – совершение преступления при рецидиве преступлений, поскольку в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

В связи с изложенным обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого и наступившие последствия, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы реально, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Установленные фактические обстоятельства содеянного ФИО3 и общественная опасность совершенного им преступления, влияние его на боеготовность воинской части, длительности уклонения от прохождения военной службы, совершение им второго преступления в период условного осуждения, не дают оснований для вывода о необходимости изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и не свидетельствуют о возможности достижения перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, без его реального отбытия подсудимым и применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 декабря 2021 года ФИО3 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 4 года. 

Поскольку ФИО3 в течение испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление, то в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Владимирской области от 22 декабря 2021 года, надлежит отменить и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не отбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимир от 2 марта 2022 года ФИО3 за совершение преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного. 

13 декабря 2022 года постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира не отбытая часть наказания в виде 7 месяцев 4 дней исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии поселении (наказание отбыто 17 мая 2023 года).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 11 постановления от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора не отбытой части этого наказания лишением свободы не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленной указанной нормой.

В соответствии с пп. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

При таких обстоятельствах у ФИО3 отсутствует рецидив преступлений.

Согласно закону в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, но действия которого не содержали рецидива или опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3, совершившему тяжкое преступление, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, опасность совершенных преступлений, а также необходимость отбывания им наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО3 под стражей до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО7 по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на срок 3 года по приговору Октябрьского районного суда города Владимира от 22 декабря 2021 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин