Уголовное дело № – 94 /2025

УИД 24RS0№-42

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 10 апреля 2025 года

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В., 

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом 

<

адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 3 месяца 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом 

<

адрес> по пункту «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 161, части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказания на принудительные работы на срок 2 месяца 12 дней; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом 

<

адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства; срок начала отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (день прибытия осужденного в исправительный центр); 

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом 

<

адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства; на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства; срок начала отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 года рождения, уроженца 

<

адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ решением Емельяновского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования — городской округ 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Свердловского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Ачинского городского суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленное по решению Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 года рождения административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования — городской округ 

<

адрес> решено отменить, также в отношении установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес> края; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 21-00 час. до 07-00 час. местного времени.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в ОП № МУ МВД России «Красноярское», ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

В связи со сменой места жительства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление в ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ будет проживать по адресу: 

<

адрес>,. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел - Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ул., самовольно, без разрешения органа внутренних дел, которое может быть выданно в соответствии с ч. 3 ст.12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение п. 5 ч. 1 ст.11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил указанный адрес, являющийся местом его жительства, и стал проживать по неустановленным дознанием адресам 

<

адрес> и 

<

адрес>, о чём сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в известность не поставил. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в доме 

<

адрес> края, где был установлен и задержан сотрудниками полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское». 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д. 153-156) 

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признаёт состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения уголовного дела дал письменные объяснения об обстоятельствах совершенного деяния (л.д. 72-74)).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Рецидив преступлений суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, что в силу положений части 2 статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Определяя вид наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

При непризнании рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по причинам, изложенным в приговоре выше, судом установлено, что в действиях подсудимого фактически наличествует рецидив преступлений. 

По смыслу закона (часть 2 статьи 68 УК РФ) при любом вид рецидива преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания является наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Таким образом, из смысла закона следует, что при любом виде рецидива преступлений (в том числе фактическом), при наличии исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд вправе назначить подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы. 

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также его поведение после совершения преступления – в настоящее время находится под постоянным контролем исправительного центра, в котором отбывает наказание, трудоустроен в ООО «Капитал», принимает участие без оплаты труда в работах по благоустройству зданий и территории исправительного центра, распорядок дня в исправительном центе соблюдает, к имуществу и оборудованию исправительного центра относится бережно, технику безопасности и правила пожарной безопасности не нарушает, поставленные задачи выполняет, в каких-либо группировках не состоит, в обращении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает, к дисциплинарной ответственности не привлекался, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде исправительных работ. 

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ, оснований для применения статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть на может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление до постановления приговора Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению на основании части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При этом, учитывая то обстоятельство, что все преступления, входящие в совокупность преступлений, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренный частью 2 статьи 69 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного данным приговором в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, более строгим наказанием в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, назначенного приговором Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании части 1 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счёт государства, на основании предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в соответствии с частью 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, а наказание в виде принудительных работ подлежит замене лишением свободы.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять в соответствии с частью 1 статьи 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания:

- период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по приговору Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- период отбытого наказания по приговору Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (день прибытия осужденного в исправительный центр) (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за один день;

- период отбытого наказания по приговору Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации. 

Председательствующий В.В.Антипов