ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи ФИО12., при ведении протокола секретарем ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петрозаводска ФИО7, подсудимой и ее защитника-адвоката ФИО9, рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, место рождения – 

<

данные изъяты>, место жительства и адрес регистрации – Петрозаводск, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, несудимой, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задерживалась ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

под стражей не содержалась,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Петрозаводска, нашла кошелек, в котором находилась банковская карта № 

<

данные изъяты>, выпущенная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе «Петрозаводск – 

<

адрес>» по адресу: Петрозаводск, 

<

адрес>, - на имя Потерпевший №1.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с корыстной целью, оплатила в аптеке/магазинах покупки выбранных ею товаров путем приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, в результате чего с вышеуказанного банковского счета были списаны денежные средства потерпевшей Потерпевший №1: 

- в аптеке «

<

данные изъяты> по адресу: Петрозаводск, 

<

адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

- тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО2 вину признала, время, место, сумма похищенного в обвинении отражены верно, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извиняется, ущерб возместила. По обстоятельствам хищения показала: 

<

данные изъяты>

Доказательствами наличия вины ФИО2 в совершении преступления являются:

потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что 

<

данные изъяты>

свидетель Свидетель №2 – оперативный сотрудник, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что 

<

данные изъяты>

свидетель Свидетель №1 – фактический супруг подсудимой в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все исследованные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Преступление является оконченным, поскольку преступные действия, направленные на хищение, совершены в полном объеме.

Хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета (п.Г ч.3 ст.158 УК РФ) (п.49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

В настоящем случае квалифицирующий признак кражи, как совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 осуществляла оплату приобретаемых для себя товаров с использованием банковской карты потерпевшей.

На наличие у подсудимой умысла на хищение указывают её действия в виде неоднократной оплаты выбранных товаров банковской картой потерпевшей.

Учитывая направленность умысла подсудимой на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей, сумма которых подсудимой не была известна, суд считает излишним упоминание в обвинении на неудавшуюся попытку оплаты покупки в магазине «

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО2

по пункту Г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Принимая во внимание отсутствие объективных сомнений в психическом состоянии подсудимой, суд считает ФИО2 подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих её освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ,

учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к тяжкой категории, конкретные обстоятельства содеянного,

данные о личности ФИО2:

<

данные изъяты>

смягчающие наказание обстоятельства:

<

данные изъяты>

отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не усматривает.

Совокупность приведенных данных, характеризующих отношение ФИО2 к содеянному и её личность, социальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суду основания полагаться на неутраченную возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, в связи с чем наказание ФИО2 назначается с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативное дополнительное наказание в виде в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Возможность для освобождения на основании ч.6 ст.132 УПК РФ осужденной от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, связанных с оплатой труда адвокату в ходе предварительного следствия, по мнению суда, отсутствует.

Вопрос о выплате адвокату вознаграждения за защиту подсудимой в суде разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах решить на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2, - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на №,

назначенное наказание на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установить испытательный срок № года,

возложить обязанности:

не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2, - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по счету потерпевшей в АО «

<

данные изъяты>», диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>», - хранить при деле.

Взыскать в порядке регресса в доход федерального бюджета с осужденной ФИО2 в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии процессуальные издержки в размере № рублей.

Срок апелляционного обжалования приговора в Верховный суд Республики ФИО5 через ФИО4 городской суд 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе:

знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, приносить на него замечания;

при обжаловании приговора поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника;

ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционных представления или жалобы).

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья ФИО13