УИД 66RS0009-01-2023-003414-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 29 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В., 

при секретаре судебного заседания Кисловой Я.С., 

с участием государственных обвинителей Егоровой О.В., Борисова Д.С., Кузьминых О.С., 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Лошкаревой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 44/2024 в отношении 

ФИО5, 

<

...>, судимого: 

- 30 декабря 2020 года Биробиджанским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы; постановлением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 18 февраля 2022 года на основании ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев 11 дней, снят с учета 29 декабря 2022 года по отбытию наказания;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 3 октября 2023 года, в отношении которого 5 октября 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

2 октября 2023 года, в вечернее время, около 18 часов 00 минут, ФИО5, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Telegram» в чате с названием «МО», специализирующемся на продаже наркотических средств, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,049 грамма, что является крупным размером. 

После чего, 2 октября 2023 года в 18 часов 23 минуты ФИО5 осуществил оплату за наркотическое средство в сумме 3 112 рублей 00 копеек, путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi», на неустановленный банковский счет указанный лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств. После произведенной оплаты, ФИО5 получил от неустановленного сбытчика сообщение с фотоизображениями места расположения тайника-закладки, а также указанием географических координат, с предназначенным для него наркотическим средством. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут до 19 часов 45 минут, ФИО5, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, проследовал на участок местности, указанный в сообщении, полученном им в чате с названием «МО» в приложении «Telegram», а именно: участок местности, расположенный в 250 метрах от 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 

<

...> северной широты, 

<

...> восточной долготы, где в заранее сообщенном ему неустановленным лицом тайном месте (схроне) у основания дерева ФИО5 обнаружил и поднял сверток из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакетик из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой, содержащий аналогичный пакетик с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,049 грамма, что является крупным размером, и, таким образом, ФИО5 незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство. 

Сверток с незаконно приобретенным веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,049 грамма, то есть в крупном размере, ФИО5 поместил в левый боковой карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 20 минут 2 октября 2023 года. 

2 октября 2023 года около 19 часов 45 минут, у 

<

адрес>, ФИО5 был замечен сотрудниками роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств, а именно: вел себя подозрительно, ходил из стороны в сторону, оглядывался по сторонам. В связи с чем, на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудниками роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» было принято решение о задержании и доставлении ФИО5 в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. 

ФИО5, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, попытался скрыться от сотрудников полиции, однако действия ФИО5 были пресечены и в 19 часов 45 минут 2 октября 2023 года у 

<

адрес> 

<

адрес> он был задержан сотрудниками роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», а после доставлен в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. 

2 октября 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в служебном кабинете № 7 в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: 

<

адрес> был осуществлен личный досмотр ФИО5, в ходе которого, в присутствии понятых, сотрудником полиции в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО5, был обнаружен, а после изъят сверток из фрагментов полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакетик из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой, содержащий аналогичный пакетик с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,049 грамма, что является крупным размером. Таким образом наркотическое средство было выведено сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона — наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Масса вещества в представленном на исследовании виде — 1,049 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,020 грамма вещества в представленном на исследовании виде.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона — наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде — 1,029 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамма вещества в представленном на экспертизу виде.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1,00 грамма является крупным размером, массой свыше 200,00 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности. 

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривал причастность к незаконным приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашались показания ФИО5, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 79 – 82, 134 – 136). В ходе предварительного расследования ФИО5 показывал, что 2 октября 2023 года около 19 часов он для личного употребления решил приобрести наркотическое средство. При помощи телефона марки «Redmi» в приложении «Теlegram» в чате «МО», который специализируется по продаже наркотиков, он заказал наркотическое средство «СК» массой 1 грамм. По указанным реквизитам он произвел оплату в сумме 3 112 рублей. После этого ему прислали два фотоизображения с местом тайника-закладки с наркотическим средством с указанием координат. Он ввел координаты в приложение «Карты», визуально запомнил данное место с наркотиком. Затем он удалил из телефона приложение «Теlegram» и фотоизображение места тайника-закладки. Далее он на автомашине такси приехал к магазину «Магнит Косметик» по 

<

адрес>, где нашел указанное место, стал искать предназначенный для него сверток с наркотическим средством. Через некоторое время на земле у основания дерева он обнаружил сверток из красной изоляционной ленты, понял, что в нем находится наркотик. Указанный сверток он поместил в левый карман куртки, надетой на нем. Когда он шел обратно к магазину «Магнит Косметик», его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 16. При личном досмотре у него из левого кармана куртки изъяли сверток из красной изоляционной ленты, который он приобрел для личного употребления. 

Указанные показания об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения производного наркотического средства подозреваемый ФИО5 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенном с участием защитника (л.д. 83 – 89).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Свидетель ФИО1, подтвердив показания в ходе предварительного следствия, суду показал, что 2 октября 2023 года в 19 часов 45 минут в ходе несения службы по охране общественного порядка у 

<

адрес> был задержан ранее неизвестный ФИО5, который привлек внимание. Когда они подошли к ФИО5, представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили причину обращения. ФИО5 начал нервничать, пытался скрыться, в связи с чем к нему были применены средства ограничения подвижности (браслеты ручные). Задержанный был доставлен в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из левого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. Данный сверток был упакован и опечатан, направлен на исследование. По окончании досмотра был составлен в протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российского Федерации показаний свидетеля ФИО2 следует, что 2 октября 2023 года при осуществлении службы им было принято объяснение у ФИО5. В ходе дачи объяснения давление на задержанного никто не оказывал, объяснение ФИО5 давал добровольно (л.д. 55 – 58). 

Об обстоятельствах изъятия 2 октября 2023 года у мужчины по имени Николай свертка из изоляционной ленты красного цвета в ходе предварительного следствия сообщал свидетель ФИО3, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российского Федерации (л.д. 59 – 61).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Из рапорта инспектора роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 следует, что 2 октября 2023 года около 19 часов 45 минут в ходе несения службы у 

<

адрес> был замечен мужчина, который оглядывался по сторонам, ходил из стороны в сторону, чем привлек внимание. После чего было принято решение подойти к данному мужчине, узнать цель нахождения в указанном месте. Они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили причину обращения. Мужчина сразу начал нервничать, резко развернулся и пытался скрыться, в связи с чем было принято решение о задержании мужчины, к которому были применены средства ограничения подвижности (браслеты ручные). Задержанный представился как ФИО5, сообщил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». После этого ФИО5 был доставлен в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», у которого в ходе личного досмотра из левого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета (л.д. 4).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, 2 октября 2023 года, в 19 часов 45 минут, у 

<

адрес> сотрудниками роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» был задержан ФИО5. В ходе личного досмотра ФИО5 в присутствии двух понятых из левого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. Изъятый сверток был направлен на исследование. Согласно проведенного исследования, изъятое вещество, принадлежащее ФИО5, содержит производное наркотического средства N–метилэфедрона массой 1,049 г, что является крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 3).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия от 2 октября 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, у ФИО5 в присутствии двух понятых ФИО6 и ФИО7 из левого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, из правой руки – сотовый телефон марки «Redmi», из левого нагрудного кармана куртки банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 5).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, массой 1,049 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г вещества (л.д. 7). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, представленное на экспертизу, содержит «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 1,029 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г вещества (л.д. 12 – 15). 

Указанное производное наркотического средства, первичная упаковка, сотовый телефон марки «Redmi», банковская карта ПАО «Сбербанк» осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 17 – 19, 20 – 21, 25 – 27, 28 – 29, 33 – 40, 41 – 42).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями ФИО5, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Суд считает установленным, что 2 октября 2021 года ФИО5, без цели сбыта, незаконно приобрел, в последующем хранил производное наркотического средства в крупном размере.

В основу приговора суд берет показания свидетеля обвинения ФИО1 об обстоятельствах задержания ФИО5, у которого в служебном кабинете при личном досмотре был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета.

Показания свидетеля ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, в присутствии которого у задержанного ФИО5 был изъят сверток из изоленты красного цвета. 

Показания указанных свидетелей обвинения подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, которому ФИО5 добровольно дал объяснение. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора свидетелями обвинения подсудимого ФИО5, а также обстоятельств, указывающих в его привлечении к уголовной ответственности, поскольку ранее свидетели обвинения и ФИО5 знакомы не были.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что показания ФИО5, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат им, и признание ФИО5 своей вины возможно положить в основу приговора. 

Основания признавать недопустимыми доказательствами протоколы допроса ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого отсутствует, поскольку он был допрошен в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. По окончании допроса с составленными протоколами были ознакомлены участники следственных действий, правильность записи показаний удостоверена подписью адвоката и ФИО5, которые указали на отсутствие замечаний к процедуре допроса и правильность фиксации содержания показаний в протоколе.

Показания о причастности к незаконному приобретению и хранению производного наркотического средства подозреваемый ФИО5 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, проведенного с участием адвоката. 

Кроме того, показания ФИО5 согласуются и с другими доказательствами по делу и хронологией рассматриваемого события, объективно подтверждены протоколом личного досмотра и изъятия у ФИО5 свертка из изоляционной ленты красного цвета.

Вид и масса производного наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключением эксперта и справкой о предварительном исследовании, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Суд считает возможным положить в основу приговора заключение эксперта от 9 октября 2023 года № 2742, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, экспертное исследование назначено и проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение дано компетентным специалистом, с указанием методик экспертных исследований и обоснованием выводов, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден, оснований не доверять указанным заключениям у суда не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО5 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО5, который имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой, официально трудоустроен, оказывает помощь родителям, которые имеют тяжелые заболевания, его брат *** проходит военную службу по контракту в зоне СВО, на учете в нарколога и психиатра не состоит, у иных врачей – специалистов не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; по месту работы в 

<

...> характеризуется положительно; соседями по месту жительства и регистрации, по бывшему месту отбывания наказания также характеризуется положительно; неоднократно награждался грамотами и благодарностями, в том числе при ликвидации пожара в 

<

адрес>. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении, в котором до возбуждения уголовного дела ФИО5 добровольно указал о своей причастности к совершенному преступному деянию, сообщил об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 73), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО5, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 83 – 89). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей, отец которого является инвалидом 

<

...>, осуществление ухода за родителями, которые проживают в частном доме, положительные характеристики его личности. 

Вместе с тем, ФИО5 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в действиях подсудимого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается опасный рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений. 

Иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и не способствует решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО5 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката Лошкаревой, назначенной в качестве защитника ФИО5 в ходе предварительного следствия, в размере 8265 рублей 05 копеек (л.д. 187, 192). 

Обсудив указанный вопрос, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного следствия ФИО5 от услуг адвоката Лошкаревой не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,009 г, которое хранится в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); первичная упаковка, сотовый телефон марки «Redmi», которые хранятся в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 45). 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела, лицо, сбывшее ФИО5 указанное выше производное наркотического средства не установлено, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство (65 – 66, 67). Суд считает необходимым производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,009 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица. 

Судом установлено, что сотовый телефон марки «Redmi» принадлежит подсудимому ФИО5, который использовал его для совершения преступного деяния, то есть указанный сотовый телефон является средством совершения преступления. В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Изъятый сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий подсудимому, подлежит уничтожению, поскольку конфискацию указанного предмета суд считает нецелесообразным, что не противоречит положению п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО5 под стражей с 3 октября 2023 года по 5 октября 2023 года, а также с 29 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО5 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 8 265 рублей 05 копеек. 

Вещественные доказательства: 

– производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,009 г, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица;

– первичную упаковку, сотовый телефон марки «Redmi», хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - А.В. Пфейфер