ФИО2 

Дело № 5-450/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 мая 2018 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со слов зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего лиц на иждивении, работающего 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт не предъявлен, личность установлена по Ф-1,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2018 года в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, корпус 1 по 

<

адрес>, в г.Хабаровске, проявил явное неуважение к обществу, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, и продолжал свои хулиганские действия, размахивал руками, вел себя агрессивно, тем самым, нарушил общественный порядок и правила поведения в обществе, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 13.05.2018 года дежурным ОП № 5 УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях № №8.

14.05.2018 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

По существу дела установил следующее.

Протокол об административном правонарушении № ХК №8 от 13.05.2018 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно протоколу ФИО1 разъяснены его права, с протоколом он ознакомлен, в объяснении лица собственноручно указал, что «согласен, хулиганил», копия протокола ему вручена.

В судебном разбирательстве ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, по существу пояснив, что нарушением им общественного порядка было в связи с тем, что он стал участником ссоры во дворе дома. На вопросы суда пояснил, что ранее назначенное наказание в виде штрафа не исполнено, в виду отсутствия у него копии постановления. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, направив на рассмотрение административный материал, в судебное разбирательство не явилось, о причинах неявки не сообщило, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Заслушав ФИО1, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, указанных в диспозиции статьи.

Субъектом правонарушения является вменяемый гражданин, достигший 16-летнего возраста.

С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом. 

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения Сорокиным административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении № №8 от 13.05.2018 года, рапорт сотрудника полиции - полицейского роты № 3 ОБППСП УМВД России по г.Хабаровску ФИО6, объяснение ФИО5, иные материалы дела. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматриваю. 

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства признаю признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не погашенного в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Игнорирование ФИО1 общепринятых правил и норм поведения в общественном месте, не может быть признано малозначительным, поскольку совершено в отношении неограниченного круга лиц, что отнесено законодателем к разряду грубых нарушений, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая строгий вид наказания административный арест.

В ходе рассмотрения дела установлено, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов, ФИО1 не является, и иного суду не представлено. 

При определении размера наказания, на основании положений ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица привлекаемого к ответственности, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание в виде штрафа не исполнено, следовательно не достигает целей административного наказания, полагаю, целесообразным назначить более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде административного ареста.

В отношении ФИО1 13.05.2018 года в 20 часов 10 минут применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административное задержание, о чем 13.05.2018 года составлен протокол об административном задержании № АЗ №4.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием назначенного наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Хабаровску. Срок ареста исчислять с 13 часов 30 минут 14.05.2018 года, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 20 часов 10 минут 13.05.2018 года, согласно протоколу об административном задержании № №4 от 13.05.2018 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.