Дело № 2а-528/2024.

УИД: 66RS0037-01-2024-000568-53. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 23 мая 2024 года

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Лесного городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лесного городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее Лесной ГОСП ГУФССП России по Свердловской области) ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В качестве заинтересованного лица привлекла ФИО3 и ФИО4.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 указала, что на исполнении в Лесном ГОСП ГУФССП России по Свердловской области находится сводное исполнительное производство №-СД, состоящее из 2 исполнительных производств о взыскании текущих алиментов в размере 1/2 части заработной платы и задолженности по алиментам в размере 396 800 рублей 90 копеек с должника ФИО2, а также штрафа в размере 30 000 рублей в пользу ОМВД России по городскому округу «Город Лесной» (далее ГО «Город Лесной»). Требования исполнительных документов по настоящее время не исполнены, общий остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 410 рублей 84 копейки. Должник работает на 

<

данные изъяты> алименты и задолженность по алиментам удерживаются с заработной платы. В ходе исполнительных действий установлено, что должник имеет в собственности ? доли земельного участка, площадью 1757 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного недвижимого имущества составлен акт описи ареста. Просит обратить взыскание на ? доли земельного участка, площадью 1757 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес>, для дальнейшей реализации в счет погашения задолженностей (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в качестве третьих лиц Управление Россреестра по Свердловской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Межмуниципальный отдел Росреестра по Лесному, Нижнетуринскому городским округам, направив в их адрес копию искового заявления и настоящего определения (л.д. 2).

Истец судебный пристав-исполнитель Лесного ГОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 28).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 39).

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35, 38).

Представители третьих лиц Управления Россреестра по Свердловской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Межмуниципальный отдел Росреестра по Лесному, Нижнетуринскому городским округам в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 33, 34), просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв (л.д. 36-37, 40).

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа, судебного приказа № 2-769/2014 от 11.12.2014, выданного мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области, постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП ГУФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день её совершеннолетия в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 (л.д. 5-6, 8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 064 рубля 04 копейки (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области, постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП ГУФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОМВД Росси по ГО «Город Лесной» (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, площадью 1757 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу 

<

адрес> (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, объединены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в сводное исполнительное производство, с присвоением ему №-ИП (л.д. 12).

Из выписки из ЕГРП Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-104117213 следует, что за ответчиком ФИО2 зарегистрирована ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1757 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение объекта: под индивидуальное домовладение, зарегистрированное за ФИО2 на основании решения городского суда города Лесного Свердловской области от 09.01.2018 (л.д. 13-14).

Решением городского суда города Лесного Свердловской области от 09.01.2018 признано за ФИО2 и ФИО4 право собственности по праву наследования в размере ? доли за каждым на земельный участок, площадью 1757 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.18-21).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 1757 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предварительная оценка стоимости 4 000 000 рублей (л.д. 15-17).

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 работает на 

<

данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по алиментам перед взыскателем составляет 377 833 рубля 54 копейки (л.д. 29-32).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе исполнительного производства установлено, что удержание из заработной платы ФИО2 задолженности по алиментам прекращено с марта 2023 г. в связи с тем, что в бухгалтерию 

<

данные изъяты> перед взыскателем предъявлен исполнительный документ о взыскании с ФИО2 алиментов в размере ? части заработной платы. Таким образом, удерживаются ? часть – текущие алименты в пользу ФИО3 и ? часть – в пользу другого взыскателя. С учетом списанных со счетов должника и перечисленных взыскателю 915 рублей 36 копеек, остаток задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составил 377 833 рубля 54 копейки – 915 рублей 36 копеек = 376 918 рублей 18 копеек. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составил 377 833 рубля 54 копейки + 915 рублей 36 копеек = 396 764 рубля 46 копеек (л.д. 28).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок, площадью 1757 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение объекта: под индивидуальное домовладение, принадлежит должнику ФИО2 в виде ? в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Судом также установлено, что обращение взыскания на принадлежащую должнику ? долю в общей долевой собственности на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Таким образом, поскольку у ответчика имеется неисполненное перед истцом денежное обязательство, подтвержденное судебным актом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок должника ФИО2, площадью 1757 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение объекта: под индивидуальное домовладение.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на указанное имущество, судом не установлено.

При этом обращение взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в качестве меры принудительного исполнения соотносимо и соразмерно сумме задолженности по исполнительному производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Лесного городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащую ФИО2, площадью 1757 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, назначение объекта: под индивидуальное домовладение. 

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.