Мировой судья Анисимова Ю.В.

Дело № 10-23\20 (53/1-20) (12001330001000148)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 13 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Смолин С.В., 

изучив апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, которым она осужден по ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.05.2020 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В установленный законом срок осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с приговором от {Дата изъята} в части вида исправительного учреждения, в котором ей постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы 

{Дата изъята} материалы уголовного дела в отношении ФИО1 поступили для рассмотрения в Ленинский районный суда г. Кирова вместе с апелляционной жалобой осужденной. 

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 (ред. от 01.12.2015) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденная ФИО1, права и законные интересы которой затрагиваются постановленным приговором, {Дата изъята} до направления уголовного дела в апелляционную инстанцию направила мировому судье ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Сведений, подтверждающих ознакомление осужденной с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания не имеется, при этом в материалах дела также отсутствуют и сведения о принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Указанные недостатки в силу ограничения прав осужденной, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, препятствуют апелляционному рассмотрению уголовного дела.

Таким образом, уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.11 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1. 

Возвратить уголовное дело мировому судье судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова для устранения препятствий рассмотрения судом апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Смолин