Дело № 2-1505/18

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.

при секретаре Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № ... рассмотрел исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 11500 рублей – суммы основного долга, а также процентов за пользование займом в размере 12650 рублей из расчета 10% в день.

Однако, до настоящего времени решение мирового судьи не исполнено, присужденная сумма не выплачена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 5378550 рублей из расчета 10% в день. Просит взыскать с ответчика в его пользу указанные проценты в части, а именно в сумме 60000 рублей.

Также просит взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14352,21 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту его жительства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа – 24150 рублей: сумма основного долга – 11500 рублей, проценты за просрочку возврата долга на ДД.ММ.ГГГГ (из расчета 10% в день от суммы займа) – 12650 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 свои обязательства перед ФИО1 по возврату суммы долга и процентов не исполнил, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Расчет истца ответчиком не оспорен, и суд считает его верным.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14352,21 руб. является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. Расчет истца ответчиком не оспорен, и суд считает его верным.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2431 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом – 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 14352 рубля 21 копейку, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 2431 рубль, всего взыскать 76783 рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Дульзон