Дело ...

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 августа 2025 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на определение участкового уполномоченного полиции ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л :

определением участкового уполномоченного полиции ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение должностного лица отменить, указывая на его необоснованность. Кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении срока обжалования определения. 

ФИО3, ФИО1 и участковый уполномоченный полиции ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Из доводов ФИО1 следует, что копию обжалуемого определения он получил ..., сведений о дате вручения копии определения в материалах дела не имеется, жалоба заявителем подана в суд .... Таким образом, на момент подачи жалобы в суд нарушения срока обжалования рассматриваемого определения не допущено.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Обжалуемое определение по делу об административном правонарушении вынесено правомочным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. 

Как усматривается из представленных материалов, ... в дежурную часть ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны поступило сообщение о нанесении ФИО3 побоев ФИО1 (КУСП № ... от ...).

Принимая решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, должностное лицо в определении от ... исходило из отсутствия в деянии названного лица состава административного правонарушения. 

В то же время, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В представленных материалах дела отсутствуют постановление о назначении по данному делу судебно-медицинской экспертизы в целях установления наличия у ФИО1 телесных повреждений, а также заключение судебно-медицинской экспертизы. Должностным лицом какая-либо правовая оценка наличию или отсутствию телесных повреждений у ФИО1 не давалась, вопрос о возможности (невозможности) образования телесных повреждений в результате умышленных действий ФИО3 не исследовался и не выяснялся.

Кроме того, должностным лицом не приняты меры установлению и опросу всех свидетелей инцидента. Следовательно, должностное лицо всех обстоятельств по делу не установило, надлежащую оценку объяснениям и показаниям потерпевшего, свидетелей не дало. 

Таким образом, вывод об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, сделан без выяснения всех обстоятельств, имеющих отношение к вменяемому административному правонарушению и подлежащих установлению по делам указанной категории, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность принятого решения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что обжалуемое определение должностного лица вынесено без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, без надлежащего изучения доказательств по делу, с нарушением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляет 2 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек.

При таких обстоятельствах определение участкового уполномоченного полиции ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит отмене, а дело подлежит возвращению должностному лицу на новое рассмотрение. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Определение участкового уполномоченного полиции ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОП № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Р.Ф. Хуснуллин