Дело № 1-151/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Верещагино 26 августа 2019 года

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Коневой О.А.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.И., 

с участием государственного обвинителя Чудинова В.С.,

защитника Каруновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Верещагинского судебного района 

<

адрес> к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к открытой витрине в торговом зале магазина и умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, похитил следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Положив похищенное в пакет, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО1, потерпевшему ООО 

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 657 рублей 47 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по ст.158.1 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 318 УПК РФ соблюдены. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с сожительницей и семью детьми, имеют на иждивении общего 

<

данные изъяты> ребенка (л.д.86-87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, который вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, суд признает вышеуказанные в совокупности обстоятельства исключительными, указанными в ст. 64 УК РФ, позволяющими суду назначить более мягкий вид наказания, в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ у суда не имеется, поскольку не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Преступление, за которое лицо осуждается настоящим приговором, совершено до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при назначении окончательного наказания суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно положениям ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание должно засчитываться наказание, отбытое по первому приговору суда, однако по сведениям филиала по 

<

адрес> УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 отбытого наказания по приговору Верезагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» на стадии предварительного расследования заявлен граждански иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 89 рублей 07 копеек, в удовлетворении которого следует отказать, в связи с полным возмещением ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере 89 рублей 07 копеек (л.д.116,117).

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; продукты питания переданы по принадлежности представителю потерпевшего на стадии предварительного расследования. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам сумм за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Отбытого наказания по приговору Верезагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеет.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В удовлетворении гражданского иска Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 89 рублей 07 копеек отказать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; продукты питания считать переданными по принадлежности представителю потерпевшего Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>».

Процессуальные издержки в ходе дознания и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья О.А. Конева